Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
17. december 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 316
Delspørgsmålet i MOF alm. del – spørgsmål 90 om, hvordan det med henvisning til jagt-
lovens §§ 1 og 3 kan begrundes at fastsætte jagttid på rødlistede arter, besvares i Depar-
tementets notat til svar på MOF alm. del - spørgsmål 90 af 27. november 2019 bl.a. med
at ”Der fastsættes kun jagttid for en art, hvis det vurderes, at jagt på den pågældende art
vil være bæredygtig og ikke vil skade den samlede bestandsudvikling for arten. Der fore-
tages således en konkret vurdering af bæredygtigheden og jagtens betydning for den en-
kelte arts bestandsudvikling, herunder for arter vurderet på rødlisten” samt ”de faglige
vurderinger, der lægges til grund for fastsættelse af jagttiderne, foretages af Aarhus Uni-
versitet (DCE)”.
– Kan ministeren bekræfte at DCEs faglige vurdering af, hvorvidt antallet af individer,
som danske jægere nedlægger af en rødlistet fugleart, kan anses for ”bæredygtig”,
udelukkende tager udgangspunkt i selve antallet af nedlagte fugle i Danmark, men ik-
ke ses i sammenhæng med at andre lande afstår fra jagttid?
– Vil ministeren i lyset heraf redegøre for sin holdning til, om dansk jagt på rødlistede
arter reelt er bæredygtig, når det forudsætter, at øvrige lande i overensstemmelse
med internationale aftaler afstår fra at have jagttid på arterne? Eller alternativt, om mi-
nisteren er enig i, at forståelse af ”bæredygtig jagt” skal ses som en samlet og fælles
forvaltning for de relevante lande?
– Vil ministeren i forlængelse heraf oplyse sin politiske holdning til, om Danmark bør op-
retholde jagttid på rødlistede arter, for hvilke andre lande afstår fra jagttid?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Valentina Berthelsen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1