Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
15. september 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 1382
Idet der henvises til svar på MOF alm. del - spørgsmål 1156 bedes ministeren besvare
følgende uddybende spørgsmål:
a. Vil ministeren fremsende de foreløbige resultater, der henvises til i besvarelsen af
spørgsmål MOF alm. del – spørgsmål 1156?
b. Vil ministeren redegøre for udledning af N henholdsvis P i de foreløbige resultater?
c. Hvorfor agter ministeren ikke at lægge næringsstoftilførslen for år 1900 til grund, når
ålegræsset jo netop stod flot i år 1900? – er der noget galt med virkeligheden (for åle-
græs) i år 1900 – eller er problemet, at modelberegningerne ikke passer til virkeligheden i
år 1900?
d. Det fremgår af notatet: ”Referencetilførsler af kvælstof til brug for Vandplan 3” af 6. ja-
nuar 2020, som ministeren selv henviser til i sit svar på spørgsmål 1156, at: ”man anven-
der samme referencetilførsel som blev brugt i forbindelse med Vandplan 2”. Hvordan kan
Aarhus Universitet allerede nu fastslå, hvordan referencetilførslen bør være i de kommen-
de vandplaner, når der pågår et uhyre omfattende arbejde med at forberede de kommen-
de vandplaner, der bl.a. beror på den internationale forskerevaluering af de danske vand-
planer, og dette arbejde endnu ikke er afsluttet?
d. Ministeren svarer i svar på spørgsmål 1156, at næringsstoftilførslen har været for høj.
Hvordan kan ministeren afvise, at der (med den daværende fosforbelastning) ikke har
været problemer med nitrat for udbredelsen af ålegræs?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1