Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del Bilag 778
Offentligt
2254636_0001.png
WWF Verdensnaturfondens perspektiv på EU-
Kommissionens Biodiversitetsstrategi 2030 til havs
& den eksisterende marine naturbeskyttelse i
Danmark
Sektionsleder for det marine, Thomas Kirk Sørensen, [email protected]
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0002.png
I store træk er vi i WWF Verdensnaturfonden glade for strategien.
EU Biodiversitetsstrategi 2030
•
30% beskyttelse & 10% streng beskyttelse
er helt i tråd med vores anbefalinger, så
længe det bliver effektivt og på
medlemslandeniveau.
•
Fokus på at forbedre eksisterende
beskyttede områder er nødvendigt.
•
Fokus på genopretning af natur, så længe
det bliver med klare mål.
•
Fokus på begrænsning af naturskadeligt
fiskeri.
HOT
NOT
•
Vi savner krav om naturvidenskabelige
referenceområder.
•
Vi savner krav vedr.
grænseoverskridende økosystemer,
økologisk sammenhæng m.m.
•
Vi savner fokus på at øge gode
incitamenter og fjerne de skadelige
•
Vi savner fokus på mere målrettet
forskning og overvågning af
biodiversiteten, presfaktorer m.m.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0003.png
Hvorfor skal vi fokusere på bundslæbende fiskeri?
•
Direkte fysisk påvirkning. Vores havbund er blandt de mest
forstyrrede områder i verden pga. trawlfiskeri.
•
Bundtrawl reducerer antallet af dyr og arter på havbunden.
Følsomme, langlivede arter (f.eks. OSPAR/HELCOM rødliste)
erstattes af arter tilpasset et forstyrret miljø.
•
Fysisk påvirkning ændrer havbundens struktur og funktion.
Nogle gange akut, andre gange ved gradvis slid.
•
Lange gendannelsestider betyder permanent forstyrret
tilstand.
•
Bundtrawl påvirker direkte fisk, fødenet, biodiversitet,
havbundens tilstand m.m. Vi skal opnå “god miljøtilstand” for
dette i 2020.
Hansen & Blomqvist 2018
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0004.png
Hvordan går det med den marine naturbeskyttelse?
Natura 2000 og Habitatdirektivet: Målet er at opnå en ”gunstig bevaringsstatus”
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0005.png
Status for havnaturens tilstand
Natura 2000/Habitatdirektivet: gunstig bevaringsstatus
…De marine naturtyper er alle stærkt ugunstige på nær
havgrotter på Bornholm (Art. 17)
Havstrategidirektivet: God miljøtilstand i 2020
…for flere af de 11 emner/deskriptorer
endnu ikke er opnået
god miljøtilstand for havmiljøet i Danmark.
…ikke
forventningen, at der kan opnås god miljøtilstand
for alle
emner/deskriptorer i 2020, hvilket ellers er
havstrategidirektivets overordnede formål.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0006.png
Havarealer udpeget til naturbeskyttelse
Udpeget under EU Habitatdirektiv & Havstrategidirektiv (januar 2020)
15,9% of DK hav
udpeget til
beskyttelse
18,3% inkl.
fuglebeskyttelse
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0007.png
Havarealer beskyttet mod bundtrawl
Arealet, der er naturbeskyttet i praksis mod bundtrawl, svarer til <2% af det danske hav.
Kun stenrev og
boblerev - intet
andet.
Der er endnu ikke
indført beskyttelse
af marsvin og fugle
mod bifangst i
garnfiskeri.
Hvordan er vi
havnet i denne
situation?
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0008.png
Den danske tilgang til fiskeriregulering
i naturbeskyttelsesområder
Den erklærede politik har
været ”så billigt og så lidt
som overhovedet muligt”.
Code…H1170…Reefs
…H110…sandbanks
Minimums-
implementering
Naturtype-tilgangen
Beskyt en naturtype ad gangen
og KUN naturtypen(Kun H1170
REV). Undgå snak om
habitatområders ”integritet”,
naturdirektivernes ”ånd”, fisk
m.m.
Kortlæg Naturtypen
Så Danmark ikke
behøver beskytte mere
end hvad er
nødvendigt.
Tegn 240 m. bufferzone omkring naturtypen
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0009.png
Hvad er resultatet?
18% af havets areal er udpeget. 2% af havets areal er beskyttet mod bundtrawl.
Problemet
•
Fragmenteret havnatur, som
ikke afspejler biologien.
•
Randeffekter.
•
Umuligt at kontrollere.
•
Kun”H1170 Rev”.
•
Afspejler ikke videnskabelig
best practice
for beskyttede
havområder.
Læsø Trindel: 78% ubeskyttet
Gule Rev: Nordsø i proces
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0010.png
Havstrategidirektivet
Beskyttelse af den dybe,
bløde havbund i Kattegat.
Stort set hele naturtypen
bundtrawles regelmæssigt.
Når målet er at
forbedre
biodiversiteten i det marine
miljø, så opnår man ikke
meget ved kun at
naturbeskytte områder, hvor
der ikke fiskes.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0011.png
Konklusioner & Anbefalinger
•
WWF er generelt positive over for EU’s Biodiversitetsstrategi, særligt i forhold til mål
om 30% effektiv beskyttelse og 10% streng beskyttelse.
•
Den eksisterende marine naturbeskyttelse i Danmark er ekstremt mangelfuld og
afspejler hverken videnskabelig
best practice
eller biologien i havet.
•
Alle områder bør genbesøges og gøres mere effektive ud fra en
områdebaseret
tilgang.
•
Vi skal have flere større, sammenhængende beskyttede områder uden bundtrawl
(som f.eks. Øresund).
•
Vi kan ikke forvente forbedringer i biodiversiteten på den danske havbund hvis vi ikke
er parate til at begrænse bundtrawl betydeligt.
•
Biodiversitet er overalt - ikke kun i naturbeskyttelsesområder. Det skal en økosystem-
baseret Havplan Danmark tage højde for.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 778: Præsentationer fra udvalgets temamøde den 30/9-20 om biodiversitet
2254636_0012.png
Tak for jeres tid