Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del Bilag 672
Offentligt
2231819_0001.png
Afgørelse fra Forbrugerklagenævnet
20/01553-25
Sagsbehandler:
Forbruger:
Søren Kunst
Vinkeltoften 12
2680 Solrød Strand
Erhvervsdrivende:
Solrød Spildevand A/S
Fasanvej 18
2680 Solrød Strand
CVR-nr.: 33046987
Afledning af spildevand. Krav om
friholdelse for stigning i vandafled-
ningsafgiften.
FORBRUGERKLAGENÆVNET
Klage:
Forbrugerklagenævnet har truffet følgende afgørelse:
Søren Kunst kan ikke få medhold i sit krav om friholdelse for stigningen i
vandafledningsafgiften.
Nævnet har ikke kompetence til at behandle spørgsmål om tilslutning til
tag- og overfladevand.
Nævnets afgørelse uddybes i afsnittet ”Nævnets begrundelse for afgørel-
sen” nedenfor.
På Forbrugerklagenævnets vegne den 8. juni 2020
Toldboden 2
8800 Viborg
Tlf.
72 40 56 00
CVR-nr. 37795526
[email protected]
www.naevneneshus.dk
Bodil Ruberg
Formand
MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 672: Henvendelse af 11/8-20 fra Søren Kunst, Solrød, om spildevandsforsyningsselskabers service at bortlede regnvand
Nævnets begrundelse for afgørelsen
Denne sag drejer sig om friholdelse for betaling af en stigning i vandaf-
ledningsafgiften for en ejendom, da ejendommen ikke er tilsluttet tag- og
overfladevand.
I juli 2019 konstaterede Søren Kunst, at vandafledningsafgiften i Solrød
Kommune ville stige med 9,50 kr. pr. m
3
. Han reklamerede over den
kommende stigning i vandafledningsafgiften og anførte, at han ikke ville
betale for etableringen af nye kloakløsninger, da han selv var pålagt at
håndtere og bortskaffe overfladevand fra sin ejendom, hvilket skete uden
om kloaksystemet. Solrød Spildevand A/S afviste kravet og anførte, at
vandafledningsbidraget i en kommune var ens for alle almindelige hus-
stande, uanset om ejendommen alene var tilsluttet husspildevand eller
husspildevand og regnvand. Søren Kunst fastholdt sit krav og anførte, at
der af lovgivningen fremgik, at vandafledningsbidraget skulle være ens
for ensartede gruppe, men at der i hans kommune var forskellige grupper
som følge af forskellige tilslutningsformer. Selskabet fastholdt afvisnin-
gen af kravet og anførte, at der med ensartede grupper var henvist til hus-
holdning og erhverv.
Søren Kunst har krævet at blive friholdt for stigningen i vandaflednings-
afgiften på 9,50 kr. pr. kubikmeter, subsidiært at blive tilsluttet afledning
tag- og overfladevand. Han har til støtte for sin påstand anført, at han ikke
vil betale for en ydelse, som han ikke får, da hans ejendom ikke er tilslut-
tet tag- og overfladevand.
Solrød Spildevand A/S har afvist Søren Kunst krav og anført at, det i
henhold til miljøstyrelsens vejledning ikke er muligt at efterkomme kra-
vene, og at selskabet skal leve op til kommunens spildevandsplan.
Udgifter til udførelse, drift og vedligeholdelse af spildevandsforsynings-
selskabers spildevandsanlæg og anlæg, der er etableret efter § 7 a, herun-
der udgifter til opfyldelse af anmodninger efter miljøbeskyttelseslovens §
32 a og regler fastsat i medfør heraf, dækkes af bidrag fra de berørte ejere
af fast ejendom (herunder umatrikulerede arealer), der tilleder til spilde-
vandsforsyningsselskabers spildevandsanlæg, eller som er kontraktligt
tilknyttet spildevandsforsyningsselskabet, jf. § 7 a (Spildevandsbetalings-
lovens § 1, stk. 4, 1. pkt.).
I bidraget efter stk. 4, 1. pkt., kan endvidere indregnes spildevandsforsy-
ningsselskabets udgifter, som er nødvendige af hensyn til håndtering af
tag- og overfladevand, i forbindelse med medfinansiering af kommunale
og private projekter. Spildevandsforsyningsselskabets udgifter må ikke
overstige udgifterne til sædvanlig afhjælpning af kapacitetsproblemer i
spildevandsanlægget (Spildevandsbetalingslovens § 1, stk. 5).
2
af
3
MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 672: Henvendelse af 11/8-20 fra Søren Kunst, Solrød, om spildevandsforsyningsselskabers service at bortlede regnvand
Spildevandsforsyningsselskabet fastsætter en gang årligt differentierede
degressive kubikmetertakster, der varierer afhængigt af vandforbruget,
idet fastsættelsen sker i overensstemmelse med regler fastsat i medfør af
stk. 4-8 (Spildevandsbetalingslovens § 3, stk. 1, 1. pkt.).
Spildevandsforsyningsselskabet kan i særlige tilfælde fastsætte kubikme-
tertakster og faste bidrag forskelligt for geografiske områder (Spilde-
vandsbetalingslovens 3, stk. 1, 3. pkt.).
Kommunalbestyrelsen i den eller de kommuner, hvorfra spildevandsfor-
syningsselskabet modtager spildevand, skal en gang årligt godkende de af
spildevandsforsyningsselskabet fastsatte kubikmetertakster og faste bi-
drag (Spildevandsbetalingslovens § 3, stk. 1, 5. pkt.).
Nævnet bemærker, at der ved lov er givet spildevandsselskaberne en
kompetence til at vurdere, hvorvidt der i særlige tilfælde kan fastsættes
forskellige kubikmetertakster og faste bidrag for forskellige geografiske
områder. Der er imidlertid med spildevandsbetalingsloven givet spilde-
vandselskaberne adgang til under hensyn til solidaritetsprincippet at afgø-
re, hvorvidt spildevandsselskabet ønsker at opkræve forskellige kubikme-
tertakster og faste bidrag.
Nævnet har på den baggrund ikke fundet grundlag for at tilsidesætte den
beslutning, som Solrød Spildevand A/S har truffet om ikke at fastsætte
forskellige kubikmetertakster for afledning af spildevand.
Søren Kunst kan derfor ikke få medhold i det fremsatte krav om frihol-
delse for stigningen i vandafledningsafgiften.
Nævnet bemærker afslutningsvist, at det ikke har kompetence til at be-
handle spørgsmål om, hvorvidt Søren Kunst er berettiget til at blive til-
sluttet tag- og overfladevand, da denne kompetence henhører under
Kommunen, som kan træffe beslutning herom i dennes spildevandsplan.
Forbrugerklagenævnets sammensætning
Nævnet var under mødet sammensat således:
Bodil Ruberg, nævnets formand
Britt Vangsted, indstillet af Forbrugerrådet Tænk
Lennart Fogh, indstillet af FDM
Henrik Egede, indstillet af APPLiA
Hans Bremholm Jahn, indstillet af Danske Mediedistributører
3
af
3