Den 10. april 2018 kl. 08.44 skrev Thomas Skovgaard Mortensen <[email protected]>:
Kære Ole.
Tak for din mail.
I forhold til dit spørgsmål om høringsprocessen i forbindelse med udarbejdelse af Natura 2000 planen for
natura 2000 området ved Lønstrup er det korrekt, at der efter miljømålslovens § 42 a er krav om, at
lodsejere med væsentlig interesse i planen skal inddrages i processen.
I denne sammenhæng vil der normalt være tale om en væsentlig interesse, hvis planlægningen væsentligt
kan berøre en lodsejers mulige erhvervsudøvelse. Det vil sige at det først og fremmest er ejere med
erhvervsejendomme til jordbrug. Derudover der være tale om en væsentlig interesse hvis et Natura 2000
område ejes af en enkelt eller få lodsejere. Det kan også tale for, at man har en væsentlig interesse, hvis
der er tale om en lodsejer der ejer store andele af et Natura 2000 område.
Med udgangspunkt i denne afgrænsning vil sommerhusgrundejere som udgangspunkt ikke have en
væsentlig interesse som forudsat i miljømålslovens § 42 a. Grundejere har dog haft mulighed for, at blive
inddraget gennem den offentlige annoncering der har været af Natura 2000 planen.
I forhold til NOVANA-programmet så er det korrekt, at det medvirker til at løfte visse direktivforpligtelser.
Det drejer sig om forpligtelserne til at overvåge naturen tilstand.
Du nævner, at der i NOVANA programmet skulle være en beskrivelse af kystklinter der skulle adskille sig fra
andre udlægninger. Til det kan jeg oplyse, at definitionen af naturtypen bygger på de EU-retningslinjer der
er på området tilpasset de forhold der gør sig gældende i Danmark.
I forhold til dine spørgsmål vedrørende den reduktion der har været at Natura 2000 området ved Lønstrup
kan jeg oplyse, at der i habitatdirektivet er forudset, at der kan ske en naturlig udvikling, som medfører, at
naturtyper eller levesteder forsvinder, (artikel 9). Det er tilfældet i Lønstrup, hvor de naturlige forhold
(erosionen) har tæret på naturtypen.
Samtidig er erosionen af klinten indgået i Natura 2000 planen for området, hvor det indgår i målsætningen
for området, at der opretholdes fri dynamik af hensyn til naturtyperne. Grundet karakteren af naturtypen
”kystkli t” er erosio e af kli te e forudsæt i g for, at aturtype ka bevares i de for , der var
udgangspunktet for udpegningen (fri dynamik). Ellers vil naturtypen ændre karakter.