Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del Bilag 166
Offentligt
Til Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Vedrørende foretræde den 4. december 2019
Foreningen til bevarelse af Tange Sø
Notat
-kommenteret gennemgang af SWOT-analyse udarbejdet af Foreningen til
nedlæggelse af Tange Sø
I Foreningen til bevarelse af Tange Sø er vi blevet bekendt med, at vore
modstandere i Foreningen til nedlæggelse af Tange Sø har udarbejdet en såkaldt
SWOT-analyse om styrker, svagheder, trusler og muligheder
–
hvis man
nedlægger Tange Sø.
Vi finder imidlertid, at SWOT-analysen både er så fejlbehæftet og så misvisende,
at vi har fundet det nødvendigt at kommentere analysens udsagn punkt for
punkt, så Miljø- og Fødevareudvalgets medlemmer får et mere retvisende billede
af de faktiske forhold omkring Tange Sø.
1. STYRKER:
1. Vandrammedirektivet opfyldes
Tange Sø opfylder i dag, som meget få andre danske søer, faktisk vandrammedirektivets krav
om god økologisk tilstand, både hvad angår alger, vandplanter og fisk. At tømme denne sø
medfører ikke automatisk nogen garanti for, at tilstanden af Gudenåen forbedres. Men vi
anerkender, at der er et problem med at leve op til EU's vandrammedirektiv, specielt den
kontinuitet som skal være i et vandløb for de vandrende arter. Af samme årsag har vi
udarbejdet et forslag om et kort omløbsstryg (Tangestryget), som vil blive forelagt udvalgets
medlemmer i detaljer under foretrædet. Dette korte omløbsstryg vil give fri passage for alle
arter.
2.Vandremuslingens levevilkår begrænses
Fagekspertisen på området har os bekendt ingen klare svar på, hvordan man begrænser
denne arts levevilkår. Når den først er etableret, er der ingen skånsom måde, hvormed man
kan fjerne den igen. Da en å vil have et mindre areal end en sø, vil antallet af vandremuslinger
mellem Kongensbro og Tange dog sandsynligvis mindskes ved en fjernelse af Tange Sø. Men
vandremuslingens levevilkår vil, uforandret, være gode i Gudenåen. Påstanden må derfor
afvises som ukorrekt.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
3. Eutrofiering undgås
Vi må afvise udsagnet som ukorrekt. Alle åsystemer transporterer næringssalte (N og P). Iflg.
Naturstyrelsen har Tange Sø en reducerende effekt på eutrofieringen af Gudenåen nedstrøms
søen, fordi søen tilbageholder og bundfælder næringssalte i stor stil.
4. Smoltdød elimineres
Vi må afvise udsagnet som ukorrekt. Det er korrekt, at der vil ske en reduktion af
smoltdødeligheden, men der optræder altid dødelighed på udvandrende ørredungfisk
(smolt). Smoltdødeligheden i andre åsystemer har DTU Aqua tidligere målt til 40-60 pct. Der
er således ingen grund til at tro, at smolten vil blive ladt i fred i en genoprettet Gudenå mellem
Kongensbro og Tangeværket.
Det samme
–
som under pkt. 4
–
gælder for ål; der er altid dødelighed. Men den dødelighed,
der finder sted på ristene foran Tangeværket i dag, kan og skal reduceres. Vores forslag om
Tangestryget vil kunne reducere ålenes dødlighed. Udsagnet er ikke korrekt.
5. Åledød elimineres
6. Biodiversiteten forøges
Der er tale om et nettoregnskab, idet de arter, der lever i og er tilpasset sømiljøet, forsvinder.
Modsat får vandløbsfisk bedre livsvilkår ved en retablering af Gudenåen. Mange af de sjældne
insektarter, der findes i Søhøjlandet, trives bedst i stillestående vand. Vi kender ikke til
videnskabelige beregninger om udviklingen i biodiversiteten, hvis søen forsvinder. Så der er
tale om en uunderbygget påstand. Søhøjlandet er en mosaik af vandløbs- og sømiljø. Alt andet
lige må denne kombination betyde maksimal biodiversitet.
7.Tungmetaller, PAH m.v. fjernes
Udsagnet er ikke korrekt. Miljøfarlige stoffer tilføres Gudenåen via spildevandsudledninger
fra renseanlæg og overfladevand, fra havneaktivitet, forurenede grunde, affaldsdepoter og
atmosfærisk nedfald. Tungmetaller ligger bundfældet i sedimentet i Tange Sø. Hvis søen
tømmes, vil disse delvis blive eksponeret, delvis blive ført med Gudenåen ud i Randers Fjord
eller Kattegat for at blive bundfældet der. Os bekendt er tilstedeværelsen af PAH-stoffer i
området omkring Tange Sø ikke på nogen måde af kritisk omfang.
8. Meropvarming af Gudenåen undgås
Gudenaacentralen/Tangeværket har igennem mange år målt vandtemperaturen ved indløbet
til søen, i søen og efter udløbet fra søen. Temperaturen varierer med maksimalt 1.0 grad
mellem indløb og udløb selv i de varmeste somre. Det er en myte, at Tange Sø opvarmer
Gudenåen nedstrøms Tange Sø til kritiske niveauer. Så vi må afvise udsagnet som ukorrekt
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
9. Udslip af klimagasser stoppes
Vi tilslutter os udsagnet, idet nyere forskning udpeger lavvandede søer som potentielle
”metanfabrikker”. Men med den tilføjelse, at det er en trussel forskerne ser for sig i et
fremtidig Danmark med et noget varmere klima end i dag. Så udsagnet er ikke relevant i
denne SWOT-analyse. Det bør også nævnes, at i Tange Sø i modsætning til naturskabte søer
udskiftes vandet meget hurtigt. På 10 dage i gennemsnit. Metanproduktionen vil således være
relativt mindre her
–
alt andet lige.
10. Selvreproducerende laksestamme etableres
Udsagnet er udtryk for ønsketænkning. Ved hjælp af yngeludsætninger og vandløbspleje har
man i 30 år forsøgt at genskabe en selvreproducerende laksestamme i Skjern Å. Hidtil
forgæves. Fjernelse af spærringer og etablering af egnede gydepladser er desværre ingen
garanti for, at laksene vil kunne reproducere sig selv på hverken kort, mellemlangt eller langt
sigt.
11. Flere tilgængelige gydevandløb kommer til
Vi kan tilslutte os udsagnet: Hvis søen tømmes, får flere vandrefisk adgang til gydevandløb
opstrøms Kongensbro samt tilløbene til Tange Sø: Borre Å, Gjel Å og Tange Å.
12. Bedre levevilkår for truede fuglearter
Vi må afvise udsagnet som ukorrekt. Os bekendt er der ingen fuglearter, som er truet på grund
af Tange Søs eksistens. Vi kan tilføje at skulle en fugleart være truet i Gudenåmiljøet så vil nye
12-12 km Gudenå næppe redde den idet der er ca. 70 km Gudenå mellem Silkeborg og
Randers, så en truet fugleart har gode livsbetingelser både før og efter Tange Sø. Det hører
også med, at truede fuglearter er kommet til, eksempelvis både fiske- og havørne, på grund af
sømiljøet.
13. Insektgrundlaget forbedres
Vi må afvise udsagnet som ukorrekt. 12-13 km nyetableret Gudenå udvider ganske vist
habitatgrundlaget for de ånære insekter, men man fjerner jo livsgrundlaget for de sønære
insekter. Så netto-resultatet kan meget vel vise sig at blive negativt.
14. Mængden af flora og fauna øges
Hvad der egentlig menes med dette udsagn er uvist, men at der skulle blive flere dyr og
planter i området efter en fjernelse af søen er i bedste fald udokumenteret. Menes der arter
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
eller individer? Hvis der menes arter, er dette punkt synonymt med "biodiversiteten
forøges"jf. Pkt 6.
15. Tidligere kildevæld fritlægges igen
Der er
–
så vidt vi kan få oplyst
–
ingen kildevæld at blotlægge på bunden af Tange Sø.
Udsagnet må derfor afvises som ukorrekt. Tange Sø har kun få tilløb: Tange Å , Borre Å og Gjel
Å samt et antal mindre bække og grøfter.
16. Unikt ålandskab vinder indpas
Hvis søen tømmes, vil ådalen med lave dalkroner og brede enge på begge sider af Gudenåen i
sit gamle løb dukke op igen. Dette landskab er på ingen måde unikt som sådan. Naturtypen
findes mange andre steder i Gudenådalen. Men på strækningen er der et relativt stort fald,
som ikke findes andre steder i Gudenåen. Så kun i den forstand er udsagnet korrekt.
17. Den landskabelige æstetik bedres
Udsagnet er formynderisk. Landskabsæstetik er naturligvis en ren vurderingssag for den
individuelle betragter.
18. Der skabes kontinuitet i åsystemet.
Fisketrappen ved Tangeværket virker faktisk. Så der er kontinuitet i åen nu, men den er for
ringe. En forbedret kontinuitet vil kunne opnås ved at realisere vort forslag om det korte
omløbsstryg (Tangestryget).
19. Forøgede statslige og kommunale indtægter
Forslaget er udtryk for ønsketænkning: Man sigter formentlig til den mer-lystfiskerturisme,
der vil indfinde sig, når Gudenåen igen får en selvreproducerende laksestamme. Ny forskning
fra Center for Regional- og Turismeforskning har vist, at omsætningen i Danmark fra
lystfiskerturisme er voldsomt overvurderet. Centeret har i 2017 nedsat omsætningen drastisk
fra de ca. 3,0 mia kr., som var blevet kanoniseret blandt sportsfiskere og i turismesektoren. Nu
regner man med, at lystfiskere omsætter for 0,9 mia kr. Lakseturismen er mest veludviklet i
ved Skjern Å. Her er omsætningen opgjort til14,6 mio.. kr. i 2015. De 14,6 mio kr. genererer en
årlig lokal værditilvækst på 6,8 mio. kr. Der er arbejdet med lakseturisme ved Skjern Å i 30 år,
og man har etableret en egentlig infrastruktur, som er omtrent fraværende ved Gudenåen. Det
har m.a.o. meget lange udsigter, før man ved Gudenåen kan håbe på blot at nå i nærheden af
tallene fra Skjern Å.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
20. Færre vedligeholdelsesudgifter
Udsagnet er ikke korrekt. Stat og kommuner har ingen nævneværdige driftsudgifter vedr.
Tange Sø.
21. Princippet om at forureneren betaler opfyldes
Udsagnet er ikke korrekt. Forureneren betaler nu og vil også gøre det, hvis Tange Sø tømmes.
22. Silkeborgs målsætning om CO2-fri drift styrkes
Udsagnet er ikke korrekt. Tange Sø er på ingen måde en hindring for Silkeborg Kommunes
målopfyldelse på CO2-området. Udsagnet er også mangelfuldt: Viborg Kommune er
vandløbsmyndighed for den største del af Tange Sø, og vi har ingen kendskab til, at de to
kommuner ser på Tange Sø som en hæmsko for deres CO2-nedbringelse. Begge kommuners
byrådspolitikere har gang på gang besluttet, at Tange Sø bør bevares med det nuværende
vandspejl og med de nuværende vanddybder.
23. Lavere investeringsudgifter (i ft. omløbsløsning)
Vi kan tilslutte os udsagnet jf. beregning som COWI gennemførte i 2002.
24. Dæmningsbrud undgås
Vi kan tilslutte os udsagnet, men med den tilføjelse, at det er spekulativt. Opstemningen ved
Tangeværket blev bygget i 1920 og er vedligeholdt siden som et led i Gudenaacentralens
løbende driftsomkostninger - netop for at forebygge et dæmningsbrud.
25. En del af kulturhistorien vil igen blive synlig
Vi kan tilslutte os udsagnet. Men Tange Sø er også en del af kulturhistorien
–
så vigtig, at
Tangeværket med indløbskanal, dæmninger osv. osv. er blevet fredet i 2006. Kraftværksø og
vandkraftværk bør betragtes som en helhed. Tangeværket, Tange Sø, naturen deromkring og
Energimuseet er udpeget som en national seværdighed af Kultur- og Naturstyelsen samt
VisitDanmark.
26. Endelig (irreversibel) løsning på problemet
Vi kan tilslutte os udsagnet
–
med den tilføjelse, at det er en dyr måde at løse
kontinuitetsproblemet på, jf. vort forslag om et kort omløbsstryg.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
2. SVAGHEDER
1. Søfugle forsvinder delvist lokalt
Vi kan tilslutte os udsagnet
–
med den tilføjelse, at de ynglende ørne, der har indfundet sig i
ved søen, formentlig også forsvinder.
2. Jolle og motorbådssejlads forsvinder
Vi kan tilslutte os udsagnet. Det samme gør tursejladsen med solcelle-drevet skib.
3. Søudsigt forsvinder
Vi kan tilslutte os udsagnet. Det vil medføre store økonomiske tab for ejendomsbesidderne til
følge, oplyser de lokale ejendomsmæglere.
4. Tilbageholdelse af kvælstof og fosfor mangler
Vi tilslutter os udsagnet. Hvis søen forsvinder eller omgås med en ny kunstig Gudenå har
Miljøstyrelsen tidligere skønnet, at det vil kræve jordkøb af samme omfang som Tange Sø (ca.
600 ha) til en pris på 50-100 mio kr. (afhængig af jordprisernes udvikling i området).
5. Søfiskeri forsvinder
Vi kan tilslutte os udsagnet.
6. En del af kulturlandskabet forsvinder
Vi kan tilslutte os udsagnet og konstaterer i samme åndedrag, at det nuværende
kulturlandskab
også er et
naturlandskab,
hvor talrige arter har indfundet sig siden 1920.
7. Lokal veneration for søen
Det er korrekt, at der er stor lokal veneration for søen. Så stor, at vores forening har ca. 5.000
betalende medlemmer, der går varmt ind for en bevarelse af Tange Sø.
Supplement:
For egen regning kan Foreningen til bevarelse af Tange Sø tilføje disse svagheder:
8. CO2-neutral el-produktion må opgives
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
Hvis søen nedlægges, kan Tangeværket naturligvis ikke fortsætte sin grønne og CO2-neutrale
el-produktion. Tre fuldtidsarbejdspladser forsvinder.
9. Staten får en ny driftsudgift
Da Tangeværket er fredet, får staten dermed en vedligeholdelsesudgift. Alternativt går værket
i forfald på samme måde, som det er sket for Karlsgårdeværket. Et værk i kommerciel drift
borger derimod for løbende vedligeholdelse af kulturarven uden udgift for det offentlige.
10. Energimuseet får devalueret sin største attraktion
Et Tangeværk i kommerciel drift er mere interessant for museumsgæster end et værk, der
står stille.
11. Grøn fjernvarmeproduktion ikke mulig
Gudenaacentralen har en udviklingsplan, der går ud på at anvende Tangeværkets grønne
strøm til at drive en eller flere varmepumper, der skal producere grønt, CO2-neutralt varmt
vand til fjernvarme og har potentiale til at forsyne omegnens bysamfund: Bjerringbro,
Ulstrup, Ans og Rødkærsbro og for den sags skyld Viborg. Dette uden brug af hverken feller
bio-brændstoffer eller fossile ditto. Den plan kan ikke realiseres, hvis søen nedlægges.
12. Behov for ny sø-politik
At nedlægge Tange Sø kræver, at de fire søkommuner mellem Silkeborg og Randers ændrer
politik. For nærværende er alle kommuner indstillet på, at søen er en konstant i ligningen:
Søen skal bevares. Ikke mindst af hensyn til lokalbefolkningens stærke ønsker.
13. Lokalbefolkningens reaktioner
Der må forventes heftig offentlig debat, hvis staten nedlægger Tange Sø hen over hovedet på
de stedlige kommuner og deres borgere.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
3. MULIGHEDER
1.Forøget lakseturisme
Udsagnet er udtryk form ønsketænkning: Det undrer os imidlertid, at de mellem 600-1.000
udsatte laks, der hvert år fanges i Gudenåen ikke har givet anledning til nævneværdig
stigninger i lystfiskerturismen. Der er således relativt mange af laks at fiske efter
–
men
fiskeriet besværliggøres af de store grødemængder i åen fra juni til september. Og mens
laksefiskeriet er udmærket, er havørrederne stort set forsvundet fra Gudenåen.
2. Økoturisme
Udsagnet kan ikke afvises
–
men økoturisme er en relativ ny form for turisme, som ikke
behøver at lade sig hæmme af Tange Søs eksistens. Tange Søs vand er klassificeret som
værende i ”God Økologisk tilstand”.
Gudenåen nedstrøms Tangeværket er derimod
klassificeret som værende i ringe økologisk tilstand. Årsagen må med andre ord findes andre
steder end i Tange Søs rene vand.
3. Bedre oplevelser for kanosejlere.
Det er korrekt at mange kanosejlere helst vil sejle i Gudenåen og ikke på en sø. Men i Ans og
ved Tangeværket er der investeret både private og offentlige midler i at skabe en god
infrastruktur for kanoturister. Og den anvendes flittigt.
4. Fortidsminder som turistattraktion
Udsagnet er ukorrekt: Der er os bekendt ingen markante fortidsminder ved Tange Sø, i ådalen
eller i det gamle åløb. Og alt blev fjernet på bunden af Tange Sø, inden vandet blev lukket ind i
december 1920.
5. Øget beskæftigelse i lokalområdet
Udsagnet er udtryk for ønsketænkning. Der henvises formentlig til de indtægter, man påstår
vil genereres fra lystfiskerturisme, økoturisme og kanosejlerturisme. Til sammenligning
beskæftiger lystfiskerturismen 6-7 årsværk ved Skjern Å. Tre årsværk er ansat på
Gudenåcentralen. De forsvinder med sikkerhed, hvis søen nedlægges.
6. Øget indtjeningspotentiale
Udsagnet kan ikke afvises fuldstændigt, men er udtryk for ønsketænkning. De indtægter, man
håber på, er i fugle på taget. Der er intet ved den nuværende situation, der for alvor hæmmer
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
udviklingen af de tre under pkt. 5 nævnte turistformer. Bortset fra, at man kun kan fange laks
nedstrøms Tangeværket.
7. Natura2000-areal vil kunne forøges
Vi kan tilslutte os udsagnet. Den mulighed foreligger, hvis søen forsvinder, og den nydannede
Gudenå bliver habitat for truede arter.
8. Området som ny dansk nationalpark.
Vi kan tilslutte os udsagnet. Men en ny, dansk nationalpark kan også etableres i Gudenådalen,
selvom Tange Sø eksisterer. Søen og Tangeværket er simpelt hen stedet, hvor den jyske
elektrificering blev indledt og dermed et arnested for det samfund og det produktionsapparat,
der har gjort det muligt at etablere det nuværende velfærdssamfund.
9. Rekreative muligheder for lokalbefolkningen
Lokalbefolkningen har i øjeblikket gode muligheder for at udfolde rekreative aktiviteter
knyttet til Gudenåen - både opstrøms og nedstrøm søen. Men tømmes søen, fjerner man
definitivt en lang række af de rekreative aktiviteter, der lige nu foregår i og omkring søen. Blot
for at erstatte dem med muligheder, man til overmål har i forvejen. Det bytte vil næppe falde i
god jord hos lokalbefolkningen.
10. Før-industrielt naturområde (istidslandskab)
Udsagnet er korrekt. Men et langt mere prægnant istidslandskab finder man eksempelvis
mellem Bjerringbro og Ulstrup og mellem Ulstrup og Langå, så der er ingen decideret mangel
på denne naturtype i området.
11. Forøgelse af de lokale ejendomspriser
Vi afviser dette udsagn som ukorrekt. Det er helt ude af trit med den vurdering, som lokale
ejendomsmæglere giver udtryk for over for os: Områdets suverænt dyreste huse er huse, der
har søudsigt. Sammenlignelige huse med åudsigt handles til markant lavere priser.
12. Udbygning af Elmuseets aktiviteter
Udsagnet er ukorrekt. Energimuset (som det retteligt hedder) har store udviklingsplaner vis-
a-vis Tangeværket og kan købe den nødvendige jord af Gudenaacentralen/Nordlys. Tange Søs
nedlæggelse har ingen positiv indflydelse på museets planer.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
13. Forskning og formidling
Forskning og formidling om området, ådalen før Tangeværket blev bygget, opførelsen af
vandkraftværket, elektricitetsproduktionen historisk, nu og i fremtiden, grøn omstilling osv.
varetages på fornemste vis af Energimuseet. Vi kan ikke forstille os et behov for supplement
til det, der allerede foregår, hvis søen nedlægges.
14. Biavl, insektfarming
Udsagnet er ukorrekt: Der er intet ved den nugældende situation, der hæmmer hverken biavl
eller insektfarming i området.
15. Branding
– ”Nordens
Costa Rica”
Der sigtes formentlig til, at man vil kunne brande Gudenåen mellem Tangeværket og
Kongensbro som et område med særlig høj biodiversitet. Men hvorfor en nedlæggelse af
Tange Sø skulle afstedkomme en voldsom vækst i biodiversiteten, forekommer ikke plausibel.
Biodiversiteten i dette område er under alle omstændigheder påvirket af den generelle
tilbagegang, som mange insekter og fugle oplever i disse år. Denne nedgang har intet med
Tange Sø at skaffe.
16. De kommende generationers muligheder øges
Udsagnet er et udtryk for ønsketænkning. En nedlæggelse af Tange Sø vil imidlertid med
sikkerhed fjerne en række muligheder for rekreative aktiviteter, som kommende generationer
ikke
vil kunne nyde gavn af. Og det er meget svært at få øje på en lang række nye muligheder
som bliver tilført. Bortset fra muligheden for laksefiskeri opstrøms Tangeværket, hvis man
fortsætter udsætningen af yngel.
17. Veneration for et unikt naturlandskab skabes
Vi kan tilslutte os udsagnet
–
med den tilføjelse at ånaturen og
–landskabet
kommer man til at
holde af på samme måde, som lokalbefolkningen og deres gæster holder meget af Tange Sø-
naturen. Ved den nuværende situation har lokalbefolkningen begge naturtyper lige uden for
døren.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
4. TRUSLER
1. Kortvarige lugtgener ved reetableringen
Vi kan tilslutte os udsagnet.
2. (Kortvarigt) prisfald på ejendomme lokalt
Udsagnet må afvises som ukorrekt. Lokale ejendomsmæglere oplyser over for os, at
ejendomme med søudsigt formentlig vil tabe halvdelen af deres salgsværdi, hvis udsigten
erstattes med åudsigt.
3. Sætningsskader
Udsagnet forekommer sandsynligt.
4. Få overnatningsmuligheder
Vi kan tilslutte os udsagnet. Udviklingen af lystfiskerturisme og andre turistformer er i
alvorlig grad hæmmet af mangelen på en egentlig infrastruktur, fordi der hidtil ikke har været
tilstrækkelig efterspørgsel.
5. Erstatningskrav Eniig (nu Nordlys)
Vi kan tilslutte os udsagnet.
Supplement:
For egen regning kan Foreningen til bevarelse af Tange Sø tilføje disse trusler:
6. Oversvømmelser og biodiversitet
Der er en reel risiko for, at den nuværende og fremtidige klimaudvikling vil medføre, at ådalen
mellem Tange og Kongensbro vil henligge oversvømmet i adskillige måneder årligt. Et sådant
”sumplandskab” er ikke en attraktiv biotop for
en lang række arter. En Gudenå, der er omgivet
af lavbundede søer og vådområder det meste af året eller permanent, vil dels fostre
”metanfabrikker”, dels give gode livsbetingelser for de prædatorer, der jagter laksens yngel
(smolt).
7. Bekæmpelse af oversvømmelser
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
Der er en mulighed for at anvende Tange Sø til
”vandparkering”
i kortere perioder, når
oversvømmelser finder sted. (Kræver dog myndighedstilladelse). Hvis søen nedlægges,
fraskriver man sig denne mulighed.
8. Grundvandsmagasinet reduceres
Sagkundskaben har tidligere vurderet, at hvis man tømmer Tange Sø, reduceres mængden af
drikkeklart grundvand lokalt med en kapacitet, der ville kunne dække en by større end
Aarhus´ daglige drikkevandsforbrug.
9. Tungmetaller i søens bundsediment
Hvis Tange Sø tømmes, blotlægger man ca. 1.0 meter mudder
–
sediment aflejret igennem
søens 100-årig historie. Det er påvist, at der i dette sediment findes tungmetaller. Så længe de
befinder sig på bunden af Tange Sø, udgør de ingen fare. Men lukker man vandet ud af søen,
skal dette sediment bortskaffes på en miljømæssig forsvarlig måde, og det vil fordyre
projektet betydeligt.
___
5. KONKLUSION:
Gennemgangen af Foreningen til nedlæggelse af Tange Søs SWOT-analyse førte til, at vi må
afvise 16 udsagn som ukorrekte. Udsagn der ikke er i overensstemmelse med sandheden. Det
er godt og vel 25 pct. af samtlige udsagn, idet SWOT-analysen indeholder i alt 57 udsagn.
Af de 26 udsagn under ”STYRKER” må vi afvise
13 som ukorrekte svarende til 50 pct., mens
andre 3 udsagn kun er delvist korrekte.
Under ”SVAGHEDER” og ”TRUSLER” har vi tilføjet et antal
vigtige punkter, som vi ofte har
gjort gældende i den offentlige debat. Men dem har Foreningen til nedlæggelse af Tange Så
ikke ment, burde nævnes her.
Vi har den holdning til Foreningen til nedlæggelse af Tange Sø, at den repræsenterer et
synspunkt i debatten, som er fuldstændig legitimt. Vi er blot ikke enige med den.
Vi har imidlertid svært ved at forstå, at det åbenbart er nødvendigt for foreningen at
præsentere medlemmerne af tingets Miljø- og Fødevareudvalg for decideret fejlinformation.
Eller udelade relevant information.
Herudover fandt vi 3 udsagn, der bør henregnes til uunderbyggede påstande og 7 udsagn, der
efter vores opfattelse er udtryk for ønsketænkning.
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19
Vores gennemgang af SWOT-analysen viser også, at der er mere at vinde for naturen,
kulturarven, biodiversiteten og lokalsamfundene ved at bevare Tange Sø og et Tangeværk i
kommerciel drift end ved at nedlægge begge dele.
Men vandrefiskene behøver bedre passageforhold, og derfor anmoder vi Folketingets partier
om at gennemføre vort forslag om det 2,5 km lange omløbsstryg, som vi benævner
Tangestryget.
Dette forslag nyder bred folkelig og til dels også politisk opbakning i de to tilsynsførende
kommuner, Silkeborg og Viborg. Viborg Kommune har allerede oversendt forslaget til
miljøstyrelsen med anbefaling.
På forhånd tak.
Jarl Gorridsen
Formand
Foreningen til bevarelse af Tange Sø
November 2019.
53 61 46 61
 MOF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 166: Materiale fra Foreningen til bevarelse af Tange Sø til brug ved foretrædet for udvalget 4/12-19