OM ARKITEKTUROPRØRET (VEDR. ANBEFALINGER FRA EU OG ICOMOS)
Der er I Da ark e arkitekturkløft
mellem på den ene side magthaverne, dvs. arkitekter,
planlæggere, bygherrer, lokalpolitikere, forvaltninger og fagpressen, og på den anden de millioner
af almindelige mennesker, som er kede af utilpasset eller trist nybyggeri.
Arkitekturoprøret er et svensk initiativ med ca 50.000 Facebookmedlemmer i alle nordiske lande.
Det væsentlige for os er gode bymiljøer, dvs byrum for flere end blot brugerne af de nye huse
–
f.x.
torve, gader, stræder, åer, havne og andre samlingspunkter. Vi taler ikke om arkitektur. God
arkitektur er hverken tilstrækkeligt eller nødvendigt for gode bymiljøer. Nationalbanken er fin
arkitektur, men den har ødelagt et fint bymiljø.
Arkitekturoprøret søger at repræsentere den anden side af kløften og spille en rolle i bymiljøsagen,
der svarer til den rolle, som Danmarks Naturfredningsforening spiller i naturmiljøsagen.
Planloven tilsigter Iflg. §1, at der skabes og bevares værdifulde bebyggelser, bymiljøer og
landskaber. Mens naturmiljøsagen har sejret og har fuld politisk bevågenhed, har bymiljøsagen tabt.
Alting er blevet forværret. Fredningsloven kan ikke det, den bør kunne, nemlig frede hele områder;
ej heller kan der facadefredes. Derimod bruges den flittigt til affredning (stik imod hvad
embedsmændene svarede Kulturudvalget, da vi havde foretræde ved lovens udarbejdelse). Der er
intet ministerium, der varetager bymiljøsagen. Slots- og Kulturstyrelsen synes uinteresserede i
bybevaring. Dens mange roller i sagen om Nyborg Slot er i strid med forvaltningsretlige krav om
’ he ks a d ala es’.
Det særlige Bygningssyn har ingen magt, og dets dobbeltroller i sagen om
Nyborg Slot savner sidestykke. Kommunerne har fået enevældig magt, men de magter ikke opgaven
som forvaltere af vores vigtigste kulturarv. Udvikling og fremskridt er vigtigere (ganske som da
man rettede Skjern Å ud). Amterne er forsvundet som ankeinstans. Politisk har bymiljøsagen stadig
kun ringe forståelse.
Arkitekturoprøret konstaterer for det første, at næsten alt nybyggeri i gamle byområder har været
hensynsløst; det har slået sammenhæng og harmoni i stykker. For det andet, at næsten ingen
forstæder eller kvarterer, bygget i de sidste 100 år, har det liv og den atmosfære, som de ældre
bydele har. Hvorfor skal der være mindre spændende i Hvidovre end på Vesterbro? Ligeledes tager
nybyggeri på havne fra omgivelserne uden at give noget tilbage.
Noget er gået galt. Det burde være gjort bedre. De sidste hundrede år har været de spildte chancers
tid. Nu er der tegn på opblødning. Debattonen er ikke længere elitær og nedladende over for
lægfolkene. Debatredaktioner over hele landet har støttet Arkitekturoprøret. Snesevis af arkitekter
ligeså. Enkelte politikere viser interesse.
ICOMOS’
a efali ger er et
besynderligt tilbageskridt. Man har intet lært. Billedet fra Venedig siger
alt. En aktuel sag er fra Québec i Canada:
“Qué e City Ar oury, uilt 885, destroyed y fire i
8
and rebuilt 2018. Sadly, two of the façades were blocked off by modernist additions as part of the
reconstruction. The main façade thankfully is however identical to the original and unobstructed
.
www.arkitekturoproeret.dk
https://www.facebook.com/groups/ArkitekturoproretDanmark/