Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del Bilag 74
Offentligt
Folketingets Kulturudvalg.
Den 9/1-2020 skrev Arkitekturoprøret følgende brev til Slots- & Kulturstyrelsen:
Direktør Jesper Hermansen
Slots- & Kulturstyrelsen
Med beklagelse erfarer vi, at The International Council on Monuments and Sites
(ICOMOS) under mandat fra EU-ko
issio e so et led i EUs I itiati e of the
Europea Year of Cultural Heritage
8
har fremsat en række anbefalinger
vedrørende bevaring af kulturarven. Anbefalingerne skal følges, hvis der søges støtte
fra EU.
Om restaurering af fortidsminder hedder det bl.a.:
Whe e parts/ele e ts are
necessary, a project shall use contemporary design adding new value and/or use
hile respe ti g the e isti g o es .
Arkitekturoprøret tager skarpt afstand fra kravet om, at nye dele skal bygges i
o te porar desig . Det er det, der
nu sker med byggeriet ved Nyborg Slot
et
projekt, der tivoliserer og ødelægger det gamle borganlæg.
Dette initiativ synes at bygge videre på §9 i
ICOMOS
Venedig-charter fra 1964, som
lyder:
The pro ess of restoration
is a highly specialized operation. Its aim is to preserve and
reveal the aesthetic and historic value of the monument and is based on respect for
original material and authentic documents. It must stop at the point where conjecture
begins, and in this case moreover any extra work which is indispensable must be
distinct from the architectural composition and must bear a contemporary stamp. The
restoration in any case must be preceded and followed by an archaeological and
historical study of the monu
e t .
Nøgleordet her ar o je ture , d s for od i ger eller gætteri. Det er ores
opfattelse, at §9 er blevet overfortolket i Danmark
bl.a. måske på Koldinghus. Der
ville ikke have været tale om gætteri, hvis man havde genskabt slottet, som det så ud
KUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 74: Henvendelse af 14/1-20 fra Arkitekturoprøret vedr. nye EU-regler for restaurering af fortidsminder
2136191_0002.png
ved branden i 1808. Der er risiko for, at den nye ordlyd vil kunne legitimere flere
eksperi e ter (eller sats i ger
, som Styrelsen selv kalder det) i stil med Nyborg Slot.
Vi opfordrer til, at Danmark gør indsigelse mod forslaget fra ICOMOS. Hvis der bliver
nogen form for høringsrunde i forbindelse med den videre sagsbehandling, vil vi gerne
inddrages.
I 1902 styrtede campanilen på Markuspladsen i Venedig sammen. Hvis ulykken skulle
ske igen, og man følger ICOMOS-principperne, kan pladsen komme til at se ud som
vist på dette billede:
Foto: Future of Places Research Network
Med venlig hilsen
For Arkitekturoprøret
Jep Loft, formand
KUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 74: Henvendelse af 14/1-20 fra Arkitekturoprøret vedr. nye EU-regler for restaurering af fortidsminder
2136191_0003.png
Styrelsen svarede i brev af d. 10/1-2020 bl.a.:
Da der er tale o a efali ger
og vejledning, som er resultat af arbejdet i en ekspert-
gruppe, er det ikke relevant at gøre indsigelse mod indholdet i dokumentet, ligesom
det ikke for e tes at ko
e i høri g.
Dette svar undrer os. Man skulle formode, at EU-kommissionen vil tage stilling til den
rapport, som ICOMOS har udarbejdet under kommissionens mandat. Som ordlyden
er nu, kan Danmark ikke få EU-støtte til restaureringsarbejder, medmindre
anvisningerne følges. Det kan ikke være rigtigt, at det ikke skulle være relevant at tage
stilling. Er dette overhovedet et område, hvor EU skal diktere spillereglerne?
Da Venedig-chartret blev udarbejdet i 1964, deltog Harald Langberg i arbejdsgruppen
som repræsentant for Danmark. I den nye arbejdsgruppe har Danmark ikke været
repræsenteret.
Vi opfordrer Kulturudvalget til at tage sagen op og henviser i øvrigt til denne artikel:
https://foprn.org/2020/01/06/reactionary-modernism-strikes-again/.
En kopi af dette brev er sendt til kulturminister Joy Mogensen.
Med venlig hilsen
For Arkitekturoprøret
Jep Loft
www.arkitekturoproeret.dk
https://www.facebook.com/groups/ArkitekturoproretDanmark/