Fra:
Knud Larsen [mailto:[email protected]]
Sendt:
30. december 2019 18:02
Til:
Kulturministeriet <[email protected]>; SLKS hovedpostkasse <[email protected]>; Bertel Haarder
<[email protected]>; Jette Christensen <[email protected]>
Emne:
Vedr. kultur i isteriel støtte til ”Clairvoya ce”
Prioritet:
Høj
Brostykkevej 83 B
2650 Hvidovre
30. december 2019
Til kulturminister Joy Mogensen
Cc: Folketingets Kulturudvalg
Kære Joy Mogensen
Tak for det svar af 10. december 2019, jeg modtog fra din konsulent Jeppe Bjerregaard Jessen
(Center for Kunst og Biblioteker, Litteratur og Biblioteker) efter mit brev af 20. november 2019 til
dig.
Jeg skrev til dig i harme over, at ”clairvoyance” kunne indrulleres under betegnelsen ”Fakta
i
fokus”, og dermed gives tilskud fra Kulturministeriet. (Detaljerne fremgår
af vedlagte).
Konsulent Jeppe Bjerregaard Jessen svarer, formentlig i den bedste mening, at:
«Puljens formål er at understøtte bibliotekernes opgave med at fremme oplysning...»
«Indsatsområderne afspejler udviklingen på biblioteksområdet. Indsatsområderne fastlægges af
Kulturministeren.»
«Projektet Fakta i fokus … interesse og nysgerrighed for faglitteratur … der understøtter
folkeoplysning, studerendes dygtiggørelse, dannelse og kreativ læsning.»
”… projektet tager udgangspunkt i at faktuel viden ofte serveres i overskrifter og evnen til
fordybelse og refleksion med tiden svækkes.”
Jeg beklager, men jeg kan ikke følge logikken i dette. Bidrager «clairvoyance» til «oplysning»,
«folkeoplysning, studerendes
dygtiggørelse, dannelse og kreativ læsning”?
Hvis du virkelig mener, at dette er tilfældet, vil jeg gerne snarest se en kulturpolitisk redegørelse fra
din hånd.
Jeg imødeser foreløbig et meningsfuldt svar fra Danmarks kulturminister.