Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del Bilag 50
Offentligt
2122154_0001.png
Notat
10. december 2019
Tidligere ministres udmeldinger til Folketinget, pressen og
øvrig offentlighed
Det fremgår af Kulturministeriets notat om Rigsarkivets håndtering af sagen, at
Rigsarkivet gav faktuelt forkerte oplysninger i udtalelser i 2013 og 2014 om, at alle
stjålne dokumenter var returneret til samlingen på Rigsarkivet.
For at sikre sig, at Rigsarkivets faktuelt forkerte oplysninger ikke har givet
anledning til fejlinformering af Folketingets Kulturudvalg, har Kulturministeriet
gennemgået materialet fra samrådet i Kulturudvalget den 7. november 2012 samt
alle skriftlige svar på Kulturudvalgets spørgsmål om sagen siden sagens start i 2012
og frem til den 4. oktober 2019, hvor kulturministeren fremsender Rigsarkivets
første redegørelse til Kulturudvalget.
Kulturministeriet har i sin gennemgang af sagerne ikke fundet eksempler på, at der
er afgivet faktuelt forkerte oplysninger fra nuværende eller tidligere kulturministre
til Folketinget.
Kulturministeriet har også gennemgået skiftende ministres udmeldinger til pressen
og øvrig offentlighed for at undersøge, om de kan have viderebragt de forkerte
oplysninger fra Rigsarkivet om omfanget af mangler i samlingen. Ministeriet har i
den forbindelse fundet et enkelt tilfælde, som kan siges delvist at viderebringe de
forkerte oplysninger. Det drejer sig om et brev fra kulturminister Marianne Jelved
til Martin Q. Magnussen den 7. april 2014, hvori ministeren skriver, at Rigsarkivet
fortsat er af den formodning, at de fleste stjålne dokumenter fra tyverisagen er
returneret, men at arkivet ikke kan udelukke, at der fortsat befinder sig dokumenter
ulovligt i privat besiddelse og i handelsomløb, da Rigsarkivet ikke har en total
dokumentregistrering af samlingerne.
Rigsarkivet blev primo 2014 ved gennemgangen af retsopgørsarkivalierne klar over,
hvor stort omfanget af manglerne var. Rigsarkivet har derfor ved tidspunktet for
ministerens brev til Martin Q. Magnussen været klar over at omfanget af manglende
dokumenter var større. Rigsarkivets formodning om, at de fleste stjålne dokumenter
var returneret, var altså ikke korrekt. Imidlertid oplyste Rigsarkivet i samme
ombæring, at de ikke ville udelukke, at der fortsat var arkivalier ulovligt i omløb,
hvilket efterfølgende viste sig at være tilfældet. På tidspunktet for ministerens brev
var oplysningen således faktuelt forkert. Kulturministeriet havde imidlertid ikke på
dette tidspunkt viden om dette. Kulturministeriet vurderer, at det vil være
hensigtsmæssigt, at ministeriet for god ordens skyld skriver til Martin Q.
Magnussen og orienterer om dette, herunder at man beklager forholdet.
Jour. nr. 19/02572-82