KUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 110: Kopi af Folketingets Ombudsmands svar til kulturministeren vedr. overvejelser om at undersøge visse spørgsmål om inhabilitet i relation til Radio- og Tvnævnets behandling af tilladelsen til radiokanalen LOUD

Kulturudvalget 2019-20
KUU Alm.del Bilag 110
Offentligt

Folketinget, Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

Spørgsmål fra Folketingets Kulturudvalg

(KUU alm. del

–

spm. 198)

Vedlagt sendes til orientering kopi af mit brev af i dag til Kulturministeriet.

25. marts 2020

Med venlig hilsen

Dok.nr. 20/01655-11/JMF

Bedes oplyst ved

henvendelse

+ bilag

Folketingets

Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

33 13 25 12

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Personlig henvendelse:

Man.-fre. 10-14

Telefontid:

Man.-tors. 9-16

Fre. 9-15

Side 1 | 1

KUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 110: Kopi af Folketingets Ombudsmands svar til kulturministeren vedr. overvejelser om at undersøge visse spørgsmål om inhabilitet i relation til Radio- og Tvnævnets behandling af tilladelsen til radiokanalen LOUD

Skilleark

Dokumentnummer: 20/01655-11

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Spørgsmål fra Folketingets Kulturudvalg

Kulturministeriet har i en mail af 20. marts 2020 oplyst, at Folketingets Kultur-

udvalg i spørgsmål nr. 198 af 13. marts 2020 (KUU

–

alm. del) har spurgt, om

kulturministeren vil undersøge, om Folketingets Ombudsmand har overvejel-

ser om at undersøge visse spørgsmål om inhabilitet i relation til Radio- og Tv-

nævnets behandling af tilladelsen til radiokanalen LOUD.

Kulturministeriet har i mailen bedt Folketingets Ombudsmand om bidrag til

besvarelse af spørgsmålet.

Jeg kan i den anledning oplyse, at eventuelle spørgsmål fra Folketingets ud-

valg vedrørende Folketingets Ombudsmands virksomhed normalt stilles di-

rekte til ombudsmanden.

Denne praksis hviler på principielle betragtninger om forholdet mellem Folke-

tinget, ombudsmanden og de myndigheder, som ombudsmanden fører tilsyn

med.

Det er i den forbindelse også fast praksis, at ombudsmanden på den ene

side må afvise at tage en sag op på begæring af et folketingsudvalg, men at

ombudsmandens uafhængighed på den anden side ikke er til hinder for, at et

udvalg stiller spørgsmål vedrørende ombudsmandens overvejelser i forbin-

delse med konkrete sager. Jeg henviser til Lisbeth Adserballe m.fl., Ombuds-

mandsloven med kommentarer, 2. udg. (2013), side 108, og Niels Fenger,

Ombudsmanden

–

et værn for borgernes retssikkerhed, Ugeskrift for Rets-

væsen 2020 B, side 37 (38).

Hvis Folketingets Kulturudvalg ønsker oplysninger om Folketingets Ombuds-

mands virksomhed, har udvalget således mulighed for at stille spørgsmål di-

rekte til mig.

25. marts 2020

Dok.nr. 20/01655-10/JMF

Bedes oplyst ved

henvendelse

Folketingets

Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

33 13 25 12

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Personlig henvendelse:

Man.-fre. 10-14

Telefontid:

Man.-tors. 9-16

Fre. 9-15

Side 1 | 2

Kulturministeriets henvendelse giver mig i øvrigt anledning til at henlede op-

mærksomheden på ombudsmandslovens § 7, stk. 2, der indebærer bl.a., at

ombudsmanden efter fast praksis ikke indleder undersøgelser om sager, som

verserer ved domstolene.

Jeg har sendt en kopi af dette brev til Folketingets Kulturudvalg.

Med venlig hilsen

Side 2 | 2

Bagside

Antal filer: