KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 167: Præsentationer fra møde om Borgerting den 16/1-20

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del Bilag 167
Offentligt

ORGERTING PÅ KLIMAOMRÅDET

Lars Klüver & Bjørn Bedsted

Karakteristika ved Borgerting

•

Metode bygger på +30 års erfa med Konsensuskonferencen og Citizen Jury.

Det er altså ikke et uafprøvet metodefelt.

•

Sammensætning, der afspejler befolkningen

–

oftest ca. 100 deltagere

–

Udtræk, invitation, udvælgelse/lodtrækning blandt interesserede

–

Man kan maksimere diversiteten på basis af demografi og selvbeskrivelser

–

Evt. løbende planlagt udskiftning af deltagere

•

Tre overlappende faser:

•

Stormøder

–

faciliterede, oftest weekends, 3-6 møder er set

•

Uafhængighed: Gennemførelse i armslængde eller med stærkt tilsyn

–

Dagsorden: Hvad vil Borgertinget tage op

–

hvilke opgaver vil det pålægge sig

selv?

–

Vide sopbyg i g: Oplæg, ateriale, i ter e ”studiegrupper” v., for at give

Borgertinget overblik, indsigt og grundlag for saglige konklusioner

–

Konklusion: Mulige konklusioner formuleres, drøftes, justeres

–

ideelt i

konsensus, men ofte med afstemning

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 167: Præsentationer fra møde om Borgerting den 16/1-20

Borgerting som situationsbestemt metode

•

Ret stor variatio i ge

•

Giver mening:

e førte ”Citize Asse blies”

•

I langvarigt forløb om klimapolitik:

–

Forskel på en engangs-beslutning, om f.eks. abort og et kompliceret langvarigt

forløb, om f.eks. klimaomstilling

Behov for at afprøve tanker i Borgertinget = noget dagsorden må sættes udefra

Der vil være ”te poskift” i politikke –

dem skal Borgertinget kunne følge

Der vil være ”på kort ba e” og ”på la g ba e” –

relevans i øjeblikket skal sikres

Inddragelse, oplysning og debat vil (forhåbentlig) ske mange steder.

Borgertinget have sin egen klare rolle og ikke forsøge at dække alt

–

30 års omstilling: Fare for, at et Borgerting fryser fast i nogle positioner



Metoden bør

–

både fra start og undervejs

–

tilpasses til de konkrete behov,

der defineres af omstillingsprocessen

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 167: Præsentationer fra møde om Borgerting den 16/1-20

Borgerting i den særlige danske situation

•

Opdeling af forløb i 2 faser?:

–

1.fase 1. halvår 2020: Indspil til og feedback på handlingsplan

–

2.fase 2021 og derefter: Fokus defineres af Borgertinget

–

måske de

mere langsigtede handlinger?

–

KEFM, klimalovspartnere, klimaråd m.fl. vil have initiativkraften

Armslængden kortere i denne fase

–

f.eks. ift. spørgsmål

Relevans nok vigtigere end hvem der har lavet spørgsmålene

Vil kræve andre redskaber for at sikre uafhængighed

Haster, uu dgåeligt, på kort sigt …: Især første fase

Kan vente, det lange træk, måske-slet-ikke

…: Især a de fase

Meget kompliceret, kræver tid til omtanke: Anden fase

…

•

Borgerti g vil ikke ale e ku

e defi ere ”det releva te” i første fase

•

Der må tematisk prioriteres mellem første og anden fase

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 167: Præsentationer fra møde om Borgerting den 16/1-20

Forventningsafstemning

•

Hvad kan et Borgerting?

•

–

Højt kvalificeret formulering af borgernes syn på

Situationen

Behov for handlekraft og beslutninger

Helhedsorienteret politik

Nogle specifikke temaer

•

Hvad kan et Borgerting ikke?

–

Udsagn

–

ofte prioriterede eller med afstemningsresultater

–

Mest fokuseret på Slotholmen

Ingen oplysning til hele befolkningen

Ingen handlekraft til enkelte borgere

–

f.eks. know-how

Ikke indblik i geografisk/demografisk variation i synspunkter

Meget begrænset lokalt perspektiv

Ingen bred inklusion i de mange beslutninger i omstillingen

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 167: Præsentationer fra møde om Borgerting den 16/1-20

Lars Klüver

[email protected]

Bjørn Bedsted

[email protected]