KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2019-20
KEF Alm.del Bilag 122
Offentligt

Brøndby, den 2. december 2019

Klima-, energi- og forsyningsudvalget

Folketinget, Christiansborg

DK-1240 København K

Kære Medlemmer af Udvalget.

Klimastatus: Vandstanden omkring Danmark stiger med mere end +15 millimeter om året.

Den 28/11/20 19, sendte jeg vedlagte brev til danske medier. Grunden vat, at jeg ved at DMI’s prognoser

for højvande er tejlbehæftede, hvilket jeg forklarede de danske medier i omtalte brev. Samtidig hermed

lovede jeg at følge op p mit brev i denne uge, s man kan se at mine påstande om, at højvandet fredag

aften og lørdag nat ville blive betydeligt højere end prognosen, at denne påstand var overensstemmende

med virkeligheden. Jf. vedlagte brev, af 2/12/2019.

—

Den nemme forklaring finder I, i vedlagte udkast til “Pressemeddelelse”.

Den lidt længere forklaring finder I, i de vedlagte grafer, hhv. 5 sider og 10 sider. Primært har jeg vedlagt

dokumentation for at vandstanden for 8 udvalgte amerikanske vandstandsmlere viser den selv samme

tendens, som vandstandsmlerne i Korsør og i Nyborg. At vandstanden i verdenshavene og i havet omkring

Danmark er steget mere end dobbelt s meget, som det NASA og FN’s Klimapanel oplyser.

Dokumentationen er etableret gennem faktiske målinger. Dette er ikke resultatet af prognoser eller tvivl

somme beregninger! Og igen hvis det som målingerne viser er “sandt”, s er den tid vi har til rådighed

meget kortere, end vi g& rundt og tror.

—

Idet jeg håber, at I giver Jer selv tid til at kigge p graferne, som beviser mine påstande eller rettere

mine opdagelser. Det er super vigtigt, at vi ikke tror, at fordi vi reducerer udledningen at drivhusgasser

med 70%, inden r 2030, s er alt i fineste orden.

—

Vi skal og m finde sikre metoder til at bringe kulden tilbage til Jorden. Vi skal og m bruge de ressourcer

vi har, p at f belyst de muligheder vi har for at dæmpe Jordens temperaturer, før vandstanden i ver

denshavene begynder at stige uhæmmet. Stigende vandstand er en ekstremt stor trussel, hvis omfang det

er svært at forstå og beskrive.

Idet jeg håber, at I giver Jer tid til at læse og drøfte, hvad jeg har “opdaget” og beskrevet.

Med venlig hilsen,

Per)en

Ski Vsfører og VTS-operatør.

Tranehaven

1.th., DK-2605 Brøndby.

Telefon: +45 40150995.

Email: oerøucioen.dk

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Klimastatus: Vandstanden omkring Danmark stiger med mere end +15 millimeter om året.

Udkast til pressemeddelelse

Dansk navigatør gør bekymrende opdagelse.

I forbindelse med sit arbejde har den danske skibsfører Per Uggen opdaget, at vandstanden i

verdenshavene stiger meget hurtigere end hidtil antaget. Ved at sammenligne data fra danske

og amerikanske vandstandsmålere, fra 2014 og 2019, så har det vist sig, at den global vands

tandsstigning foregår over dobbelt så hurtigt, som man hidtil har troet. En opdagelse som vil

få

stor betydning for den del af befolkningen, som bor kystnært, da man får meget kortere tid til

omstilling og til at træffe modforanstaltninger og til at udgå ukontrollerbar global emigration.

Opdagelsen er et resultat af, at Per Uggen har observeret, at de vandstandsprognoser, som

udsendes af DM1, sjældent stemmer overens med virkeligheden. Samtidig oplevede Per Uggen,

for 3 år siden, hvordan vandstanden i den by han besøgte på Filippinerne steg op i gaderne, selv

om der var havblik og ikke en vind der rørte sig. En oplevelse som modsvarede det, som han

også havde erfaret 10.000 kilometer væk, på hans arbejde, selv om vi endnu ikke har vand i

gaderne, her i Danmark.

Som Per Uggen forklarer. Normalt så definerer vi højden på dagligt vande det man også kalder

middelvandstanden, som et gennemsnit for vandspejlet målt over 19 år, hvilket fungerer fint,

når vandstanden i verdenshavene som hidtil, kun er steget med 2-3 millimeter om året. Imid

lertid har de sidste 5 år været de 5 varmeste, som vi nogensinde har registreret globalt. Og det

der giver anledning til vandstandsstigning i verdenshavene, er smeltevand fra de is depoter,

som ligger på land. De is depotet, som aldrig har haft det varmere end de sidste 5 år, hvor 2019

tegner til at blive det næst varmeste år nogensinde!

—

Ved at sammenligne vandstanden dag for dag, i 2014 og her i 2019, for Korsør og Nyborg, så

kunne jeg se, at vandstanden i Storebælt var steget mere end 15 millimeter om året de sidste

5 år, hvor det officielle tal kun er 3,3 millimeter om året. Samtidig passede de 15 millimeter

meget bedre med det, som jeg havde oplevet på Filippinerne. Og de 15 millimeter giver også en

forklaring på, hvorfor DMI’s tidevandsprognoser bliver alt mere upræcise, fra år til år. Problemet

er, at forhøjet vandstand i Danmark ikke kan bruges som en indikation for en global vandstands

stigning. Vand er flygtigt og flytter sig rundt på kloden sammen med høj- og lavtryk. Opgaven

var derfor at finde aktive vandstandsmålere, som enten kunne bekræfte eller også modbevise

det som jeg frygtede, hvilket er problematisk, da vandstandsmålere globalt set lider af den

samme skæbne som skrivemaskiner: “Hvis ikke de er skrottet, så bruger vi dem ikke mere!”

—

I USA vedligeholder man imidlertid stadig de gamle vandstandsmålere, hvilket gjorde det muligt

at sammenligne vandstanden for 8 relativt isolerede øer i Stillehavet og i Atlanten. Otte øer som

desværre bekræftede, at vandstanden i verdenshavene er steget mere end dobbelt så meget,

som det de officielle tal fra NASA og FN’s Klima panel oplyser.

Hvad det kommer til at betyde er, at den ændring i vandspejlet, som FN’s Klimaråd forventer vil

ske efter år 2100, den kommet allerede til at indtræffe før 2060. I praksis betyder det, at den

højeste vandstand, som vi kun oplever med 100-års mellemrum i dag den vandstand kommer

vi til at opleve hvert år, allerede før vi kommer til 2060. Og den vandstand, som vi forventer

med 100-års mellemrum, den vandstand vil blive altødelæggende om kun 40 år!

—

Uagtet alt et trygt og godt i dag, så betyder denne vandstandsstigning, at mange ejendomme,

landbrug, boliger og virksomheder, som ligger kystnært, må opgives om kun 20-30 år.

Hvis tallene holder, hvad der er al mulig grund til at tro, så er det samtidig en klar indikation af,

at vi skal undersøge alle de muligheder vi har, for at sænke jordens gennemsnitstemperatur. En

reduktion i udledning af drivhusgasser med 70%, før år 2030, er langt fra tilstrækkeligt, da

effekten først bliver målbar lang tid efter, at alle danske havnebyer et opslugt af havet og Dan

mark er truet på sin eksistens, som en selvstændig nation.

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Jyllands-Posten

Grøndalsvej 3

DK-8260 Viby]

Kære Redaktion.

Brøndby, den 2. december 2019

Samme brev sendt til: P12 Vejret, Berlingske, Politiken, B.T. og Ekstra Bladet.

Klimastatus: Vandstanden omkring Danmark stiger med mere end +15 millimeter om året.

I forlængelse af mit brev, af 28/11/2019, som I sikkert ikke har vidst hvad i skulle bruge til, s blev

vandstanden fredag aften og lørdag nat malt til følgende værdier, hvilket bekræfter at det som jeg fortalte

Jer i brevet, er “sandt”.

Prognose

rom

Måling

Afvigelse

080

110

030

090

260

110

190

250

180

200

220

210

150

190

180

+166

København

Hundested

Roskilde

Holbæk

Odense Fjord

Korsør

Slipshavn

Guldborgsundtunnellen

Rødbyhavn

Gedser

Bagenkop

Assens

Faaborg

Aabenraa

Sønderborg

Gennemsnit

520

590

690

730

930

400

630

430

140

360

270

370

310

600

700

720

820

1190

510

820

680

320

340

580

480

520

510

621

nim

rom

‘mfl

455 nmi

Som jeg skrev, s er der tale om en ganske udramatisk begivenhed med en vandstand, som forekommet

flere gange hvert r, og som vi normalt ikke tager notits af. Imidlertid er det vigtigt at kigge p afvigelsen

mellem det målte og det beregnede. Forskellen mellem DMI’s prognose og den faktiske vandstand. En

afvigelse som er vigtigt af flere årsager, hvorfor jeg kort skal forsøge at forklare årsagerne, en for en!

1. DMI’s prognose som styringsværktøj i forbindelse med stormflod.

Hvis man eksempelvis bor i Odense ud mod Odense Fjord og Odense

Å,

s er der en kæmpe forskel p

om vandstanden bliver

1/4

meter højere eller lavere sådan som I kan se i skemaet, eksempelvis hvis man

udsættes for en 20-&s stormflodshændelse’ Vi bør kunne stole p DMI’s prognoser, men med en afvigelse

p over +250 mm, s risikerer vi, at man undlader at agere rationelt. Den logiske tanke er: “Hvorfor

stormflodssikre, nr nu DMI’s prognose fortæller os, at der ikke kommet stormflod?”

—

DM1 bruger de selv samme beregningsmodellet for højvande, som man eksempelvis bruger i Venedig.

Venedig, hvor man for snart 3 uger siden oplevede den næsthøjeste vandstand nogensinde, p +187 cen

timeter. Prognosen sagde +150 cm, men afvigelsen blev +370 mm, hvilket var en dramatisk forskel, som

et vel beskrevet i medierne, herunder hvordan vandet løb ind i Markuskirken. Og igen

1/4

meter højere

eller lavere vandstand ved Guldborgsundtunnellen, hvis vi hat en 20-, 50- eller 100-srs stormflodshæn

delse, kan i yderste tilfælde betyde forskellen mellem liv eller død her drejer det sig ikke “kun” om en

vandfyldt og meget befærdet motorvejstunnel men om menneskers liv og førlighed.

—

2. DMZ’s prognoser som styringsværktoj i forbindelse med store politiske beslutninger.

Den største infrastrukturinvestering, som vi star overfor i øjeblikket er Femern Bælt forbindelsen, hvorfor

det er vigtigt, at man kigger p graferne fra DM1!

Tidevandstabel fra DMI’s hjemmeside

PROGOSEN

DEN FAKTISKE MÅLING

‘-5- - - -

SS’

___

..—

—

rl.,2å)d 19

nC,,n;bn,2010-1800

Vandstant -31 an

iZ))

Prognose

-56cm

0000

1200

0000

1200

0000

1,19

flOV

1200

0000

Ont2Onm,

1200

I’r 19 nc

cn$20

nOd

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 2

Hvis man som her, den 19/11/2019, ganske f timer før den faktiske maling, fejivurderer vandstanden

med en

1/4

meter

og tit og ofte med meget mere, hvor store “beregningsfejl” er der s begået i de

langtidsprognoser for vandstandsstigning, som er lagt til grund for beslutningen om Femern Bælt?

—

Det er ikke vores generation, som skal udrede de mange milliarder forbindelsen koster det skal kom

mende generationer gøre, hvorfor beslutningen bør hvile p et meget sikkert grundlag, hvilket jeg kan

have min tvivl om, da DM1 helt åbenbart ikke ved, hvor fejlbehæftede deres egne tidevandsprognoser er!

—

3. Hvordan får vi overensstemmelse mellem måling og tidevandsprognoser

For at gøre det meget simpelt og “naturlov’s-agtigt”, s kan det udtrykkes med en enkelt sætning:

“Hvis man skal opnå overensstemmelse mellem det beregnede og det målte, så skal der tillæg

ges beregningsmodellen en “konstant” modsvarende den gennemsnitlige afvigelse!”

DMI’s problem i forhold til at tillægge prognosen en “konstant”, modsvarende aMgelsen er, at verdensha

vene er forbundne kar. DM1 kan ikke troværdigt hævde, at det kun er havet omkring Danmark, der stiger.

Hvis man skal kompensere med en “konstant”, s skal der være global konsensus, især fordi NASA fast

holder, at verdenshavene kun er steget 94,6 mm, fra 1/1/1993 til dato.

Hertil kommer, at den der lever anonymt lever godt. Hvis DM1 tier og ikke stiller spørgsmålstegn til NASA’s

tal, s har alle deres gode arbejde og alle lever trygt, godt og lykkeligt! Staten støtter økonomisk, uden

at der bliver stillet nærgående, kritiske og dumme spørgsmål! Hvis DM1 derimod begynder at stille spørgs

mIstegn ved NASA’s tal, s risikerer man at blive udstillet for den ganske verden. Tænk nu hvis NASA har

ret ???? Hvad nu hvis DM1 ikke har ret ???? Hvad nu hvis og hvis og hvis ????

—

...

I lyset heraf er man derfor nødt til at kigge p den store verden uden for Danmarks grænser. Findes der

beviser derude, som enten understøtter den vandspejlsstigning, som tallene indikerer eller kan man finde

klare modbeviser? Beviser, som taler “tesen” og de faktiske vandstandsmlinger imod?

—

4. De otte amerikanske vandstandsmålere, som dokumenteret den globale vandstandsstigning.

I den vedlagte rapport har jeg hentet data fra otte udvalgte vandstandsmlere fra USA. De røde punkter i

kortet. Ved at sammenligne graferne p side 4-7 i rapporten, s ses det tydeligt, at der er sket en markant

ændring fra 2014 til 2019. En ændring, som dokumenterer en betydelig og hurtig vandspejisændring.

_J_

World Regiom

—-

V7RLD

MAPPER

Med venlig hilsen,

Per Uggen

Skibsfører og VrS-operatør.

Tranehaven 13 1.th., DK-2605 Brøndby.

Telefon: ±45 40150995.

Email:

eruciqen.dk

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Brøndby, den 28. november 2019

Jyllands-Posten

Grøndaisvej 3

DK-8260 Viby J

—

Samme brev sendt til: W2 Vejret, Berlingske, Politiken, B.T. og Ekstra Bladet.

Kære Redaktion.

Klimastatus: Vandstanden omkring Danmark stiger med mere end +15 millimeter om året.

Den 18/10/2019 og den 8/11/2019, sendt jeg Jer en kopi af mine henvendelser til Klima-, Energi- og

Forsyningsministeren og Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget. Henvendelser som vedrører den globale

vandstandsstigning og det faktum, at vandstanden er steget ekspiosivt de sidste 5-6 år. Henvendelser,

som jeg endnu ikke har hørt fra.

I forlængelse heraf, og da de fleste af Jer i lighed med landets politikere, nok har en ide om at en gammel

søulk og skibsfører som mig, ikke har den store forstand på beregning af tidevand og stormflod sam

menlignet med DMI’s specialister, så fremsender jeg hermed DMI’s prognose for det højeste højvande,

som DM1 har beregnet, for fredag aften og lørdag nat, den 29. hhv. 30. november 2019. Ikke at vi vil

få

stormflod vi vil blot

få

normalt højvande, sådan som vi oplever det mange, mange gange hvert år.

—

Men hvad I kommer til at se er, at DM1 undervurderer, hvor højt vandet kommer til at stå! Den højeste

vandstand i de indre Danske farvande, bliver væsentlig højere end beregnet, hvilket vil sige minimum

100-200 millimeter højere

afhængig af lokation, end det som DMI’s meteorologer og specialister har

forudsagt, hvilket er et betydeligt problem i forbindelse med stormflod. Især når vandstanden bliver væ

sentligt højere end beregnet! En

1/4

meter højere vandstand end det DM1 oplyser, kan i yderste konsekvens

være forskellen på om et dige holder eller kollapser. Om kældre bliver vandfyldt. Om huse forbliver tørre.

—

De 15 vedhæftede screendumps fra DMI’s hjemmeside, som er downloadede mandag til torsdag, er fore

løbige og givet i sig selv ikke ret meget information, udover at de fortæller hvad DM1 “tror”, at højden på

det højeste højvande vil blive, fra i til 4 døgn ude i fremtiden! Sådan at forstå, at man først vil

få

det fulde

overblik over vandstandens højde, efter malingerne fredag aften hhv, lørdag morgen.

I næste uge vil jeg så sende Jer en opfølgning, som vil vise Jer, at det jeg fortæller Jer er “sandt”. At

vandstanden blev væsentlig højere i det beregnede for de 15 navngivne lokationer.

Dette brev er bare til almindelig information så I ved, at jeg ikke har forsøgt at manipulere med DMI’s

data. Så jeg ikke kan komme på mandag morgen og sige: “Hvad sagde jeg

uden nogen form for

dokumentation. Dette brev er så I ved, at jeg allerede 1 døgn før det højeste højvande, fredag aften og

lørdag nat, havde fortalt Jer, hvad der ville ske.

—

...

“,

Formålet med denne øvelse er ikke at nedgøre DMI’s metrologer og specialister, som jeg har stor respekt

for! Formålet er derimod at vise Jer og “bevise” overfor Jer, at når en model

i dette tilfælde DMI’s

prognosemodel for vandstand, siger noget andet end det, som virkeligheden viser, så er det sjældent

virkeligheden, der er forkert! Så er der helt grundlæggende noget, der er galt med modellen og noget

ude i virkeligheden, som vi overser. I dette tilfælde overser vi, at oceanerne er steget meget mere end vi

går rundt og tror og også at oceanerne stiger meget hurtigere, end hvad vi ved!

—

I dette tilfælde, at vandstanden er steget væsentlig mere de sidste 5-6 år, end hvad NASA oplyser os om.

Et forhold som afspejler sig med al mulig tydelighed i DMI’s langtidsprognoser, da man her bruger tallene

for NASA’s officielle middelvandstandsstigning, hvilket igen bidrager til en alt for lille værdi for det bereg

nede højvande, i DMI’s prognoser. Det som I kan se på de vedlagte 5 sider, for 15 navngivne danske

havnebyer

steder. Et forhold der vil afsløre sig med al mulig tydelighed efter fredag aften hhv, lørdag nat.

Med venlig hilsen,

Per Uggen

Skibsfører og VTS-operatør.

Tranehaven

1.th., DK-2605 Brøndby.

Telefon: +45 40150995.

Email: [email protected]

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Prognose for højvande beregnet af DM1, fra 25. til 28. november, og

den faktiske vandstandsmlïng p dagen.

Kobenhavn

Fra0aqd cnr20r9 2200

5ar00larrd 60cm

20 ar

P-o0.ror(

S2om

j,__

.‘

,___s_

Vis tabel

Vis tidevand

Hundested

•

n2:t33

70cm

]

Frcoa3d:3eorer00or20rl.22]

—---

-50

-100

1200

Vis tabel

Vis tidevand

Roskilde I

f1(0a90

r--,00r9.30

Varndszand

Lcrcagd 33 rc_wr.5.rZWO

0r1

Progrrose

69cm

900

1200

0000

00.00

000

0000

10O

man 2 da

mor

ror

3Ø mmv

von i

dem-

Vis tabel

Vis tidevand

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 2

Holbæk

.V3rl0 82cm

—

130

• P,ogn,

73cm

—,

I_SS_I’

————-—

-----

—i

—

30o

Vis tabel

Vis tidevand

Odense Fjord

Vanootans 119cm

l_S

11%

Sti,

S_t

5_,

S_t

100

Vis tabel

Vis tidevand

Korsor

—

011011000

51cm

,__‘\

—

———-—--—-—---

100

Vis tabel

Vis tidevand

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 3

Slipshavn

,- ::

•laOd:0:.,1,Z33 i’C

‘,893518,13

82cm

—‘

-5-

S,_

55,

—,

‘.

-100

1200

0000

man 25 nov

1200

0000

1200

0000

ons

27 nov

1200

0000

to, 28

00V

1200

0000

1,029

009

12010

0000

10,20 nov

1200

søn

8000

der

1,26 nov

Vis tabel

Vis tidevand

Guldborgsundtunn...

—

100

200

‘-,vO,v-,,,-Zlv

:6:41

,_S

‘

—

\,1

S_Ø

-100

200

0800

man 25 flov

0000

26 roy

1200

0000

ros 27

flOV

1200

0000

10,28 non

1200

0000

le 29 nov

120(1

0000

0:30

flov

12011

0000

Søn’ ôec

Vis tabel

Vis tidevand

Rødbyhavn

yan0sg 330 flllfll,l”0020

Vandslar,d 35cm

100

Loflald 30

3.00V0

PriilflOV 14cm

2010.

38)0

—

——

.•_——

-50

-100

1200

0000

man

1009

1200

2000

1200

0000

00522 flov

200

0000

10,28

000

1200

0000

10029

vov

12010

0000

0,30 110v

1200

0000

5051 der.

1,126

nov

Vis tabel

Vis tidevand

ocv*v,

0vv.380 ,,sooÅan1 0,4ano* o5evO00v4

vVo82

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 4

Gedser

Frc0030 29 mc

100

m2019.22 40

•Y3r0otnir0 34cm

C0r339330

• Prognove 14cm

—

-100

150

1200

0000

roen 25 ccc

1200

0000

026 SOV

12%

0000

05027 flov

200

0000

0120

1200

00%

Se 29 nov

1200

0000

1200

0000

Cleo

nr.30 vov

Vis tabel

Vis tidevand

Bagenkop

150

Crdqd 90

..vrl.-J10-3200

Vorldslend 58cm

r0m10I4

ccm

Pronne 36cm

——Ss

——

%___•_

-100

150

200

00%

200

0000

rors 27 nov

200

0000

ror

200

0000

19920

nov

1200

0000

0,30 nov

200

000)

syn] I. dec

man

25 nov

1026

00V

Vis tabel

Vis tidevand

Assens

•

150

C00134 30 v0.0921lV-0733

- •.• -

-bO

-150

12%

0000

1200

00%

0120 nov

1200

0000

Ons

27.

nov

1200

0000

10925 mc

1200

00%

Se 20 non

1200

00%

Ion 30

von

1000

5000

roen 2590V

can

1 Cleo

Vis tabel

Vis tidevand

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 5

Faaborg

Omoovo 30

000eOt0(

250

0232

• I400vla00 52

0555

tOO

Lt30

•

3v4$o

001

01$

‘

;—_.‘

—

—‘

-—

_-_‘.;-:—•‘-—

— —

—

— —

100

150

0000

2010

0050

can

1200

nov

0000

26 nov

1200

0000

0(1527

nov

1200

0050

0(20

nov

12-00

5000

tre 29

nov

1200

3000

ror 30 nov

5200

$5024

nov

Vis tabel

Vis tidevand

Aabenraa

•1,’

150

L0(7433

oribro 2015

0219

Va000tand 52cm

%..\

—

L0(30q

0nvn5r302O0V

3loo,

4,.

-500

5200

0000

200

0000

7025 r00

5200

0000

151127 nov

2510

0000

tor 20

lov.

7200

ft,r

0000

000

1200

0000

0130

04$

0200

0000

$00

I 000

04025

500

Vis tabel

Vis tidevand

Sønderborg

150

1100090

nO,lor000lltS

1210

1000010055

00 20

-150

5200

(050

man 25

vov

1250

0000

11120

vov

1200

5100

00027 nov

1200

5000

50126

0(0

1200

5000

tre

001,

52001

3050

0,20

1200

0000

vov

1 0010

flov

Vis tabel

Vis tidevand

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Brøndby, den 2. december 2019

Opfølgning på mit brev til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget, af 8/11/2019.

Den 8/11/20 19, sendte jeg et brev til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget. Et brev som udvalgssekreta

riatet kvitterede for modtagelsen af, den 13/11/20 19, jf. vedlagte udskrift fra min e-mail.

Herefter er det, som der star, det enkelte medlem af udvalget, som selv afgør om man vil forholde sig til

det, som jeg skriver. Problemet er desværre, at jeg ved min henvendelse ikke har formået at forklare den

effekt, som en 4 gange hurtigere vandstandsstigning medfører for Danmark. Eller hvor ekstremt farlig det

r. Faren er, at jeg nok engang er mislykkedes med at komme igennem

ender med at blive, om ganske

med mit budskab. At politikerne nok engang vælger, at se min henvendelse som værende en ligegyldig og

udokumenteret påstand, uden hold i virkeligheden. En udokumenteret påstand, hvilket det ikke er!

Middelvandstand

og hvorfor man ikke kan registrere hurtige ændringer i middelvandstanden.

—

Den globale vandstandsstigning er defineret som den årlige ændring i vandspejlet for den globale middel

vandstand (MSL). Officielt er den globale MSL steget +94,6 mm

eller 3,3 mm pr. r, fra 1/1/1993 til

25/6/2019, som er det officielle tal fra NASA. De knapt 10 centimeters vandstandsstigning, indgår i stort

set alle tidevands- og stormflodsprognoser og i beslutningstagernes langtidsplanlægning overalt i verden.

—

MSL er defineret som gennemsnitshøjden for havenes vandspejl for alle vandstandsniveauer, malt over en

periode p 19 r. MSL definerer niveauet for koten, hvor “koten” er højden for et bestemt punkt p land,

regnet ud fra Dansk Vertikal Reference 1990 (DVR9O). Højvande og stormflod males ud fra DVR9O.

Problemet er, at nr man definerer vandstandsniveauer over en periode p 19 r, s opdager man ikke de

ændringer, som indtræffer over meget kort tid. S fanger man ikke ændringerne de sidste 5-6 &!

]ævnfør nedenstående billede, som er en udskrift fra vandstandsmleren p Lake Wofth Pier, Atlantic

Ocean, i Florida. Den vandstandsmler som for øvrigt st& tættest p Præsident Trumps, Mar-a-Lago!

NOAAINOSICO.OFS

Ob,vd Wr Coel 0122670, Coke

Worth

Plo,, A0ntio 000.n FC

F,om 2019111121 00:00 GMT

2019111123 23:59 GUT

-03

0000

0500

I 2I

200

II 21

000

—

0000

Predirtions

—

0600

Verilred

—

1200

P.eIIr,,,nary

000

0000

I 23

0600

I .20

219)

000

11 23

Den røde graf er den målte vandstand p dagen, og den bl er prognosen. Højden 0,0 meter er MSL, som

er gennemsnitsværdien for alle vandstandsniveauer malt over de sidste 19 ar! Gennemsnitsværdien for

den røde graf den målte vandstand, fra 21/11/2019 til 23/11/2019, er cirka +40 cm, hvilket viser at

vandstanden over de sidste 58 timer har været Ca. +40 cm højere, end gennemsnittet for de sidste 19 r.

—

Hvis vandstanden de efterfølgende 58 timer g& i minus, med -40 cm, s vil vandspejlet følge MSL. Hvis

vandstanden derimod fortsætter med at forblive +40 cm over MSL, s er det derimod en indikation af en

vandstandsstigning. Jf. næste billede, som viser perioden fra 10/11/2019 op til 21/11/2019, hvor man kan

se, at de cirka +40 cm over MSL tilsyneladende er en fremherskende tendens i øjeblikket.

Obsorned

WCOnr Cenol, CO 5722670. tnke Worlh

Fie,,

Allnntk 00000 FC

Fron,

201911111000:00 GUT

20I9111120 23:59 GUT

NOAAINOSICO.OPS

1.5

1.0

III

0000

11.10

0000

—

0000

—

0000

II II

0000

1 Ib

0000

Ill

0500

II IS

0006

II IS

0000

II 20

Predkilons

Vorifled

—

P,elrmrrra,y

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 2

Hvis de +40 cm er en blivende tendens, s er den næste opgave, at finde ud af hvorfor? Har der været en

ekstraordinær stor landsænkning? Er vandspejlet lokalt steget mere end det globale MSL-niveau? Er der

særlige klimatiske eller meteorologiske forhold, som gør sig gældende? Eller er det en kombination af alle?

Ved at kigge p grafen, fra 21/11 til 23/11, i 2014

5 r tidligere, s kan man se, at der var større

overensstemmelse mellem det målte og det beregnede! Dernæst, at afstanden i forhold til MSL var mark-

endt mindre, hvilket modsvarede cirka +20 cm, hvorfor det er vigtigt at f undersøgt om tilvæksten p de

cirka +20 cm er af blivende karakter? Hvad er den egentlige rsagssammenhæng? Hvad er det der sker?

—

NOM(6051COOPS

Obeerved Water Leone at 8722670, Loke Worih Pior, Atlintle Ocean FC

Front 2014511(21 0000

GUT

2014(11(23

2359 GUT

—ti

0000

0600

II 21

200

I I 21

(800

II 21

—

0000

II 20

Predictions

—

0000

(22

(200

((.22

Prelrmrnary

600

I I 32

0000

0600

II 20

200

ti 2)

600

Veritred

—

Som sagt, s er den officielle globale MSL steget med knapt +10 centimeter, fra primo 1993 til nu. De +10

centimeters vandstandsstigning, som indgår i et væld af rapporter, beslutninger og diverse andre sam

menhænge over hele verden. Hvis de +10 cm var den rigtige værdi for den globale MSL hvis NASA’s

målinger og værdier var de rigtige, s ville gennemsnitsværdien af alverdens tidevandsprognoser modsvare

NASA’s mltal for den globale MSL, hvilket desværre viser sig ikke at være tilfældet. Et forhold som I selv

vil kunne konstatere ved at se p de vedhæftede grafer, p side 4-7.

—

Det globale overblik

—

B Amerikanske vandstandsmålere, som understøtter denne iagttagelse.

World Regrons

Wi,RLJ

MAPPER

P kortet ses otte amerikanske vandstandsmlere, som stadig er aktive. Otte vandstandsmlere med stor

geografisk spredning, som befinder sig relativt tæt p ækvator, i det tropiske og subtropiske bælte.

Beviset for mine iagttagelser finder I p internettet, p National Oceanic and Atmospheric Administration’s

(NOAA) hjemmeside, hvor I kan hente NOAA’s åbne data for alle Amerikanske vandstandsmlere. Jf. bille

det p næste side screendump, fra Kwajalein, p Marschalløerne.

—

Billedet viser prognosen, den (bla graf), og de faktiske vandstandsmlinger, fra 21/10/2019 til 19/11/2019,

hvor forskellen mellem den røde og den grønne graf er, at den grønne graf er kvalitetsgodkendt af NOAA

for eventuelle udfald, aflæsningsfejl og diverse andre unøjagtigheder.

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 3

6000*: Data om No station b,todao jul, 1 2007 and

00010ary 28 2006 has

sno rep10005sod aN qualdy 0500rod

aocoldiog

to SOS slanda105 due to

an 0700070

quaioy

00000l0000 U0115oho relneoeddata prIor to June ta, 2016 may 0150

to re.00000ad any

oerd001:007ule oaler 0081 data South feb00

hÇ+utw and momItil, mons products Orme

anected

perma 100

00700000

1,5008078

meer

dpffer0100

0730Cm and astandald

070,000,

0111$ om

broder lreprenavn and

10000180 data

NOAMlOhtO.075

Obrn.dWtam

L.ro501128011. $ss..I.0n,U.o.G.Nha.ods

rer 2819110121 88,8* GUT

0 2019111121

23:00

GUT

Gorms

tMLCW)

maos

0000

tro

—

Mht

Mfl

:00000

0000

Ilt!

00 tot

Ill

0000

Ilt

Old

tit

0000

11,15

PredIcTor,,

—

0,011,0

—

8000esnary

Igen hvis NASA’s globale MSL var korrekt, s burde de to grafer over tid, udligne hinanden. S skulle

graferne gerne overlappe hinanden, som følge af de dynamiske variationer, hvilket desværre ikke er tilfæl

det. Samtidig kan I se, at man har justeret stationens middel- og standardvariation med +157 mm, den

14/6/2018, hvorfor det er stærkt bekymrende, at forskellen mellem den aflæste måling og den beregnede

vandstand allerede nu er s stor, som tilfældet er, jf. den lille boks, som her viser en forskel p +195 mm!

—

N& man ser en graf, som den p billedet, s kunne man forledes til at tro, at aflæsningsperioden er nøje

udvalgt for at fremhæve en særligt “klimapolitisk” agenda, hvilket ikke er tilfældet. P de næste sider har

jeg derfor samlet målingerne, fra 18/11 til 23/11 her i r 2019 og i r 2014, for de otte udvalgte mlesta

tioner. Otte mlestationer som desværre viser den samme tendens, de fleste af ugens dage. Den samme

tendens som vi ser ved Præsidentens som merresidens Mar-a-Lago. Samme tendens som man kan iagt

tage og følge i Danmark, p Filippinerne og i Venedig! Mlestationer, hvor de målte værdier ender med at

ligge væsentlig over prognosen såvel som den lokale MSL.

—

Samtidig er de otte mlestationer udvalgt p baggrund af lokationens lufttryk, saltholdighed og vandtem

peratur. At man her har steder med s lille en variation som vel muligt, hvilket vil sige det tropiske og det

subtropiske område. Mlestationer, som ligger væk fra fastland isoleret ud mod åbent hav p øer uden

større udsivning af ferskvand, da ferskvand har en lavere massefylde (vægtfylde) end saltvand.

—

Ved at sammenligne data fra de otte mlestationer i USA, fra 2014 og 2019 fra Marshalløerne i øst til

American Samoa i vest, s kan I se, at tendensen er den samme. At der er en gennemsnitlig forskel mellem

det beregnede og det målte, her i 2019, p over >150 mm og at afstanden til abscisseaksens MSL (0,0

mm) er steget markant, hvilket indikerer en større vandstandsstigning end malt af NASA!

—

Den samme grafiske tendens, som ses p billederne, kan som sagt aflæses de fleste dag, hvilket indikerer

et af to!

Enten er de otte geografiske steder sunket ved landsænkning, over de sidste 5

eller også, hvad der er

mere sandsynligt, er oceanerne steget hurtigere og med langt mere end de +10 cm, som NASA fortæller

os. Langt hurtigere og meget mere end de +100 mm, som NASA pst&, at de kan måle med deres satel

litter, med en nøjagtighed af en 1/100-del af en millimeter, fra 1.380 kilometers højde over havets overflade!

—

Ved at kigge p graferne, s er det relativt nemt at se, at der har været en dramatisk udvikling p kun 5

r, fra 2014 til 2019. En stigning som er svær at forklare uden at man samtidig erkender at vandspejlet i

verdenshavene er steget!

Dels skal man lægge en gennemsnitlige forskel p +130 mm til +180 mm ind som en “konstant” i NOAA’s

autogenererede tidevandsberegningerne, før graferne igen begynder at overlappe hinanden, her i 2019.

En “konstant”, som der ikke var behov for tilbage i 2014. En matematisk “konstant”, som klart indikerer at

MSL er steget mere end prognoserne tager højde for. De røde grafer for vandstandsmling, i 2019, taler

deres eget helt klare og tydelige sprog! At de røde grafers middelværdi er flyttet opad med +134 mm,

jævnfør værdierne i datafelterne (de røde tal minus de grønne tal), p kun 5 r.

Som I kan se, i forhold til NASA’s officielle tal, s er den globale MSL hele vejen rundt om ækvator, blevet

forøget med +130 til +180 mm, udover de +100 mm som NASA hævder som det officielle tal.

—

Og igen den forskel som vi aflæser p graferne, er desværre et udtryk for den global vandstandsstigning.

Et bevis, som det er svært at tilbagevise, hvilket i sig selv er en skræmmende opdagelse. Herudover er det

er en opdagelse, som hvis vi forbliver passive, kommer til at ændre vores verden. En opdagelse, som vil

ende med at fordrive hundreder af millioner mennesker verden over.

I sidste ende, en opdagelse som vil kunne ende med at udslette Danmark, som nation.

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 4

NOAAINOSICO-OPS

Obeeroed Weter 3,evol. et 1820000. Kwojolein. MorshtII Islendo

Frotrr 2019111118 00:00 GUt to 2019111123 03:59 GUT

—

-05

0000

I IS

200

II 0

0000

II 9

200

II II

—

0000

1120

Predkrtons

—

200

II 20

0000

1:21

PrelimInaty

1200

II 21

0000

1200

II 22

0000

II 20

200

II 20

Verstied

—

Stationens geografiske

position:

8’ 43,9 N’

167’ 44,2’ ø

NOAAINOSICO.OPS

Obnorved Woter Covols at 1820000, Kwajoleln, Manhall blondt

troer 201401118 00:00 GUT to 2014:11123 23:59 GUT

—

0.5

.05

-05

0000

1:30

200

I 10

0000

II 30

200

II 0

—

0000

33 20

Predirtions

—

1200

11-20

0000

1 21

2101

33 01

0000

II 22

200

II 22

0000

Ii 25

200

1.20

Veritied

—

PreIrmIttary

NOAAINOS)CO.OPS

Observed Wetor Lovels ot1770000, Pogo Pogo, Americon Samea

Flere 2019l11l10 00:00 OMO to 201911112323:59 GUT

‘,

-00

0000 HOS

0,..r,r.0tspfldC:

1..:.,

0000

ii 18

200

II 0

0000

I 19

3200

Ii 9

—

0000

II 20

200

II 10

—

0000

II 23

NeIirniIlaty

200

11 21

0001)

II 2.1

3200

II 22

0000

II 20

1200

13 29

Predlctrons

Veirlied

—

Sonensgeogesfiske

position: 14’ 16,6’ S

—

170’ 41,3W

NOAANOSICO-OPS

Obserned Water Levels er 1770000. Pago Pogo, Apnetlcao Samoa

rroor

?0141l11l8 00:00 GUT to 2014111123 23:59 GUT

0,5

.93

0000

13 IS

200

Ii 0

0000

11 0

1200

N IS

—

0000

II 20

1200

II 20

—

0000

11 21

2 00

1121

0000

12 00

II 22

0000

Ii 23

1200

Ii 23

Predbnions

Veritled

—

Ptelirnioarv

‘

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 5

NOAA(NOSICO.GPS

O00orvod Woler

Looo3 U

1617760,

000.600

Boy,

Kohio

Bay 63

Floor 2019111118

0000

GUT 302019111123 2359 GUT

-03

300.4 6(0

(0,O03mtM

0o.w.pnOo 6.dow 4Sooa,

0000

(200

0000

(I (0

(2(30

33 (9

—

3000

(I 20

PredicIlons

—

(200

(I 20

Vcrrtred

—

0000

(I 23

200

0000

33.22

200

(I 22

0000

33 23

(100

(3 23

Preknilnary

Stotionens

geografiske

position:

19 43,8’ N

155 03,6V

NOAA(NOSICO.OPS

Oboerood Wlor boris et 1617760.

Olio,

3630 Bay,

Kotio

Boy Ht

P3036

2014111118

00:03

GUT 302014111323 23:59 GUT

-03

00.00

(I (3

200

0000

(I (9

(I 10

—

200

0000

(1 20

—

200

0000

(200

(I 23

(3.23

0000

(3 22

(200

(3 22

0000

(I 23

1200

Predrcttorrs

Venfied

—

Preflormnary

9 OAA IN 0 8 ICO .0 PO

Otorrood WoOr bov8l 031612340.63,13101061

2013111118

00.00

GUT 102013111123 2309 GUT

From

5.2

-02

0000

(200

((‘38

0000

II (3

200

II (9

—

0000

(I 20

Predlctlnrrs

—

(200

13,20

0003

(I 23

Poelimloory

200

(I 23

0000

I(,2

(200

(3 22

0000

II 20

(200

(I 23

Vet,hed

—

Stationens geografiske position:

21 18,4’ N

—

157 52,0V

NOAAINO30CO.OPS

Obeervod

Water Levels o31612340, Honolok, Bl

Foorn 2014(11(18 00:00 GUT 302014(11323 23:09 GUT

Graf for 2014

-02

*1344 031 I.”’

(0*0p,,.,.o,..(O*

P,Od0001rdSrn..:,,

0000

((‘(6

(200

33 (8

0000

33 (9

(203

(3 (9

—

0000

((‘20

Predinloas

—

3200

33 20

Vetiked

—

0000

Ii 23

Prelimmary

.-,

(200

31-23

00001

II 22

2 00

(3122

0000

I I 23

(200

I 3 03

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 6

9008)905)C0.OPS

05,003,0 Woor L,vel, *33724580. Koy Wesi FL

Fioio

2019111118 0000 GUT

102019111123

2)59 OMI

.0 3

1100* 3)30 0,.,.

I.,.

0,11..o* O,..,1nt,o ,1.040S

lOd

Sno..

0000

II 38

200

II 36

—

0000

329

203)

3120

0000

3323

3200

3323

0700

I)22

3203)

3)22

0003)

323

3200

3323

Predirtions

—

Verilied

—

Preiinonarv

Stat nt g,OOJBSake

pOtiofl( 24 33,0 N

—

80 48,5V

NOAA)NOSICO.OPS

O58erv.d Wlor Cov,1,

*38724580.0117 Woot FC

F,om 2014111118 00100 GUT to 2014111123 23.55 GUT

Graf for,.O14

-03

Tflu3ay

3)0*

20)3 04

Predi000nt

0.001,11.

V11,)711d

0.118113.

0000

003* 3)0)

0.o.,

t110p1114..,II Oo.k.,o.00

p,nd*or

.005.o01,

33 38

3203)

i 38

03)00

Ii 33)

2’,,

I IS

—

*00

II 20

—

200

0000

33 2)

3206

II 23

0000

II 22

1200

ii 21

0000

II 21

3200

33 23

Predicitons

Verilied

—

PreIlmliiary

NQAAINOSICO.OPS

05,1,03,0 W.t,r C.o,i. ot9751639. Ch,rlotto Atooli, Vi

Froot 2019311318 00,00 GUT 102019111123 23,59 GUT

0030

II 0

330

Graf for 2019

*00* 3)03

0.,., 3*, Op.,.I*o.I

0o..,,l..000 11114*.,.,

.1*3,.,,4,

-0 i

203)

II 38

3000

II 30

200

33 30

—

0000

Ptediclions

—

1200

33 20

Veritied

—

0030

33 23

3203

1) 23

03300

II 22

3200

II 22

0003)

3) 25

32)13)

II 23

Prelintinaty

Stationens

geografiske positiotr

18 20,8’ N

—

64 55,5V

06411,0033

WIld 1,0,3, .39791639, Cheriooo Aoo.I, VI

Froro

2014)11113

00300

GUT 100014311323 23,59 GUT

NGMJNOSICO.07S

Graf for 2014

-Ol

103 0.,,I,. 301 On,.l4l.I 003,1*3.0.).,

,,0d0,:,.,d 1...C,,

-0 1

0000

3000

I IV

3200

II Ifl

0000

II 19

3230

31 30

—

0000

I) 20

3200

11 20

—

0030

II 23

3200

3)21

0000

32041

II 22

0000

ii 20

3200

323

Pted.rI03os

Verilled

—

Preliminary

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 7

NO AAN 0 S’C 0 0 7 5

Ohoernod Woler levolo 019731301. Lomesho, Boy, 52 John VI

Froor 201011118 00:00 GMT Is 2019111123 2359 GUT

Graf for 2019

0000

230

200

12 IS

0000

12 IS

200

II 39

—

-Ol

0000

32.20

Prediclions

—

200

33 20

5000

II 2)

200

1 22

0000

II 22

2200

11,22

0000

33 23

200

33 23

Verifled

—

Prelurninary

StstionngeogaBskeposition: 18 19,1’N—6443,5’V

NOAAINOSICO.OPS

Obro,ved Wole, Lonole ot 9758361. LoolOOhur Boy.

John VI

From

2014211118

00:00

GUT ro 2014211123 23:59 GUT

0,3

0003

Ii Ib

I 200

II Ib

0000

II 19

32 00

31 IV

—

0000

II 20

200

1120

0000

1 22

3200

II 23

0000

200

11 22

00 012

I 23

1200

II 20

Prelhetrons

—

Verlfled

—

Preilminary

Obnorond

Water Leselo at 2695540, Be,rnoda, Sl. Georges Island

NOAAINOSICO-OPS

Front 2019111718 00:06 GUT to 2019111123 23:55 GUT

‘0 3

2000

II IV

1200

I IS

0500

II IS

200

11.19

—

0000

II 20

Predations

—

3200

II 20

Vertlred

0001)

11,21

Preirnonary

1200

3000

3200

II 22

0500

2.20

32 0

Il 23

—

Ststionens

groOske

position:

32 22,4’ N

—

64 42,2V

NOAA’NO01CO.OPS

Obonreed Water LnvIs at 2595540, Bortnodo,

St.

Goorgos

stand

2014311218

00:00 GUT 10201421122323:59 GUT

From

0.5

-0.3

.0 I

‘O 1

0300

II IS

200

II Ib

0000

13 19

1200

33 9

—

0000

II 20

1200

II 20

—

0000

II 23

200

II 22

0600

31 22

2200

II 22

0000

II 20

3200

33.23

Predictlons

Vertfiert

—

Prehmtrlary

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 8

udover de +100

Igen hvis den globale MSL p kun 5 r, er steget med mellem +130 og +180 mm

mm, som vi allerede nu kender til, s kommer væksten i jordens MSL til at ske langt, langt hurtigere, end

hvad vi er klar over, hvilket medføre nogle ekstreme udfordringer, de kommende 5-10-15 r.

—

DMI’s tal, som desværre viser den samme tendens som de amerikanske vandstandsmålere

Før man kan forholde sig til skadevirkningerne af en meget hurtigere global vandstandsstigning, end det

som NASA, DM1 og FN’s Klimapanel hævder, s er det vigtigt at man fr etableret fælles konsensus. At det

som vi iagttager står til troende er 100% “sandt”! Jf. eksempelvis graferne p side 4-7.

—

Igen hvis man gr ind p DMI’s hjemmeside, under “Vejr for din lokation”, s kan man se vandstanden

for de fleste danske havnebyer. DM1 bruger en automatisk adaptiv algoritme til prognoseberegning for

vandstanden for de kommende 5 døgn. Den automatiske prognoseberegning sker fortløbende, og den

opdateres hvert 10’ende minut. DM1 gemmer ikke sine prognoser. Samtidig beregner DM1 prognosen ud

fra den sidste måling, s man grafisk gr direkte fra vandstandsmling til prognose. Fra bl til stiplet graf,

jævnfør graferne fra den 29/11 og 30/11, for de 15 danske lokationer!

Metoden efterlader ikke en tilgængelig historik, som viser hvor præcis prognosen har været over tid. Hvis

man skal se om der er overensstemmelse mellem det beregnede og det målte, s er man nødt til at vente

minimum 8 til 12 timer, før man kan se forskellen mellem den målte vandstand og den oprindelige prog

nose. ]ævnfør graferne fra 29/11 og 30/11. Samtidig besværliggør den nye præsentationsmetode, som

DM1 har valgt, at man fr den samme grafiske dokumentation, som den der ses fra de amerikanske m

linger, da man er Ist p en meget kort periode, hvor det er svært at “vægte” grafernes gennemsnitsværdi,

jf. billederne nedenunder, fra 22/11 og 23/11.

Korsor

Ved at se p billederne fra Korsør, fra i

og fra 2014 (den nye

og den gamle præsentationsform), s ser man imidlertid den

samme tendens, som den vi ser for USA, uagtet at en periode,

som kun er malt over 2 døgn, er alt for kort til at fastslå en fast

blivende tendens.

1:.lig 3

.o.17’2;,’

200

0312

100

Vandstald 39cm

Korser

22. ?l,.*., 2014

i,cE571so

Korsor

23.

?l..,t., 1014

T.1.,cErICEsT

/\r\J

.100

1200

0000

Ilt

500

1200

0000

3123

1200

Hvad graferne imidlertid fortæller os er, at vi bør have skærpet opmærksomhed p den vandstandsstigning,

som alle erkender foreg&, fra FN’s Klimapanel til NASA, NOAA, EU’s Miljøagentur, DM1 m.fl. I egen interesse

m og skal vi fastslå sikre metoder, som kan fastslå hastigheden, s vi kan lave rigtige korttidsprognoser.

Det er interessant nok, hvad FN’s Klimapanel fortæller os, at der vil ske i r 2100 og i r 2300, men det er

rimelig uinteressant, hvis det beregnede allerede indtræffer i

2040, i r 2060 eller i r 2080! Det bør

derfor være i alles interesse, at vi fr etableret mlemetoder, som varskor os i tide.

Ill Uld

2.11,34,2’,

10.10

1,0.11

0113.10

2120.10

01101.1

21’) I

113

,31,2l

2332 I?

012.30

010034

311027

0’20 22

2201.7

1234.5

02,3.2

2211.0

‘011.?

.0300

033)1

04301$

0020-?)

103211

0040.20

00302?

‘2 10 24

‘0’

‘052..’?

023022

72302?

033026

0320.0

01101’

0143 3,3

0.7%

01.7017

0520.22

213015

221

11.0’,

01l3

2,122.1

:123.11

lT,,12

1022.3

1030,3

122,:

102.32

302.0

347:32

104f7

21047

5300’

Off?

.0120 2

‘2’1 .1

3228

$10.2

342217

13:12.1

32.2

II,

1?,’’’

0022.0,

011’,,O

.11

2333.’

2220.21

022017

0234.07

32302?

033428

033022

741021

0732.23

742343

101222

0342.20

0232 29

051079

“11? 02

0433.14

0620.2

06308

34423

56103

07,104

0711

3410.0

03000

03300

2333.3

211,.’

1313

11124

‘1325

‘1324

OlIO I

224) IS

.16

‘2

22’?’

1200?’

1111013

131215

I 1.00

03)219

3414

let) 0

7000

11)2,2

3)22.2

443””

810 ‘2’

?810.,0

1273.31

15146

353015

17004

3100.17

04400

0810-I

0000 I

31)2”

0340,5

1700.4

57’?!

230.13

2230.3

1730.10

1030??

1426.??

141710

773.’

‘1.9

2120’’

1320,1:3

02’2.??

930.1

0 ‘‘21

20.72.2?

0020.10

2010.0’

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 9

Uagtet dokumentationen er meget beskeden, nr man baserer sig p DMI’s tilgængelige informationer, s

er det vigtigt, at vi bruger de indikative informationer, som vi kan f. Ovenover viser det første billede,

DMI’s prognose, med en højeste vandstand p ±0 mm, den 21/11/2019, klokken 08:30. P det næste

billede, den 21/11/2019, klokken 09:10, 11 timer senere, maler man en vandstand p +130 mm?

Det næste billede nedenunder, viser desværre det som er “normalbilledet”. En graf som alle kan se ligger

over abscisseaksens “nul” det meste af tiden selv under perioder med vind fra øst. Grafen, som viser lør

dag og søndag, den 23/11 og 24/11, samt de første 6 timer af

Korsør

25/11, stammer fra en periode med konstant vindpres fra øst.

—

Normalt nr vi har vind fra øst, s vil grafens sinuskurve have

en tendens til at ligge symmetrisk omkring niveauet for MSL.

S ligger den mere symmetrisk omkring abscisseaksen!

Men igen, s er det vigtigt at vi bruger de indikative informati

oner, som grafen viser. DM1 har informationerne i form af de

indsamlede rdata, men herudover s er der tilsyneladende in

gen, som forsøger at finde en fornuftig og rationel forklaring p

det, som vi bade kan se og male. Vi er nødt til at f fastslået,

om det er et resultat af en MSL, som er steget langt hurtigere

og meget mere, end hvad vi ved i øjeblikket ellerej.

—

Det som billederne fra Korsør viser, er desværre den altovervejende tendens. Prognosen vil, de fleste af

ugens dage, være lavere end den målte vandstand. Det som vandstandsmlerne efterfølgende dokumen

terer, hvilket indikerer en højere lokal såvel som global MSL, end det vi tror. Dette er en indikation det

tætteste som man kan komme p et “bevis” for, at vandstanden lokalt er steget langt mere end det, som

NASA’s satellitobservationer fortæller os. Vandstanden er givet steget mere end dobbelt s meget, som de

officielle tal fortæller. Men nok s væsentlig, vandstandsstigningen er kommet indenfor de seneste 5-6 r.

—

Faren ved at DM1, NASA, FN’s Klimapanel m.fl. overser disse indlysende indikationer er, at vi som samfund

risikerer at træffe store og vigtige beslutninger p et forkert og uoplyst datagrundlag. Eksempelvis de 96

milliarder DKK, som vi i fællesskab skal investeres i den faste forbindelse over Femern Bælt. Her er det

vigtigt at forstå, at jeg ikke forholdet mig til, om vi skal have en Femern Bælt forbindelse eller ej. Jeg

forholder mig alene til, om beslutningen er truffet p et oplyst og sikkert grundlag eller ej?

—

*) Den

Tyske

Rigsrevisions opgørelse, fra dec. 2018, er fordelt som følger: Tunnel og landanlæg: 52,5 mia DKK. Jernbane DK: 9,5 mia DKK.

Jernbane Tyskland 26,1 mia DKK. Ny Femernsund-forbindelse 3,7 mia DKK. Ny Storstramsbro 4,2 mia DKK. 2017-priser.

Jævnfør billederne nedenunder, fra Rødbyhavn, den 19/11/2019, s er der en forskel mellem prognosen

og den efterfølgende maling p +250 mm en

1/4

meter! Igen en forskel, som kan vise sig skæbnes

vaner, hvis ikke man er opmærksomme p forholdet. At oceanerne kan være steget meget mere

ogsa langt hurtigere, end det som vi aktuelt fr fortalt, jf. side 4-7!

—

Såfremt vi allerede nu kan iagttage et tidevands og stormflodshøjvande, som er minimum 250-300 mm

højere end det som prognoserne regner med og en vandstandsstigning (p plus 130-180 mm), som er

betydeligt større og kommer væsentlig hurtigere, end det vi tror, s er risikoen hvis det viser sig rigtigt,

10 kilometer fra Rød

at vi om f r star med en vandfyldt tunnel ved Guldborgsund og en ny kystlinje

byhavn, i Holeby. At vi står med en Femern Bælt forbindelse, f

efter r 2040, som man ikke længere

kan bruge eller har adgang til, fordi store dele af Lolland og Femern bliver oversvømmet regelmæssigt!

—

fidevandstabel

fra

DM15 hjemmeside

PROGOSEN

DEN FAKTISKE MÅLING

II’

.Pmgrvve .56,

0000

1200

00.30

01,20 flov

1200

0000

Ifl’S

flov

1200

0000

1,1,20,00

1200

Hvad betyder denne forskel? Og hvorfor er denne forskel så farlig for Danmark og for Verden?

Hvis man eksempelvis læser COWI Consults rapport, fra 8/2/20 18, som COWI har udført for bl.a. Køben

havns Kommune, Metroselskabet m.fl., s kan man se, at COWI har beregnet at stormen “BODIL” var en

“150-srs hændelse” for København, med en højeste stormflodsvandstand p +168 cm. Hvor de 150 r

gælder for den MSL, som vi havde tilbage i r 2017 for 2

siden!

—

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Side 10

I samme rapport har

COWI

beregnet, jf. rapportens side 38, at med den “kendte” stigning i vandstanden

(i r 2017), s vil København opleve en vandstand p +185 cm flere gange om året, om 100 r (i r 2117).

De +185 cm højvande, som

COWI

beregner til at være en 1.000-srs hændelse, med den MSL som vi har i

dag, bliver en årlig tilbagevendende begivenhed om kun 100 r, med den MSL som man får, i 2117! Rap

porten er lagt p nettet, som en pdf-fil, under: Regnuandsforum. “Stormflod og Havstigninger”, Ver. 7.0.

Hvis den vandstandsstigning som vandstandsmlerne i Korsør, Nyborg og USA har registreret de sidste 5

r holder, jf. side 4-7, s risikerer København at opleve en vandstand p +185 cm hvert eneste

allerede

fra

2060. Om kun 40 r og ikke først om 100 r! I dette scenarie vil København blive ramt af stormflod,

eller

i stil med stormen “BODIL”, mange gange før

2060. En stormflodsvandstand som er lig med

større end 168 cm, vil fremadrettet optræde med følgende frekvens:

—

Fra 2020 til 2040

Fra 2040 til 2050

—

de næste 20 år, vil

Kbh. 2

gange opleve en stormflodsvandstand på 168 cm.

på kun 10 år, vil Kbh. 2 gange opleve en stormflodsvandstand på 168 cm.

—

Fra år 2050 til år 2055

Fra år 2055 til år 2060

Fra år 2060

—

på kun 5 år, vil Kbh. 2 gange opleve 168 cm.

på kun 5 år, vil Kbh.

4 gange opleve 168 cm.

—

om kun 40 år, vil Kbh. med en hyppigere frekvens end <1 år opleve l85 cm!

Til den tid om kun 40 r, vil en 20-srs hændelse medføre en stormflodsvandstand p 230 cm og en

100-&s hændelse 255 cm, hvilket kommer til at drukne Metroen, Kongens Nytorv, Christianshavn, Luft

havnen, øresundsforbindelsen og Femern Bælt. Især fordi verdenshavene ikke stopper med at stige.

—

Det som COWI har beregnet til at skulle ske om 100 r kommer allerede til at ske om 40 r, hvilket er

den dramatiske forskel, som levner os s ekstremt kort tid til at træffe de rigtige beslutninger! Det er nu

der skal handles, hvis vi skal gøre os forhåbninger om at overleve som samfund overleve som nation!

—

]ævnfør mit brev til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget, af 8/11/2019, og hvis ellers tendensen for

de 8 amerikanske vandstandsmlere holder, jf. side 4-7, hvis tendensen fra vandstandsmlerne i Korsør

og Nyborg holder og hvis ellers stigningstakten, som jeg har set og oplevet p Filippinerne holder, s vil

de danske havnebyer langsomt ophøre med at eksistere over de næste 20-30 r, hvilket kan forekomme

fuldstændigt vanvittigt og skørt, især hvis man gr en tur langs stranden eller p havnen en dag som i

dag. Men det er ikke kun Danmark som bliver ramt. Samme skæbne kommer til at overgå hele verden!

—

Den skæbne, som kommer til at overgå Korsør, Odense, Århus, Aalborg, Skagen, Gedser, Rønne, Thyborøn,

Køge, Thorsminde, Roskilde, Hvide Sande, Holbæk, Skælskør, Sønderborg, Nakskov, Lemvig, København,

Orø og Omø, samme skæbne kommer til at ramme London, New York, Los Angeles, Bangkok, Holland,

Filippinerne og Marschalløerne! Marschalløerne som ikke eksisterer mere, nr vi kommer til r 2030! Den

samme skæbne kommer til at sende mere end en

1/2

milliard mennesker p flugt, væk fra havet! Det er

derfor s utroligt vigtigt, at vi tør stole p de beviser, som vi har. At vi tror p det, som vi ser, måler og

oplever, og ikke nødvendigvis det, som NASA, DM1, EU’s Miljøagentur og FN’s Klimapanel fortæller os!

og ender med et

Nr man, som for 3 uger siden

i Venedig, beregner en højvandstand p +150 cm

højvande p +187 cm, s er det vigtigt at vi forstår og erkender, at forskellen er genereret af en større

middelvandstandsstigning, end det som vi fr oplyst! At vi forstår, at der allerede nu er løbet væsentligt

mere smeltevand i verdenshavene, end det som NASA’s satellitter “maler” med et statstilskud p mange

milliarder, fra en ustabil satellitbane 1.380 km over jordens og havets overflade. Alle bør kunne indse, at

middelvandstanden

den globale MSL, er steget meget mere og også langt hurtigere, end det som EU,

NASA, DM1 og FN’s Klimapanel fortæller os. I er nødt til at hjælpe, s vi f& åbnet en debat, som gør, at vi

fr truffet de rette beslutninger i tide. Beslutninger som sikrer kommende generationer fra ragnarok!

—

Borgerne i vores lille land har krav p at vide, at I som vores politikere er opmærksomme p den meget

hele vores fællesskab, star overfor om ganske f

uagtet alt

store udfordring, som vi alle sammen

syner fred og ro i dag. Og igen NOAA’s og DMI’s grafer taler deres eget helt klare og tydelige sprog! Mine

observationer p Filippinerne taler deres eget helt klare og tydelige sprog. Oversvømmelserne i Venedig

taler et klart og tydeligt sprog. Det er nu vi kan og nu vi skal gøre noget, hvis vi venter bliver det for sent!

—

Med venlig hilsen,

Per Uggen

Skibsfører og VTS-operatør.

Tranehaven 13 1.th., DK-2605 Brøndby.

Telefon: +45 40150995.

E-maiI: perucjoen.dk

KEF, Alm.del - 2019-20 - Bilag 122: Henvendelse af 2/12-19 fra Per Uggen, Brøndby, om en klimastatus for vandstanden i Danmark

Per Uggen

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede fler:

Charlotte Roet Andersen <[email protected]>

13. november2019 11:31

[email protected]

Jan Rasmussen

Bekræftelse på modtagelse af henvendelse til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Henvendelse KEF.pdf

Kære Per Uggen

På vegne af Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg bekræfter jeg, at vi har modtaget vedhæftede

henvendelse af 8. november.

Henvendelsen er omdelt til udvalgets medlemmer, så de har mulighed for at gøre sig bekendt med den.

Henvendelsen er omdelt som et offentligt bilag i udvalget og kan læses på Folketingets hjemmeside (www.ft.dk),

jf.

KEF alm. del bilag 68.

—

Det er herefter de enkelte medlemmer af udvalget, der tager stilling til, hvordan henvendelsen kommer til at indgå i

deres videre politiske arbejde. Se Klima, Energi- og Forsyningsudvalgets hjemmeside her.

Med venlig hilsen

Charlotte Roel Andersen

Kontorfuldmægtig

FOLKETINGET

Udvalgssekretariatet

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Tlf. +45 3337 5500

Dir. +45 3337 5535

Charlotte. [email protected]