Indfødsretsudvalget 2019-20
IFU Alm.del Bilag 39
Offentligt
Spørgsmål vedrørende behandlingen af bipersoner efter bortfald af april-lovforslaget
Af UIMs hjemmeside fremgår følgende:
Bemærk: Lovforslaget om indfødsrets meddelelse, som blev fremsat den 25. april 2019, bortfaldt på grund
af nyvalg til Folketinget. Der forventes at blive fremsat et nyt lovforslag i slutningen af oktober 2019. De
personer, der var omfattet af det bortfaldne april-lovforslag, og som fortsat opfylder betingelserne for at
blive optaget på et lovforslag om indfødsrets meddelelse, vil blive omfattet af dette nye lovforslag.
(https://uim.dk/arbejdsomrader/statsborgerskab/udenlandske-statsborgere/betingelser)
Det fremgår ikke, hvad der vil ske med de unge mennesker, som var optaget som bipersoner til en forældre
på aprillovforslaget 2019, som når at fylde 18 år inden oktoberlovforslaget bliver vedtaget og træder i kraft.
Det fremgår af dagsorden af udvalgsmødet den 10. oktober 2019, at udvalget under punkt 3 har drøftet og
taget stilli g til ”behandlingen
af bipersoner efter bortfald af april-lovforslaget, jf. IFU alm. del
bilag 44,
2018-19 (2. samling)”.
Nævnte bilag er fortrolig og ikke tilgængelig for offentligheden.
Det fremgår endvidere af IFU alm. del - bilag 44, samling 2015
2016, at der i en lignende situation tilbage i
2015 blev besluttet en mulighed for hastebehandling samt evt. dispensation for krav, der ikke opfyldes,
således at de berørte personer kunne optages på et kommende lovforslag hurtigst muligt:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/IFU/bilag/44/1584644/index.htm
Desværre har det indtil videre ikke været muligt at få en klar udmelding om, hvad resultatet af drøftelserne
på udvalgsmødet den 10. oktober i år har været, hvilke krav der kan dispenseres for, og hvornår de berørte
personer kan indgive deres egen ansøgning.
Jeg er bekendt med unge mennesker, som netop er i den situation at de fylder 18 inden vedtagelsen af L41,
som har prøvet at kontakte ministeriet samt ordførere fra forskellige partier, for at få et svar, men
desværre uden held.
De ville gerne vide, om de selv skulle søge om permanent opholdstilladelse, og om de skulle bestå
indfødsretsprøven. Samlet en udgift på over 5000 kr., hvilket er mange penge for unge mennesker.
I en artikel fra Tipsbladet
af 15. ove ber fre går det, at ”
Indfødsretsudvalget erkendte dog allerede i
sommer, at det udskudte lovforslag ville ramme en række uforvarende børn og unge, så udvalget vedtog, at
Daramy og andre i samme situation kunne få hastebehandlet deres dispensationssag, når forældrene fik
tildelt dansk statsborgerskab.”
Det er første ga g, at der ko e ”offe tlig” ud eldi g o kri g dette,
men det fremstår fortsat uklart,
hvad e ”hastebeha dli g af dispe satio ssag” virkelig o fatter.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/efter-tipsbladetdks-henvendelse-minister-inddraget-i-daramy-
sag
HVORNÅR bliver de pågældende personer informeret konkret om en evt. vedtaget ordning?
Bliver de vejledt om, hvordan de hurtigst muligt kan indgive deres egen ansøgning, evt. med manglende
dokumentation for visse krav?
Hvilke krav kan der dispenseres for?
IFU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 39: Henvendelse af 19/11-19 fra Kirsten Kock, Rødvig, vedrørende information om behandling af bipersoner efter bortfald af april-lovforslaget
Mener udvalgets medlemmer, at det er rimeligt, at lade de berørte unge mennesker står i uvished omkring
deres muligheder for opnåelse af statsborgerskab?
Hvorfor kan udvalgets beslutning omkring en evt. særordning for disse ansøgere ikke offentliggøres på
ministeriets hjemmeside, når den er truffet, for at informere de pågældende personer bedst muligt?
Med venlig hilsen
Kirsten Kock