IFU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 120: Orientering om Vestre Landsret dom af 7/2-20 vedrørende en konkret indfødsretssag, fra udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2019-20
IFU Alm.del Bilag 120
Offentligt

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Orientering om Vestre Landsret dom af 7. februar 2020 vedrørende en konkret

indfødsretssag

Vestre Landsret har den 7. februar 2020 afsagt dom i en sag vedrørende en

konkret ansøgning om erhvervelse af dansk indfødsret ved naturalisation.

Sagsøgeren var oprindelig optaget på lovforslag om indfødsrets meddelelse, som

blev fremsat i Folketinget den 16. april 2015. Lovforslaget bortfaldt som følge af

folketingsvalget den 18. juni 2015. Den 28. oktober 2015 fik sagsøgeren af det

daværende Udlændinge-, Integrations- og Boligministerium meddelelse om, at

han ikke kunne blive dansk statsborger, fordi han ikke længere opfyldte kravet om

selvforsørgelse, og Folketingets Indfødsretsudvalg havde vurderet, at han ikke

kunne få dispensation fra kravet om selvforsørgelse.

Spørgsmålet i sagen var, om Folketingets Indfødsretsudvalgs nægtelse af at med-

dele sagsøgeren dispensation fra kravet om selvforsørgelse udgjorde usaglig for-

skelsbehandling i strid med Danmarks Internationale forpligtelser i henhold til Den

Europæiske Menneskerettighedskonvention, FN's konvention om civile og politi-

ske rettigheder og handicapkonventionen.

Byretten i Aarhus frifandt ved dom af 9. oktober 2018 Udlændinge- og Integrati-

onsministeriet. Sagen blev herefter anket til landsretten af sagsøgeren.

Vestre Landsret har den 7. februar 2020 afsagt dom, hvorved sagsøger fik med-

hold og Udlændinge- og Integrationsministeriet dømt til at betale en godtgørelse

på 10.000 kr. samt sagsomkostninger.

Vestre Landsret har i sin begrundelse anført bl.a., at sagsøgeren på baggrund af sit

handicap (det var lagt til grund i landsretten, at sagsøger på tidspunktet for Ind-

fødsretsudvalgets beslutning var handicappet) alene var i stand til at arbejde i et

fleksjob, og han dermed i tilfælde af uforskyldt ledighed ikke var berettiget til at

opnå arbejdsløshedsdagpenge, uanset om han havde været medlem af en ar-

bejdsløshedskasse. I modsætning hertil ville en person uden handicap, der var i

arbejde, have været berettiget til at modtage arbejdsløshedsdagpenge ved ufor-

skyldt arbejdsløshed, såfremt personen var medlem af en arbejdsløshedskasse,

hvilket ikke havde været til hinder for dansk indfødsret. Landsretten fandt på den

11. marts 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 18477

1175941

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 120: Orientering om Vestre Landsret dom af 7/2-20 vedrørende en konkret indfødsretssag, fra udlændinge- og integrationsministeren

baggrund, at sagsøgeren indirekte blev forskelsbehandlet som følge af sit handi-

cap i forhold til personer uden handicap, og at forskelsbehandlingen ikke kunne

anses for objektivt og rimeligt begrundet, og den derfor var i strid med Den Euro-

pæiske Menneskerettighedskonventions art. 14 og FN’s Handicapkonventions

artikel 18.

Vestre Landsrets dom af 7. februar 2020 vedlægges i anonymiseret form til orien-

tering.

Udvalget har den 10. marts 2020 anmodet om at få sagen genoptaget og fore-

lagt for udvalget.

Det bemærkes, at ansøgers advokat også på baggrund af Vestre Landsrets dom

har anmodet om genoptagelse af sagen.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2