FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

Forsvarsudvalget 2019-20
FOU Alm.del Bilag 121
Offentligt

VETERANPROBLEMATIKKEN

FORMÅL



At der bliver taget ansvar for de veteraner, der blev udsendt til

Balkan, uden at man var klar til det 1992 -95

At vi bruger den erfaring, vi har fået af disse udsendelser, for at

mindske risikoen for PTSD og varige skader af udsendelser



FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

AES´S HÅNDTERING AF VETERANSAGER

BØR REVURDERES OG DER BØR VÆRE

KLARE REGLER FOR HÅNDTERING AF

VETERANSAGER!

EN OPDATERING AF SÆRLOVEN EFTER

SOLDATERLEGATETS ANBEFALINGER

VILLE KUNNE LØSE EN RÆKKE AF

FØLGENDE PROBLEMATIKKER:

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

Veteransagerne bør ikke håndteres på lige fod med

almindelige arbejdsskadesager.

Borgere, der sendes på mission for Danmark i

brændpunkter, har en højere risiko for skader end andre

borgere.

Dét bør der kalkuleres med økonomisk, for hver mission

DK involverer sig i, og derfor skal disse sager også have

særbehandling, da man på forhånd kender den højere

risiko.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

PTSD klinikkens psykiatere bør høres i

hver enkelt sag, da de har den største

ekspertise vedr. PTSD

Som det er nu, ønsker AES ikke at involvere PTSD

klinikkens eksperter i vurderingen af veteranen.

Angiveligt fordi man mener at klinikkens psykiatere vil

være partiske til fordel for veteranen.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

AES´ sagsbehandlere skal ikke kunne tilsidesætte

lægefaglig ekspertise

AES skal ikke kunne nægte anerkendelse, hvis en

psykiater har vurderet, at der er tale om PTSD på

baggrund af en udsendelse.

Sagsbehandlerne er ikke lægefagligt uddannede.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

AES´ psykiatere skal ikke vurdere veteranens

barndom/ungdom og lede efter mulige årsager til

PTSD dér.

Såfremt forsvaret har vurderet soldaten egnet til

udsendelse, skal denne ikke senere have sværere

ved at opnå anerkendelse for krigsskade, hvis der har

været problemer forud for udsendelse.

I stedet bør forsvaret sikre sig, at soldater der sendes

på mission, er kapable til det, hvorved risikoen for

PTSD mindskes.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

Bevisbyrden bør ligge hos AES

Den syge veteran skal ikke føre bevis for, at

oplevelser under udsendelsen har forårsaget

PTSD.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

AES´ opfattelse af, hvad der forårsager PTSD er

forældede i fht. til nyere forskning.

Nyere forskning påviser, at PTSD kan udløses, hvis man

har

følt

sig i livsfare.

Veteraner er eks. afvist med begrundelsen, at AES ikke

skønner, at de har været tilstrækkelig i livsfare eks.

under minerydning.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

AES sætter som regel mén grad, arbejdsevnetab og

årsindtægt meget lavt i forhold til veteranens

faktuelle situation.

Kun de færreste magter at klage over afgørelsen,

da det betyder at sagen trækkes i yderligere

langdrag udover de to år en sag normalt tager.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

NÅR EN VETERAN ANERKENDES, SKAL DET

VÆRE AES / STATEN, DER BETALER

ADVOKATUDGIFTERNE

AES´ forløb er så svært og krævende især for syge

veteraner, at advokatbistand er nødvendig.

Veteraner bør have fri proces, og når de vinder

sagen, skal deres udgifter til advokatbistand betales

af AES/staten.

Som det er nu, trækkes honoraret fra veteranens

erstatning.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

VETERANER HVIS UDSENDELSER LIGGER MERE

END 20 ÅR TILBAGE, SKAL VED ANERKENDELSE

AF SKADE IKKE HAVE MIDLERTIDIGE

AFGØRELSER.

Midlertidig afgørelse betyder, at sagen revurderes en gang årligt i en

årerække, for at se om der er sker ændringer i veteranens tilstand.

Hvis man eks. tjente på Balkan har man haft skaden i op til 27 år, og da

er den irreversibel.

Det giver stor usikkerhed for veteranen og er et væsentligt

stressmoment, hvor netop tryghed og ro i hverdagen er ekstra

påkrævet!

En midlertidig afgørelse bør kun benyttes i specielle situationer ved

så gamle sager.

Ovenstående vil også kunne lette arbejdsbyrden for AES

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

VETERANER HVIS SAGER BLEV AFGJORT INDEN

2007 EFTER DEN GAMLE ERSTATNINGSLOV,

SKAL OPJUSTERES EFTER DEN NYE LOV

Veteraner bør have den samme erstatning

for de samme skader

fra de samme missioner,

uanset om deres sag er blevet behandlet før

eller efter 2007

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

BALKANVETERANER MED SVÆR PTSD,

DER SØGER FØRTIDSPENSION EFTER

ANERKENDELSE, SKAL IKKE I

ARBEJDSPRØVNING, PRAKTIK ELLER FLEXJOB

Det betyder, at vedkommende bliver kastet rundt

mellem arbejdspladser og offentlige kontorer, får

trukket sagen i langdrag med yderligere stress for

veteranen, der har kæmpet med PTSD i årevis.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

BALKANVETERANER SKAL TILBYDES TILBAGETRÆKNING

VED SAMME PENSIONSALDER SOM FORSVARETS

MILITÆRE TJENESTEMÆND OG OVERENSKOMSTANSATTE



Mange Balkanveteraner har aldrig fået tilbudt eller bedt om hjælp til

de psykiske og sociale problemer de har fået efter en udsendelse.

Kulturen i forsvaret var indtil for få år siden præget af en Machokultur,

hvor det ikke var velanset, ”ikke at kunne stå for mosten”.

Det har fået mange veteraner til at beholde problemerne for sig selv.

Ved at tilbyde en tidlig pension på lige fod med militære

tjenestemænd, kan man række disse ældre psykisk nedslidte

Balkanveteraner en hånd.

Ordningen skal være et tilbud!

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

•

ALLE KOMMUNER SKAL VED LOV

HAVE EN VETERANKOORDINATOR



Veterankoordinatoren skal have:

Indgående kendskab til Forsvaret

Viden om det kommunale system

Have modtaget grundlæggende undervisning fra

Veterancentret.

Veterankoordinatoren er lokalt forankret, så veteranen ikke

bliver stavnsbundet til garnisonskommunerne i forhold til

skånejob.

Veterankoordinatoren skal bl.a. hjælpe og støtte veteranen

igennem forløb i det offentlige eks. ved sygemelding,

hvor sagen overgår til det kommunale jobcenter,

hvilket kan være ekstremt stressende for en PTSD ramt.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

ALLE HJEMVENDTE SOLDATER SKAL MODTAGE

PSYKOLOGSAMTALE OG ET EVT.

BEHANDLINGSFORLØB SKAL VÆRE ANONYMT

Der er stadig mange soldater, der ikke tør søge psykolog

bistand ved behov, af frygt for at miste den stilling de

bestrider eller få forringet karrieremulighederne.

Den rette psykologbehandling straks efter hjemkomst kan

forhindre udvikling af PTSD, og dermed forhindre store

menneskelige og økonomiske omkostninger senere.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

FORSVARET BØR SIKRE SIG, AT DEN DER

BESVARER EN SAG TILSENDT FRA AES, HAR

KOMPETENCER OG KENDSKAB TIL SAGEN

Veteranens sag sendes til høring hos forsvaret.

Generelt behandler forsvaret disse sager med stor respekt,

men der er eksempler på, at høringssager er besvaret forkert,

fordi den person, der svarede på forsvarets vegne, ikke

havde tilstrækkeligt kendskab til den specifikke sag/veteran,

og derfor afgav forkert udtalelse.

Det betyder yderligere forlængelse af forløbet, i værste

fald at veteranen afvises på forkert grundlag.

FOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 121: Materiale fra Suzi Apelgrens foretræde for udvalget d. 23/9-20 vedrørende veteraner

TAK!