Erhvervsudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
10. juni 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 360
Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt virksomheder ville have været berettiget til erstat-
ning som følge af tab i forbindelse med nedlukning og andre tiltag til begrænsning af
udbredelsen af covid-19, såfremt § 27 i epidemiloven var forblevet uændret, jf. artiklen:
” Ændring af hastelov kostede virksomheder mindst 18 milliarder kroner. Løb regeringen
fra regningen?”, Berlingske.dk, den 10. juni 2020. Der henvises til den - før lovændrin-
gen i marts 2020 - gældende epidemilovs § 27, stk. 1,: ”Hvis der i forbindelse med de
forebyggende foranstaltninger, der iværksættes i medfør af denne lovs kapitel 3 for at
hindre udbredelse af smitsomme og andre overførbare sygdomme, påføres nogen tab,
har vedkommende krav på erstatning herfor fra det offentlige."
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 12. juni 2020.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Lars Christian Lilleholt
formand
Kopi til erhvervsministeren og sundheds- og ældreministeren
1/1