ERU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 113: Henvendelse af 17/12-19 fra Forsikring & Pension om speciallægeerklæringen i personskadesager

Erhvervsudvalget 2019-20
ERU Alm.del Bilag 113
Offentligt

Folketingets Sundhedsudvalg

Forsikring & Pension arbejder på at sikre uvildighed i valg af

speciallæge i personskadesager

Forsikring & Pension havde foretræde for Sundhedsudvalget den 24. oktober. På

foretrædet fortalte vi om processen for valg af speciallæge i de én ud af 12 per-

sonskadesager, hvor det er nødvendigt med en speciallægeerklæring. Siden fore-

trædet har vi arbejdet videre ad flere spor, som vi

–

som lovet på foretrædet

–

nu vender tilbage med en status på:

Udvidede brancheprincipper

Uvildigt organ ved uenighed

Åbenhedsinitiativ

17.12.2019

Forsikring & Pension

Philip Heymans Allé 1

2900 Hellerup

Tlf.:

41 91 91 91

[email protected]

www.forsikringogpension.dk

Karina Ransby

Underdirektør

[email protected]

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

KAR/abs

GES-2019-00387

394294

Udvidede brancheprincipper

Forsikring & Pensions bestyrelse udstedte i 2017 et sæt principper for indhentning

af speciallægeerklæringer. Vi er ved at lægge sidste hånd på en udvidelse og

tydeliggørelse af formålet med af principperne. Det har været og vil også fremover

være hensigten, at skadelidte altid skal inddrages i processen og tilbydes valg

mellem et antal relevante speciallæger, der ikke bare kan, men også har tid og

lyst til at lave erklæringen.

I de udvidede brancheprincipper forholder vi os også direkte til de enkelte sager,

hvor selskab og skadelidte ikke kan blive enige om, hvilken speciallæge der skal

lave den nødvendige speciallægeerklæring, eller hvilket lægefagligt speciale spe-

ciallægen skal have.

Uvildigt organ

Vores forslag er, at et uvildigt organ i disse tilfælde får til opgave at vælge den

speciallæge, som skal udarbejde speciallægeerklæringen, eller det relevante læ-

gefaglige speciale, hvis det er det, der er uenighed om.

Vi er i dialog med Patienterstatningen om deres mulighed for at varetage opgaven

som uvildigt organ. Det er vi, idet vi mener, at Patienterstatningen har den nød-

vendige erfaring med personskadesager, er uafhængig af særinteresser og nyder

stor tillid i befolkningen, blandt erstatningsadvokaterne og hos selskaberne.

Brancheorganisation

for forsikringsselskaber

og pensionskasser

ERU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 113: Henvendelse af 17/12-19 fra Forsikring & Pension om speciallægeerklæringen i personskadesager

Vi er ligeledes i dialog med Erhvervsministeriet, som har udtrykt opbakning til

forslaget. Det samme gælder Erhvervsordførerne fra Regeringens støttepartier.

Endelig har vi drøftet forslaget med erstatningsadvokaterne, som udtrykte tilslut-

ning til forslaget og placeringen af det uvildige organ i Patienterstatningen.

Åbenhedsinitiativ

Som supplement til de udvidede principper og det uvildige organ planlægger vi et

åbenhedsinitiativ, hvor hvert enkelt selskab skal offentliggøre relevante statistiske

oplysninger på sin hjemmeside. En af de oplysninger, som skal offentliggøres, er,

i hvor mange af selskabets sager det uvildige organ bliver involveret.

***

Vi har

vedlagt

et spørgsmål/svar-bilag, hvor vi adresserer de bekymringer, som

vi er bekendt med, at udvalget har.

Vi kontakter udvalgssekretæren med henblik på et foretræde, hvor vi kan uddybe

vores arbejde med de udvidede brancheprincipper, forslaget om et uvildigt organ

og det planlagte åbenhedsinitiativ, hvis udvalget ønsker det.