BUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 47: Kopi af REU alm. del - svar på MFU spm. 253 om ministeren kan bekræfte, at daginstitutionen Idrætsbørnehuset på Frederiksberg pga. persondataforordningen skal gennemgå 6000 billeder og 335 videoer for at identificere et barn og sløre alle andre genkendelige børn, der optræder sammen med det ene barn, hvis forældre har fået aktindsigt i alt billed- og videomateriale, som institutionen ligger inde med, fra justitsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
BUU Alm.del Bilag 47
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. december 2019

Databeskyttelseskontoret

Mikkel Reenberg

2019-0030-3026

1296805

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 258 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Kjer Hansen (V).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

BUU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 47: Kopi af REU alm. del - svar på MFU spm. 253 om ministeren kan bekræfte, at daginstitutionen Idrætsbørnehuset på Frederiksberg pga. persondataforordningen skal gennemgå 6000 billeder og 335 videoer for at identificere et barn og sløre alle andre genkendelige børn, der optræder sammen med det ene barn, hvis forældre har fået aktindsigt i alt billed- og videomateriale, som institutionen ligger inde med, fra justitsministeren

Spørgsmål nr. 258 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at Aale Lokalhistoriske forening på

grund af persondataforordningen ikke længere kan udgive års-

skrifter, da databeskyttelsen gælder 10 år efter en person er død,

hvorfor det er umuligt at undersøge om alle på et givent foto er

døde for mere end ti år siden? Der henvises til artiklen "GDPR

spænder ben for lokalhistorie: Arkiv turde ikke skrive om lands-

bys foreningsliv" Vejle Amts Folkeblad den 11. juli

2019.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Da-

tatilsynet, der har oplyst følgende:

”1.

Indledningsvis finder Datatilsynet anledning til at bemærke,

at lokalarkiverne uanset deres organisationsform eller finansie-

ring ikke ses at være omfattet af arkivlovgivningen, da det kun

er de offentlige arkivers virksomhed på privatarkivområdet, der

direkte er reguleret i denne lovgivning. Det betyder bl.a., at da-

tabeskyttelsesforordningens og databeskyttelseslovens særlige

regler om behandling af personoplysninger til arkivformål ikke

gør sig gældende for lokalarkiverne. Lokalarkiverne skal derfor

overholde databeskyttelsesreglerne i forbindelse med enhver

behandling af personoplysninger til arkivformål.

Med hensyn til behandling af oplysninger om afdøde personer

bemærker Datatilsynet, at databeskyttelsesforordningen som

udgangspunkt ikke finder anvendelse på personoplysninger om

afdøde personer, men at medlemsstaterne efter forordningen har

mulighed for at fastsætte regler herom, jf. databeskyttelsesfor-

ordningens præambelbetragtning nr. 27, 158 og 160.

I Danmark følger det af databeskyttelseslovens § 2, stk. 5, at

loven og databeskyttelsesforordningen finder anvendelse på op-

lysninger om afdøde personer i 10 år efter vedkommendes død.

Om baggrunden for bestemmelsen fremgår det af forarbejderne

til denne, at hensynet til, at oplysninger om afdøde personer kan

være af væsentlig betydning for de afdødes eftermæle og der-

med også for de nulevende pårørende

–

efter Justitsministeriets

opfattelse

–

begrunder, at oplysninger om afdøde i en vis peri-

ode bør været omfattet af den beskyttelse, der følger af databe-

skyttelsesreglerne. Det fremgår endvidere af forarbejderne, at

perioden på 10 år er valgt, fordi denne periode i de fleste tilfælde

vil være passende ud fra de pågældende hensyn, ligesom en præ-

cis angivelse af en tidsperiode vil gøre reglen nemmere at admi-

nistrere.

Datatilsynet henleder i den forbindelse opmærksomheden på, at

justitsministeren efter databeskyttelseslovens § 2, stk. 6, efter

forhandling med vedkommende minister kan fastsætte regler

om, at loven og databeskyttelsesforordningen helt eller delvis

skal finde anvendelse på oplysninger om afdøde personer i en

længere eller kortere periode end 10 år.

2. Efter de gældende regler skal lokalarkiverne

–

som nævnt

ovenfor

–

i alle henseender overholde databeskyttelsesreglerne.

Det betyder bl.a., at lokalarkiverne skal kunne identificere et

lovligt grundlag i databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk.

1, for behandlingen af personoplysninger til arkivformål. Efter

denne bestemmelse vil behandling af personoplysninger bl.a.

kunne ske, hvis den registrerede har givet samtykke til behand-

ling af sine personoplysninger til et eller flere specifikke formål

(litra a), eller hvis behandling er nødvendig for, at den dataan-

svarlige eller en tredjemand kan forfølge en legitim interesse,

medmindre den registreredes interesser eller grundlæggende

rettigheder og frihedsrettigheder, der kræver beskyttelse af per-

sonoplysninger, går forud herfor, navnlig hvis den registrerede

er et barn (litra f).

I forhold til interesseafvejningsreglen i databeskyttelsesforord-

ningens artikel 6, stk. 1, litra f, vil lokalarkiverne således skulle

foretage en konkret afvejning mellem arkivformålet over for

hensynet til den registreredes integritet. Det vil derfor være af-

gørende, at hensynet til den registrerede ikke overstiger lokalar-

kivernes berettigede interesse i behandlingen af personoplysnin-

ger. I den forbindelse vil lokalarkiverne bl.a. kunne lægge vægt

på materialets alder og karakteren af oplysningerne heri.

3. Endelig kan Datatilsynet pege på, at eksempelvis Sammen-

slutningen af Lokalarkiver har mulighed for at udarbejde en ad-

færdskodeks efter databeskyttelsesforordningens artikel 40, der

vil kunne hjælpe lokalarkiverne med at overholde databeskyt-

telsesreglerne. Datatilsynet vil i lyset af spørgsmålet tage kon-

takt til Sammenslutningen af Lokalarkiver for at vejlede om

dette.”

Der henvises desuden til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 253

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.