Boligudvalget 2019-20
BOU Alm.del Bilag 53
Offentligt
Boligforliget er totalt misforstået!
Regeringen samler flertal for en lov der hindrer udenlandske kapitalfonde i at korttidsinvestere i danske
boligudlejningsejendomme. Den grimme dreng i klassen er Blackstone, den amerikanske fond som tabte
krigen mod ejendomme på f.eks. Frederiksberg og som derved blev undskyldningen for at lave en ændring
af mulighederne.
Nu er det jo sådan, at uanset om man er udenlandsk kapitalfon eller dansk investor i boligejendomme (og
andre ejendomme for den sags skyld) så handler det om en ting
Forretning. Afkastet på boligejendomme i
Danmarks større byer har gennem årtier været meget lave og kun ved fornyelser og investeringer har man
kunne opnå lidt bedre betingelser for sin udlejning. Det lyder som at alle skal flygte fra hus og hjem men
sådan er det ikke iflg. Lejeloven og man kan blive boende i en gammel nedslidt lejlighed hvis det er det man
vil eller man kan indgå et samarbejde med udlejer om at istandsætte den indvendigt mod en højere ydelse
og husleje. Det er logik
hvorfra skulle pengene til investeringer ellers komme fra?
Pressen og regeringen har fået det til at se skævt ud og har reageret i panik. Vi så forleden et eksempel på
en lejlighed på Amager hvor der er to lejligheder på samme etage i den pågældende ejendom. Lige store ca.
7
de e e kostede 7. 00 og de a dre a. .700 kr. pr. å ed. Forskelle var at de ”dyre” var levet
renoveret.
Jeg mener at regeringen flygter fra årtiers løfter om at skaffe billige boliger. Vi husker tilbage i tiden Ritt
Bjerregaard der gik til valg på at bygge 5.000 nye boliger til max. 5.000 kr. om måneden i København.
Lad os få en god dialog om hvordan denne problemstilling angribes og ikke haste noget igennem som er
symbolpolitik.
Det handler jo om udbud og efterspørgsel. Det handler om at se på andelsboligerne som er en anden
mulighed for lidt billigere boliger og så har vi jo en lov der siger at 25% af alt nybyg skal være andelsboliger.
Spis lige brød til.
Henrik Busch
1. Februar 2020