Til Folketingets Boligudvalg,
Direktøren for P+ siger at de ikke er Blackstone, men kun vil maksimerer afkast. Jeg har førstehånds erfaring
med DEAS som administrerer P+ ejendomme og det er min klare opfattelse at DEAS forestår tvivlsomme
moderniseringer på vegne af P+. F.eks., spekulerer DEAS/P+ i kun at bruge det nødvendige beløb, ikke på
reelle forbedringer, men ved at udskifte brugbart lejlighedstilbehør og meget bevidst på hvad boligretten
accepterer. Det er så fint at pynte mere op i køkkenet og båd, selvom de er pæne og funktionsdygtige og
tidl. istandsat. Dette selvom en ejendom som vores I allerhøjeste grad trænger til andre forbedringer, f.eks.,
står der 3 radiatorer midt i en lejlighed så kun halvdelen af rummene opvarmes og resten mod vindue og
ydermur er meget kold. I stuelejlighederne er de første 50cm over 10 grader koldere end øjenhøjde. Der er
ikke opvarmning i køkken/bad. De bruger kun min. Beløbet som I det meste kun er vedligeholdelse og man
oplyser ikke lejeren om at DEAS efter 5 år skal vedligeholde disse tvivlsomme forbedringer. Mottoet er "går
den..." og deres aggressive advokat har alt planlagt forud for rettergang. Selvfølgelig!!!
Hvis gode effektive regler for lejere rammer andelsboliger, kan der laves regler der forhindrer dette!
Stigende huslejer binder lejernes indkomst til tvivlsom investeringer i pensionskasser I aktier m.v., og giver
ingen sikkerhed for bedre økonomi for pensionister I fremtiden. Huslejestigninger betyder mindre til
rådighed her og nu, større boligstøtte og udgifter for staten!
Reelle forbedringer som gør det bedre for lejerne og evt., betyder lavere udgifter til varme er velkomne.
Bh.
Peter Leif Tronborg Petersen
Mjøsensgade 9, st.tv.,
2300 S