Fra:
Alexandros Kotinis [mailto:[email protected]]
Sendt:
2. august 2020 19:30
Til:
Heidi Bank <[email protected]>; Rene Christensen <[email protected]>; Kirsten Normann
Andersen <[email protected]>; Karina Lorentzen Dehnhardt
Alexandros Kotinis <[email protected]>
Emne:
Ad altankollaps
–
manglende undersøgelse for kollapsrisiko trods opfordring fra fremtrædende
eksperter
–
sagen også afvist ved domstolene samt Frederiksberg Kommune
Ad altankollaps
–
manglende undersøgelse for kollapsrisiko trods opfordring fra fremtrædende eksperter
–
sagen også afvist ved domstolene
Kære politikere,
Vi rækker ud til jer, idet I har markeret jer i debatten omkring sikkerheden for altaner.
Vi bor i en mindre ejerforening på indre Frederiksberg og har igennem de sidste 5 år på det kraftigste
opfordret ejerforeningens bestyrelse til at foretage ophug af vores (beton)altan (og for så vidt også de
øvrige 15 altaner i foreningen), idet disse udviser tydelige tegn på nedbrydning. Altanerne har adskillige år
på bagen, angiveligt 60 år, det bærende jern formentlig ældre.
Vi har FORCE Technology som rådgiver, også SBI ved Jørgen Nielsen, Teknologisk Institut m.fl., er inde i
sagen og bakker op om, at der skal undersøges for bæreevnesvigt gennem ophug. Bestyrelsen afviser.
Vi har gennem domstolene forsøgt at få udmeldt syn og skøn, men blev afvist med den begrundelse, at
spørgs åle e var ”i dviklede og teoretisk for e tlig yderst i teressa te vide skabeligt prægede” sa t, at
så kompetent en sagkyndig ikke skulle spilde sin tid. I vores og de sagkyndiges optik er spørgsmålene meget
ligetil.
Frederiksberg Kommune oplyser, at man ikke kan foretage sig noget, da der er tale om en privat
ejerforening.
Sagen har været behandlet i Det Stående Byggepanel, idet den i et sagkyndigt perspektiv er principiel.
Jørgen Nielsens bemærkninger omkring indhøstede erfaringer er således i høj grad rettet imod vores
sagsforløb.
Der er på mange måder tale om en ekstrem sag, hvor ejerforeningens bestyrelse (samt ligesindede
edle
er af fore i ge ) går direkte i od ekspert iveauet og der ed ”spiller russisk roulette” ed liv og
helbred (formulering brugt af de sagkyndige).
Vi har beskrevet hændelsesforløbet i et særskilt dokument. Endvidere fremsendes kendelse fra byretten,
spørgsmål til byretten, link til emnedagbog 3 fra Det Stående Byggepanel, rapport fra FORCE Technology
samt billeder af altanen.
Vi håber meget, at I vil se på materialet og tage det med i jeres overvejelser omkring krav til undersøgelse
af altaner for bæreevnesvigt. En ejerforening består af mange forskellige alliancer og interesser, som ikke
nødvendigvis sikrer, at man handler hverken sufficient eller rettidigt. Dertil kommer, at det så afgjort har
sin pris, herunder økonomisk, at stå fast på det nødvendige (og ansvarlige), hvilket vi imidlertid gør, da
konsekvenserne vil være katastrofale.