Boligudvalget 2019-20
BOU Alm.del Bilag 106
Offentligt
2232783_0001.png
FORCE
TECHNOLOGY
Dorthe Poulsen
Brøndby, 9. september 2016
BILAG i
116-29976
ARH/jtj
ERKLÆRING
om undersøgelse af altan med udkragede profïljern
BETON
Gennemset af
Udfærdiget af f/ Birgitte Leht
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0002.png
FORCE
Rapporten er kun gyldig med to digitale signaturer fra FORCE Technology. Rapporten forefindes som original i FORCE Technologys database og sendes
som elektronisk duplikat til kunden. Den hos FORCE Technology lagrede original har forrang som dokumentation for rappoftens indhold og gyldighed.
1338 Sandsika, Norge
TeL +47 64 00 35
oe
Fax +47 64 00
35 ei e-msil
F
R
C
T
e
FORCE Techsolo4l,’ Sweden AB FORCE Technology, Hovedkontor
Tal9nätsrgatan 7
Fark Allé 345
721 34 Vasrås, Sverige
2605 Brendby, Oanmark
Tel. +46 (11)21 490 3000
Tel, +45 43 26 70 00
Fax +46 (021 490 3001 e-
Fax +4543 2670 lie
mail [email protected]
mail [email protected]
www.forcetechnolbgy.se
www,forcadk
N
0
Claude Mosets allé
ay AS
TECHNOL000 GROUP
[email protected]
www.forcetechnology.so
Indhoidsfortegnelse
Baggrundsinformation
Formål med denne erklæring
Undersøgelse at altaner med indstøbte jernprofiler der er udkraget fra facaden
Renovering at altaner med udliggejern
Konklusion
2
3
3
6
6
i
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0003.png
FORCE
.tLU
Baggrundsinformation
FORCE Technology er blevet kontaktet af ejeren af
beliggende i en ældre ejendom fra 1903. Til lejligheden hører der en altan opført i 1964. Altanen er af beton
med bærejern forankret i etagebjælkelaget. Forrest er altanen støttet af en søjle i hver side.
Ejeren oplyser, at de i foråret 2015 konstaterede revner i indermuren, som de vurderede var forårsaget af en
kraftig revnedannelse i murværk udenfor. Endvidere kunne de konstatere afsprængninger af betonen i
altangulvet, der hvor bærejernet fæstner i muren.
Da den sagkyndige, som ejerforeningens bestyrelse benyttede, ikke reagerede på ejerens henvendelse om
problemerne med altanen, kontaktede de en byggesagkyndig, hvis vurdering lyder på, at bærejernene er
angrebet af rust. Anbefalingen lyder på udskiftning af altanen. Denne anbefaling har ejendommens
bestyrelse imidlertid modsat sig.
Efterfølgende har bestyrelsens sagkyndig foretaget en besigtigelse af altanen og har i denne forbindelse
sammen med bestyrelsen tilkendegivt, at man vil foretage en udbedring af synlige skader på altanerre i
forbindelse med, at der skal foretages en renovering af facaden.
FORCE Technology har, på anledning af ejeren af altanen, tidligere i e-mail af 16. august 2016 kommet med
kommentarer til tidligere udarbejdede notater om altanen, udført af bestyrelsens rådgiver (Gaihede
26.11.2015) samt ejerens byggesagkyndig (Tor Peer Petersen, byggesagkyndig.nu 29.6.2015). Ud fra de
undersøgelser der allerede er foretaget og beskrevet i disse notater, vurderede FORCE Technology i vores
mail af 16. august 2016 at:
•
•
Der er korrosion på jernprofiler i altanen, som har givet anledning til afskalninger og
delaminationer
Der er sandsynligvis korrosion på jernprofiler/vederlagsplade ved overgangen til muren 0
Der er revner i murværk, som kan være en følge af korrosion på omstøbt jern i muren
0
Der er forhøjet risiko for følgeskader som fugt i mur/træ samt frost-/tøskader i beton.
For at få en ordenligt vurdering af skadernes karakter og for at få be- eller afkræftet, om der er korrosion og
tværsnitsreduktion på jernprofilerne ved overgangen til murværket, anbefalede vi desuden, at der blev lavet
en ophugning i betonen, således at jernprofilerne kunne inspiceres visuelt. Ophugningen skulle gå et stykke
ind i muren, da erfaringer viser, at dårlig omstøbning af jernprofilerne her ofte giver anledning til øget
korrosion.
Ejeren af lejligheden har dog fået afslag fra bestyrelsen på at gennemføre de anbefalede undersøgelser.
2
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0004.png
J
FORCE
•Inrt.JEw.
Formâl med denne erklæring
Formålet med denne erklæring er at påpege alvoren af, at altaner med indstøbte jernprofiler undersøges
korrekt, da de alvorligste skader normalt ikke er visuelt synlige. Det er ligeledes formålet at påpege
vigtigheden af, at man, inden man lavet reparationer af en altan, har det fulde overblik over skadernes
omfang og årsag, således at en korrekt reparationsprocedure kan vælges. Ved forkerte eller mangelfulde
reparationer er der tidligere set eksempler på, at skadernes udvikling kan accelerere i andre dele at
konstruktionen.
Undersøgelse af altaner med indstøbte jernprofiler, der er udkraget fra facaden
Det har i flere årtier været kendt, at der kan
opstå
problemer med indstøbte jerndele i altaner at beton. For
at fremme kvaliteten og få udviklet en tælles byggeskik i dansk byggeri, herunder også eftersyn og
renovering, udgav BPS-centeret i 1983 en vejledning i “Renoveringsdetaljer, altaner” BPS (23)01.
BPS-centeret
Centeret tor Byggeriets Planlægningssystem var stiftet at: Byggeriets Udviklingsråd,
Praktiserende Arkitekters Råd, Foreningen at Rådgivende Ingeniører, Bygge- og Anlægsrådet og Statens
Byggeforskningsinstitut, med støtte fra bolig ministeriet.
I BPS vejledningen del 1.4.01 findes en tabel med skadesbilleder på altanplader med udliggejern samt
årsagen til skadesbilledet. Her ses det blandt andet, at:
Skadesbillede
Revner og atsprængninger
dæklaget langs udliggerjern
Revner i murværk
i
Årsag
Korrosion på jernene forårsaget
at,
at betonens beskyttende
virkning er nedbrudt.
Korrosion at udliggeijern inde i facade, evt, korrosion at
dørs/vindues overligger.
Skadesårsag som ovenfor, evt, kombineret med for store
vederlagstryk som følge af underdimensionering.
Korrosion at stålprofil i gulv og loft.
Revnede murstik over vinduer eller
dæk
Revner i loft og gulv ud for altaner
I del 1.5.02 behandles korrosionsformerne samt årsagen til korrosionen. For altaner med
3
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0005.png
3JFORCE
udliggerjern/indstøbte stålprofiler er der to områder af interesse. Fladetæring af udliggerjernene, primært på
undersiden som følge af karbonatisering af betonen. Lokal korrosion ved overgangen fra altanplade af beton
til murværk.
Sund beton er karakteristik ved, at det har poresystem, der er fyldt med en stærk alkalisk opløsning (pH på
13). I det basiske miljø vil stålet passivere, således at korrosionshastigheden i praksis er ubetydelig. Hvis
betonen kabonatiserer, som følge af luftens indhold af CO2, sænkes porevæsken i betonen til et niveau, hvor
stålet ikke længere er passivt, og det kan derfor korrodere. Oftest ses den værste karbonatisering på
undersiden af altaner, da oversiden oftere er våd og dermed hindrer luftens og C02’ens indtrængen.
Hvis karbonatiseringen fremskrider ens på betonpladen, og dæklaget er ens for hele udliggerjernet, vil der
normalt opstå fladetæring med samme hastighed på hele profilet. Er der imidlertid områder, hvor dæklaget
er mindre, af ringere kvalitet eller hvor der er revner, kan der opstå en situation, hvor dele af udliggerjernet
korroderer, mens andre dele fortsat er beskyttet af betonens høje alkalitet. I dette tilfælde vil skaderne være
mere lokale.
En af de afgørende faktorer for, hvor hurtig korrosionen vil foregå og dermed hvor alvorlige skaderne på
udliggeijernene kan nå at blive, er forholdet mellem beskyttet og ikke beskyttet jern. Korrosionshastigheden
kan derfor være meget høj, hvis der kun er et lille område, der korroderer og et stort område der fortsat er
beskyttet.
De mest alvorlige lokale korrosionsskader forekommer normalt ved overgangen mellem altanpladen og
murværket. Den lokale korrosion på stålprofilerne ved overgangen til murværket skyldes, at stålet lokalt er i
kontakt med et andet materiale end den cementbaserede beton. Oftest er jernprofilerne omstøbt med en
kalkmørtel, hvor selve altanpladen ophører, og der vil her være stor risiko for lokal tæring. Da forholdet
mellem arealet af udliggerjern, der ligger i beskyttende beton og arealet af udliggerjern, der ligger i
ubeskyttende kalkmørtel er stort, vil korrosionshastigheden desuden kunne være ganske høj.
I
I
I
ri,1r I
I
-
4
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0006.png
FORCE
•ISIrflIIWil
Figur i
Skitse fra BPS (23)01, der viser indstøbtjernprofils overgang til
murværk.
I afsnit 2.2.01 i BPS vejledningen er beskrevet “Systematik og indhold i altanundersøgelse”. Under pkt. 3 i
vejledningen “Forundersøgelse” stk. A. 3. står der beskrevet: “Udførelse af kontrolophugninger på enkelte
af de tilsyneladende mest skadede profiler.
Herved
kontrolleres om konstruktionen svarer til projektet
samt, om
kassationer er nødvendige allerede på dette tidspunkt.
Ved
denne lejlighed registreres, på hvilken måde
altanpiaden er indbygget i facaden.”
Senere i samme afsnit fremgår det:
Kontrolonhugninger
Kontrolophugninger har til formål at frilægge så meget af profilet, at dette kan inspiceres og opmåles
efter afrensning af rust. Herudover får man mulighed for at vurdere altanopbygning (pudslag, løs
hulkehl, indstøbningsdybde i facade, betonkvalitet etc.).
Hugninger bør normalt føres helt igennem altanpladen, ligesom man ved hugninger op ad facaden bør
føre hugningerne mindst
1/2
sten (12 cm) ind i facaden og mindst til bagkant af betonstøbning i mur, dog
altid til intakt stål.
Hullerne skal være så store, at profilet kan renses for rust og opmåling af stål kan foregå uden problemer
også i mur. Det vil sige, at der mindst skal være 10 cm fri på hver side af profilerne.
Jf. en anden BPS publikation nr. 56: ‘Vejledning: metoder til undersøgelse af betonkonstruktionens
altangange”, fremgår det af sammenfatningen, at tidligere erfaringer med undersøgelse af altaner med
udliggerjern har vist, at det kan være hensigtsmæssigt, såvel teknisk som økonomisk, at tilrettelægge
undersøgelserne ud fra en pessimistisk forventning om kassation. Formålet hermed er ikke nødvendigvis at
kassere altanerne, men blot at sikre, at en eventuel kassering kommer til at ske så tidligt i forløbet, af
hensyn til omkostningerne ved yderligere undersøgelser.
Der er derfor oplagt, som også beskrevet i BPS(23)01, at starte forundersøgelsen med en ophugning af
udliggerjernene ind i facaden, da de mest alvorlige skader, og dem der oftest kan medføre kassation, er
beliggende ved overgangene til murværket.
5
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0007.png
EORCE
Renovering af altaner med udliggerjern
Når der udføres reparationer af altaner, gøres dette oftest ud fra et kosmetisk synspunkt. Visuelt synlige
skader repareres, uden at man har fået dannet sig et overblik over hele altanens tilstand, og dermed har
fundet frem til den optimale reparationsstrategi/procedure for den pågældende altan. De små lokale
reparationer af visuelt skadede områder kaldes også for partiel reparation.
]f. BPS(23)01 afsnit 2.6.01, som omhandler renovering af eksisterende altanplader med udliggeijern,
fremgår det af punkt b, “Partiel reparation”, at erfaring viser, at de partielle reparationer ofte har for kort
levetid, og at de tilmed kan være med til at forstærke korrosionsangrebet. “Det har vist sig, at det ofte er
støbeskellet mellem gammel og ny beton, der åbner veje for nye korrosionsangreb, idet der her let
opstår svindrevner helt ind til jernet, hvorved korrosionen kan begynde på ny. Det kan endvidere være
sådan, at det jern, der er indstøbt i god ny beton, vil være mere ædelt end det jern, der er i kontakt
med den gamle beton, hvorved den galvaniske virkning vil medføre yderligere korrosion”.
Sagt med andre ord, kan den nyomstøbte del af udliggerjernet forårsage en accelereret korrosion på den del
af udliggerjernet, der ikke ligger i beskyttet beton.
En anden ulempe ved de partielle reparationer er, at der ofte kort efter ses afskalninger andre steder på
altanpladen. Skader på undersiden stammer oftest fra karbonatisering af betonen, og når det område, der er
afsprængt, beskyttes af ny beton, er der stor risiko for, at et naboområde sprænger af, da det også må
formodes, at betonen her er karbonatiseret til en dybde, så jernprofilet ikke er beskyttet af betonens
alkaliske miljø.
BPS (23)01 fortsætter: “Man må med den nuværende viden af de nævnte grunde normalt anse det for
uhensigtsmæssigt at udføre partiel reparation...”.
Er man i specielle tilfælde alligevel nødsaget til at lave partielle reparationer, bør man lægge vægt på, at
arbejdet skal udføres i overensstemmelse med standarderne i DS/EN 1504-serien, del 1-10, for bedst muligt
at sikre sig, at man ved de partielle reparationer ikke accelererer korrosionsproblemerne i andre dele af
altanpiaden.
Konklusion
Ud fra det i denne erklæring gennemgåede materiale konkluderer FORCE Technology følgende:
Ved undersøgelse af altanpiader med udliggeijern skal der altid laves en ophugning ved de
udliggejern, hvor skaderne visuelt vurderes at være størst. Ophugningen skal altid føres ind i
6
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0008.png
FORCE
•Ifl:æ1:wn.
facaden til bagkant af betonstøbningen i muren, for at man visuelt kan vurdere, om der er
korrosionsskader på udliggerjernene ved overgang til murværk, samt hvor alvorlige eventuelle
korrosionsskader er. Det anses ikke for god tilsynsskik, ikke at lave disse ophugninger, da erfaringer
viser, at der ofte kan forekomme alvorlige lokale korrosionsangreb ved overgangen til facaden.
Undlader man at foretage disse ophugninger, velvidende at der er stor risiko for skader i dette
områder, må det betragtes som bevist ansvarsunddragelse.
•
Hvis der ses revner i murværk, hvor udliggerjern går ind i muren, er der stor risiko for, at disse
revner skyldes korrosion af udliggerjernene, hvor korrosionsproduktet udvider sig så voldsomt, at
det river murværet fra hinanden. Den eneste måde hvorpå det kan påvises, om det er
udliggerjernene eller andre forhold der spiller ind, er ved at lave de kontrolophugninger, der er
beskrevet ovenfor.
•
Af tekniske såvel son økonomiske henseende, bør ophugnirger til udliggerjern i facaden gøres så
tidligt i forløbet som muligt.’ De skader der kan medføre kassering af altanen, vil oftest befinde sig
ved overgangen til murværket. Så for at spare udgiften til yderligere undersøgelser og eventuelle
reparationer, bør det altid kontrolleres, at udliggerjernene ved overgangen til murværket er i god
stand, og altanens breevne intakt.
Man skal være varsom med at lave partielle reparationer, specielt hvis resten af altanens tilstand
ikke er kendt. I de værste tilfælde kan partiel reparation af afsprængninger give anledning til
accelereret korrosion på andre dele af altanen, hvorved der vil komme nye afsprængninger eller
revner. Oftest ses de partielle reparationer også at være af tvivlsom karakter og ikke udført i
henhold til standarderne i DS/EN 1504-serien, del 1-10.
7
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0009.png
FORCE Technology
-
Almindelige betingelser
ftslty
installation and maintenance or repairs cerried ost by individnalo
other than FORCE Techeology’s personnel or their agent, or altemtions
carried
ost
withost the connest is writing by FORCE Techeology; nor
does
it cover normal wear and tear.
The
warrsnty period Is resped to spare parts and accesneries shell
opemte is the same masser se the warranty
pedod
for the replaced part
itself.
1. Aftale om løsning af opgaver
Før arbejdet påbegyndes, skal der være trsffet skriftlig aftale vedrørende opgavens art
og omfang, tidsplan og nkosomi.
2. Ejendomsret og ophavsret
2.1. FORCE Techsologys rapporter må køn offentliggøres i døren helhed og med
kildeangivelse. Anvendelse af addrag og i
citatform
må ksn ska efter skriftlig aftale
herom.
2.2. Rekvirenten må respektere FORCE Technslogys forpligtelser i henhold til lov om
arbejdstsgers opfindelser.
4.E.
3. Manglende opfyldelse af aftale
FORCE Terhnology kan ikke gøres ansvarlig for ikke at opfylde aftaler, helt eller
delvist, såfremt dette skylden begivenheder eden for FORCE Techselogys indEydelse.
Den Danske Akkrediterings- og Metrologifond
OANAK akkrediterede ydelser leveren i henhold til Erhvemnfremme Styrelsans Bekendtgørelse
om akkreditering af laboratorier til teknisk prevning m.v., henholdsvis Sikkerhednntyrelmoo
Bekendtgørelse om akkrediterisg af virksomheder til certificering af pernener, predekter og
systemer, samt til inspektion. Oe respektive standarder i OS/EN 45000 serien eg EN ISO/IEC
17000 serien samt relevante ISO/IEC Oaider er en del af akkrediteringn-vilkåreee. DANAK
specifikke krav til kalibreriegocertiEkatern indhold medfører bla. en bedømmelse af
labersterietn målesvoe og
detn
nperbarhed til nationale sermaler.
4. Garanti
4.1. FORCE Technology påtager sig at adbedm fejl, der skyldes mangel
ved
design, materiale
eller sdfnrt arbejde.
4.2. Oenne garanti begrænses til fejl,
som
opstår eller bliver afsløret inden 12 måneder fra
leveringstidspenktet.
4.3. I tilfælde af brsg af specielle komponenter vil garsetiperioden for disse komponenter
være den samme, som FORCE Technology er i stand til at opnå hos sine leverandnrer.
4.4. I tilfælde af reklamation skal kendes eden ophold tilskrive FORCE Techeology om
opstået fejl.
Ved
modtagelsen af en reklamation kan FORCE Technology, hvis fejlen er
omfattet af disse bestemmelser, vælge
a)
at reparere den fejlbehæftede del eller sdstyr på stedet, eller
b)
at få den fejibehæftede del eller odstyr retarneret til FORCE Technology for
reparation, eller
c)
at udskifte den fejlbehæftede del eller odstyr, således at ksnden selv kan edfore
den nødvendige reparation for FORCE Technologys regning.
4.5. I det tilfælde, hvor FORCE Techeology har modtaget en fejlbehæftet del
eller edstyr til erstatning eller reparation, skal kanden afholde
transportomkostnieger samt bære risikoen ved transport.
4.E. Fejlbehæftede
dele
eller adotyr, som er erstattet ifølge disse
bestemmelser, skal stilles til FORCE Technologys disposition.
4.7. FORCE Technologys ansvar er begrænset til fejl, som opstår ender
forsvarlig benyttelse. FORCE Technology hæfter ikke for fejl som folge af
forkert installation og vedligeholdelse samt reparation adfort ef andre
end FORCE Technologys personale eller agent, eller ændringer odfert
eden FORCE Technologys skriftlige godkendelse. FORCE Technology
hæfter ikke for fejl, der skyldes normalt slid.
4.å. Garsetiperioden for reservedele og tilbehnr er den samme som for den
adskiftede del.
5. Ansvar
5.1. FORCE Technology er ikke erstatningsaesvarlig for
tab
eller
skade,
medmindre det kan
dokementeres, at tabet eller skaden er opstået på grand af fejl eller fornemmelse
begået af FORCE Techoology i forbindelse med prodsktion eller edforelsan af en
rekvireret opgave.
5.2. FORCE Techsology hæfter ikke for driftotab, tidstab, avancetab eller lignende indirekte
tab.
5.3. FORCE Technology løser rekvirerede opgaver og fremkommer med sdtalelser og
vejledninger på grondlag af den viden og teknik, FORCE Technology råder over.
FORCE Terhnology påtager sig ikke erstatningsanmar, medmindre det kan bevises, at
denne viden eller teknik var mangelfeld på tidspanktet for opgaeese løsning.
5.4. FORCE Technology fralægger sig erotatningsansvar for skader, nem måtte indtræffe i
forbindelse med en anvendelse af afgivne data og prevningoresahater,
nem
ligger
oden for den opgave og aden for det formål, i forbindelse med hvilke FORCE
Technologys edtalelse er afgivet.
5.5. FORCE Techsology fralægger sig erstatningsansvar for fejl i forbindelse med sdtalelser,
for hvilke det er anført, at disse hviler på en skonsmæssig vardering.
5.5. Ved ndevelne af kontrol og prevning hæfter FORCE Techsology kss for skader, nem
måtte opstå ved, at FORCE Techoology ikke mttidigt har gjort rekvirenten opmærksom
på tilstedeværende mangler.
5.7. FORCE Techeology har intet erstatsingsansvar for indtrofne skader, såfremt en skade
skyldes en egenskab ved et prodakt eller en anvendelse af et prodnkt, nem enten ikke
er afprøvet eller sndernogt og beskrevet i prevnings- eller andernogelnesrappotten,
eller vom afviger fra FORCE Technologys beskrivelse i prgveiegs- eller
endersegelsesrapposten af prodaktegenskab eller af en malig produktaevendelse.
5.5. FORCE Techoology har intet erstatningsansvar for indtrofne skader, såfremt et
skadevoldende prodakt ikke konkret har været afprovet af FORCE Terhnology,
medmindre rekvirenten gedtgor, at det skadevoldende prodakt er identisk med et af
FORCE Technology konkret afprøvet og kostrolleret prodakt.
5.5. Hvis andre end mkvirenten rejser krav om erstatning
mod
FORCE Techoology begrundet
i forhold, der ligger ad over det erstatsingsansvar, som FORCE Techeology i henhold
til paskt 5.1. 5.5. har påtaget sig, er rekvirenten pligtig til at overtage sagens forelse
og okadenlesholde FORCE Technology for alle omkostninger, herander
sagsemkostninger og erstatningsbelob.
-
-
FORCE Technology
1.
Agreement
-
General Conditions
Prior to commencing werk, agreement en type and ocope an well an timetable asd
eronemy ohall be made is writing.
2. Ownership and copyright
2.1. Reportn made by FORCE Terhnelogy shell only be published is felT and with source
reference. Extractn shall only be qeeted apon prior perminnion is writisg.
2.2. The chient shahl ebneme FORCE Terhsebegy’o ebligationo is accordance with the Oaninh
empbeyeen’ isventionn ad.
6. Tvister
Såfremt der opstår tvist mellem rekvirentes og FORCE Terhnology i forbindelse med
edferelsen af en opgave eller fortolkning af aftalen, skal bentes, såfremt den ikke kan
lones ved forhandling mellem parterne, afgøres af Oet Oanske Voldgiftninstftst på
grsndlag af dansk ret.
3. Non-fulfilment of agreement
FORCE Terheelogy shell seither is whele ser is part be liable for any sen-falfihled
sgreemests owing to eventn beyend the isEaence ef FORCE Terhnelogy.
4. Warranty
4.1. Subject an hereinafter
set
ost, FORCE Technology shall undertake to remedy asy defectn
resafting from fealty design, materials or workmanahip.
4.2. Thin liability is limited to defectt which occnr or are discovered within twelve (12)
monthn from the time of delivery.
4.3. Is respect of special componestn the warranty
period
will bethe same an the warranty
period
which FORCE Techeology is able to obtain fmm their seppliero.
4.4. In the event that the clientwishen to snbmit a claim ander the warranty he ohall withoet
delay votify FORCE Techoology is wrhisg of any defect that han arisen. Os receipt of
sach notiEcation FORCE Technology nhall if the defect is one that is covered by thin
clause at their option:
a)
repair the defertive Goodo or partn in sEn; or
b)
have the defestive Goods or partn retnrned
for
repair; or
c)
replace
the
defective Goodo or partn is order to eeable the client to carry ost
the secessary repairn at the espensa of FORCE Technology.
4.1. In the event that FORCE Technology has received defertive
Goodo
for
replacement or repair,
the
client shall bær the costa of transport and dsk
of damage.
4.å. Oefective 000ds er partn replaced is accordance with these proviniono
shall be made available to FORCE Technology.
4.7.
The
lisbility of FORCE Technology shell apply only to defectn that occer
ander proper ene. Is particalar it
does net
cover defectn adning
from
5. Liability
5.1. FORCE Techeology shall
only
be liable for lone or damage if it in proved that the lono or
damage is due to errorn er negligence of FORCE Terhnelogy is connedien with
preduction er perfermance ef a tank.
5.2. FORCE Technelogy shall net be liable
for
any cesnegoestial lene, sach an but net limited
to ben of time er bonn ef proEtt.
5.3. Tanko are oelved and episions and gaidance are gives by FORCE Technelogy en the
basis ef the knowiedge and techsology available to FORCE Technobegy. FORCE
Technelogy shall only be liable if it is preved that thin knewledge er terhoebegy wern
faelty at the time ef the completion of the tank.
5.4. FORCE Techselogy shell
net
accept liability
for
lene er damage that may eccar in
connertien with the client’e one ef previded data er test resahn which hen entnide the
scope ef the tank and porpese is coneecties with which FORCE Technology’n opinion
han been given.
5.5. FORCE Technelegy shall net accept liability for errem is cnnnecties with npisieso given
regarding which ifl han bese stated that they are baned en an estimate.
5.0. When performing veriEcatiev and testing, FORCE Techeelogy shell only be liable
for
demage which might occor owing to FORCE Technebegy’o fsilnre to netify the cliest, in
time, ef esisting defectn.
 BOU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 106: Henvendelse af 2/8-20 fra Dorthe Poulsen og Alexandros Kotinis, Frederiksberg, om altankollaps og undersøgelse af risiko herfor
2232783_0010.png
5.7. FORCE Tedmology shell not he liable
for
dumuge
occurrieg
if such damege is due to a
property et u product or es uppitatios of a prodsct whth has olther sot hees
tested
or examised asd
descrihed
is the testieg or exuminutios rupert, or which differs from
FORCE Techsology’s
deschphos
is
the
testisg or examisabos repoit of
the
property et
the
prodad or ot a possihle applicatios of
the
prodsct.
5.8. FORCE Techsology shell sot accept liubility for damsge occsrred itu prodsct cassieg
damuge
has
eot actaally hees
tested
by FORCE Tocheology, ssless the diest pmves
that the prodsct is
idesbcal with u prodsct
scftelly
testrut
aed vedfied by FORCE
Techsology.
5.9. Itu
third
purty claims damuges from FORCE Techeobgy os grossds which lie beyosd
the liuhility to pup damuges snderteken by FORCE Techeology is accordaece with
dauses
5.1 to 5.8, the
diest
shell he aeder ee
obligetios
to toke oeer the cosdschsg
of the ruse asd isdsmsify asd hold harmless FORCE Tethsology for ell costs asd
damuges.
6. Disputes
Asy dispste betwees the cliest asd FORCE Techeology arisieg ost et or is coseectios
with the performasce of u tesk or the isterpretutios of the ugreemest shell if ssch
dispste ceeeot be
soleed
through segotiatios betwees the purties be settled by
Copeehuges Arbitrutios ie accordesce with Oesish lew.
2007 07
The Danish Accreditation and Metrology Fund
(DANAK)
-
AlI OANAK eccredited services srs sspplied is uccordascs with the Netiosul Agescy of
tsdastry asd Trade’s stututory Accreditetios of laboratories for tschsicel testisg etc.
respectivsly The Tscheiçel Safety Couscil stetsory of Accreditatios of orgesisutioss for
ceftificutios of persossel, products asd systems, asd for isspectios.
The
respective stesdards
is the OS/EN 45000 series, the EN ISO/IEC 17000 series asd the relevust ISO/IEC Osides ure
part of the cosdlioes for uccroditetios.
The
DANAK specific demusds to the costest at
culibrutios certificates imply as asssssmest of the measuremeet cupubility of the laborutory
asd its
truceability
to
recogsised
sabosul stosdards.