Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del Bilag 99
Offentligt
2130077_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karina Adsbøl
[email protected]
Beskæftigelsesministeren
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Kære Beskæftigelsesudvalg
20. december 2019
Til forespørgselsdebatten om lange sagsbehandlingstider i arbejdsskadesystemet
den 3. december 2019, gav jeg tilsagn om at give et skriftligt svar på, hvordan sags-
behandlingstiden i arbejdsskadesager opgøres, herunder hvornår sagsbehandlingsti-
den regnes fra.
Til brug for besvarelsen, har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet:
”Arbejdsmarkedets
Erhvervssikring (AES) måler sagsbehandlingstiden fra tids-
punktet, de modtager anmeldelsen af arbejdsskadesagen frem til, at der er truffet
afgørelse om anerkendelse, mén og tab af erhvervsevne første gang, eller til sagen
afvises. Det omfatter også den tid, hvor AES afventer oplysninger fra fx kommuner
og sundhedsvæsenet.
Såfremt en sag efterfølgende tages op til revision som følge af, at tilskadekomne
har fået en midlertidig afgørelse, eller genoptages efter anmodning fra sagens par-
ter, opgøres sagsbehandlingstiden fra den dato, hvor sagen tages op til revision, el-
ler der anmodes om genoptagelse til det tidspunkt, hvor der igen træffes afgørelse.
Ankestyrelsens sagsbehandlingstid for påklagede sager
tæller ikke med i AES’ op-
gørelse af sagsbehandlingstid i sager, hvor AES har truffet afgørelse om varigt mén
og tab af erhvervsevne. Såfremt Ankestyrelsen hjemviser den ankede sag til fornyet
behandling i AES, starter en ny opgørelse af sagsbehandlingstiden, der tæller fra
det tidspunkt hjemvisningen er modtaget til, AES træffer en ny afgørelse.
Lange sagsforløb
Nogle tilskadekomne oplever lange sagsforløb, der strækker sig over en årrække.
Disse forløb er typisk kendetegnet ved, at borgerens sag er blevet behandlet flere
gange fx, fordi tilskadekomnes helbredsmæssige og/eller erhvervsmæssige situa-
tion er uafklaret, og AES derfor har truffet én eller flere midlertidige afgørelser.
AES kan først træffe endelig afgørelse, når til skadekomnes erhvervsmæssige situ-
ation er afklaret.
J.nr.
20195200490
BEU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 99: Orientering om lange sagsbehandlingstider i arbejdsskadesystemet, fra beskæftigelsesministeren
Lange sagsforløb kan også skyldes, at arbejdsskadesagen genoptages én eller flere
gange efter anmodning fra tilskadekomne eller sagens anden part, eller/og at én el-
ler begge parter har anvendt deres ret til at få vurderet AES’ afgørelse i Ankestyrel-
sen.”
Forståeligt nok oplever borgerne ofte et langt sagsforløb som én lang sagsbehand-
lingstid. Det vil jeg naturligvis også adressere i de kommende drøftelser om moder-
nisering af arbejdsskadeområdet.
Jeg henholder mig i øvrigt til oplysningerne fra Arbejdstilsynet.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
2