Højesteret Erstatningsansvar for skade ved arbejdsulykke
Page 1 of 1
Cookies på www.hoejesteret.dk
Der benyttes cookies på www.hoejesteret.dk for at forbedre din brugeroplevelse.
OK
Ønsker du at læse mere om cookies?
Læs om cookies på www.hoejesteret.dk
Erstatningsansvar for skade ved
arbejdsulykke
04-02-2020
Sag BS-27240/2019
Dom afsagt den 4. februar 2020
Grenaa Lossekompagni ApS
mod
A
Grenaa Lossekompagni ApS var erstatningsansvarlig for den
skade, som A pådrog sig ved arbejdsulykke
A kom den 4. august 2014 til skade på en havn, hvor han var ansat af Grenaa
Lossekompagni som pumpemand. Tilskadekomsten skete, da han hoppede
ned i lastrummet på en fiskekutter for at komme to fiskere til undsætning.
Han pådrog sig herved en hjerneskade som følge af svovlbrinte og ammoniak
fra fisk i lastrummet, og de to fiskere døde. Spørgsmålet var, om Grenaa
Lossekompagni pådrog sig erstatningsansvar i forbindelse med As
tilskadekomst.
Højesteret anførte, at A udførte sit arbejde på kajen, hvor pumpen stod, og
ikke på kutterne. Han indgik imidlertid i en arbejdsproces sammen med
fiskerne på den enkelte kutter, idet arbejdsprocessen indebar, at slangen fra
den pumpe, som han betjente, under losningen var ført over på kutteren og
ned i kutterens lastrum. Højesteret fandt derfor, at As arbejdsopgaver havde
en så nær sammenhæng med den del af losningsarbejdet, der blev udført
ombord på kutterne, at det var påregneligt, at der kunne opstå en situation,
hvor der var anledning for ham til at gå ombord på den kutter, hvorfra der
blev losset fisk.
Højesteret anførte endvidere, at Grenaa Lossekompagni også udfører
opgaver med lastoptagning fra lastrum, hvor selskabets medarbejdere under
arbejdets udførelse befinder sig i lastrummet, og selskabet er fuldt ud
bekendt med risikoen for bl.a. forgiftning med svovlbrinte og kvælning som
følge af iltmangel, der kunne være forbundet med at gå ned i et lastrum på en
fiskekutter.
På den anførte baggrund fandt Højesteret, at Grenaa Lossekompagni burde
have oplyst A, der ikke havde noget forudgående kendskab til fiskeri og
havnearbejde, om den meget betydelige fare, der kan være ved at gå ned i
lastrummet på en kutter, og have instrueret ham om ikke at gøre det. Da A
ikke var givet sådan information og instruktion, tiltrådte Højesteret, at
virksomheden havde pådraget sig erstatningsansvar for den skade, der blev
tilføjet ham ved arbejdsulykken den 4. august 2014.
Landsretten var kommet til samme resultat.
Læs hele dommen
Læs landsrettens afgørelse
Læs byrettens afgørelse
Tilbage
http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/Erstatningsansvarfor... 07-02-2020