§71, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om sagsbehandlingstiderne i Justitsministeriet for så vidt angår ophævelse af farlighedsdekreter og udskrivelse af patienter fra Sikringsafdelingen i Slagelse til f.eks. retspsykiatriske afdelinger, til justitsministeren

Tilsynet i henhold til grundlovens § 71 2019-20
§71 Alm.del
Offentligt

Folketinget

Tilsynet i henhold til grundlovens § 71

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. september 2020

Straffuldbyrdelseskontoret

Patrick Kofod Holm

2020-0032/31-0026

1591790

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 65 (Alm. del), som Fol-

ketingets Tilsyn i henhold til grundlovens § 71 har stillet til justitsministeren

den 19. juni 2020.

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

§71, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om sagsbehandlingstiderne i Justitsministeriet for så vidt angår ophævelse af farlighedsdekreter og udskrivelse af patienter fra Sikringsafdelingen i Slagelse til f.eks. retspsykiatriske afdelinger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 65 (Alm. del) fra Folketingets Tilsyn i henhold til grund-

lovens § 71:

”Kan ministeren redegøre for sagsbehandlingstiderne i Justits-

ministeriet for så vidt angår ophævelse af farlighedsdekreter og

udskrivelse af patienter fra Sikringsafdelingen i Slagelse til

f.eks. retspsykiatriske afdelinger?”

Svar:

Justitsministeriet kan i medfør af psykiatrilovens § 41, stk. 1, administra-

tivt ophæve afgørelser om farlighedsdekret efter psykiatrilovens § 40, stk.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foretaget en ma-

nuel gennemgang af ministeriets sager om ophævelse af farlighedsdekret i

perioden fra juni 2019 til den 17. august 2020.

Justitsministeriet kan på den baggrund oplyse, at ministeriet i perioden fra

juni 2019 til den 17. august 2020 i to sager har truffet afgørelse om ophæ-

velse af farlighedsdekret. I disse sager havde Justitsministeriet en sagsbe-

handlingstid på henholdsvis 70 dage og 111 dage. I samme periode gav Ju-

stitsministeriet i én sag afslag på ophævelse af farlighedsdekret. I denne sag

havde Justitsministeriet en sagsbehandlingstid på 261 dage.

Justitsministeriet behandler endvidere sager om ændring af strafferetlige

foranstaltninger, herunder ændring af foranstaltninger om anbringelse på

Sikringsafdelingen, jf. straffelovens § 72, jf. § 68, 2. pkt. I disse sager mod-

tager Justitsministeriet en indstilling fra Rigsadvokaten om indbringelse af

en sag for retten med påstand om enten ændring eller nægtelse af ændring

af en foranstaltning om anbringelse på Sikringsafdelingen. På baggrund af

Justitsministeriets svar indbringer anklagemyndigheden sagen for retten

med påstand om henholdsvis ændring eller fastholdelse af foranstaltningen.

Det er herefter retten, der beslutter, om foranstaltningen skal ændres.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foretaget en ma-

nuel gennemgang af ministeriets sager om ændring af foranstaltning om an-

bringelse på Sikringsafdelingen i perioden fra juni 2019 til den 17. august

2020.

Justitsministeriet kan på den baggrund oplyse, at ministeriet i perioden fra

juni 2019 til den 17. august 2020 har behandlet to sager om ændring af for-

anstaltning om anbringelse på Sikringsafdelingen. I den ene sag tiltrådte Ju-

stitsministeriet Rigsadvokatens indstilling om ikke at ændre foranstaltnin-

gen. I denne sag havde Justitsministeriet en sagsbehandlingstid på 16 dage.

I den anden sag tiltrådte Justitsministeriet Rigsadvokatens indstilling om at

ændre foranstaltningen. I denne sag havde Justitsministeriet en sagsbehand-

lingstid på 78 dage.

Som det fremgår, kan Justitsministeriets sagsbehandlingstid i begge sags-

typer efter omstændighederne i de konkrete sager variere meget. Det skyldes

blandt andet sagernes varierende kompleksitet, og at Justitsministeriet fore-

tager høring af Retslægerådet samt politiet og anklagemyndigheden, inden

Justitsministeriet træffer afgørelse om ophævelse af farlighedsdekret. I

nogle sager foretages der endvidere høring af Sikringsafdelingen samt parts-

høring af patienten.