Aktstk. 99 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 50: Spm. om ministeren vil oversende talepapir fra åbent samråd den 17. marts 2020 om udmøntning af reserve til minimumsnormeringer, til børne- og undervisningsministeren

Finansudvalget 2019-20
Aktstk. 99
Offentligt

TALEPAPIR

–

DET TALTE ORD GÆLDER

Anledning

Samråd i Finansudvalget (svar på samråds-

spørgsmål A og B)

Aktstykke 99

Finansudvalget

Ca. 7. min.

Tirsdag d. 17. marts 2020 5 min. efter 3. be-

handlinger i folketingssalen (dog tidligst

10.30) i Folketinget, Landstingssalen

Titel

Målgruppe

Arrangør

Taletid

Tid og sted

Aktstk. 99 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 50: Spm. om ministeren vil oversende talepapir fra åbent samråd den 17. marts 2020 om udmøntning af reserve til minimumsnormeringer, til børne- og undervisningsministeren

Disposition

1. Indledning

2. Svar på spørgsmål A

–

vedr. forskelsbehandling af børn

med aktstykke 99

3. Svar på spørgsmål B

–

vedr. skævvridning af landet

med aktstykke 99

1. Indledning



Jeg var ikke klar over, at det lå Venstre utrolig

meget på sinde at stoppe det her. Vores opfat-

telse har været den, at vi er så langt i processen

omkring puljen

–

også i forhold til at besvare de

spørgsmål, der var, og også de opfølgende

spørgsmål, der kom, at det var vores opfattelse,

at vi kunne køre det færdigt.



Det er først nu, jeg hører

–

og jeg er også lidt i

tvivl, om jeg har mistolket

–

at der skulle være

meget stærke holdninger til ikke at skulle be-

handle det. Jeg synes jo sådan set, at vi har be-

svaret spørgsmålene.



Venstre har gennem de seneste uger sendt 47

skriftlige spørgsmål til aktstykket allerede, så

jeg har efterhånden redegjort for regeringens og

støttepartiernes holdning ad flere omgange.



2. Spørgsmål A

–

vedr. forskelsbehand-

ling af børn med aktstykke 99



Spørger, fru Ellen Trane Nørby (V), beder mig

redegøre for, hvorfor regeringen med aktstykket

har valgt at forskelsbehandle børn i Danmark

og udelukke såvel den kommunale og private

dagpleje, som de private og selvejende instituti-

oner fra at kunne få andel i midlerne.



Til det vil jeg sige 3 ting:



For det første

har det været tydeligt for rege-

ringen og støttepartierne, at der er et stort behov

for et løft af dagtilbudsområdet her og nu. Der-

for har vi haft fokus på at få pengene hurtigst

muligt ud til kommunerne i 2020.



For det andet

har regeringen og aftalepartierne

valgt at sætte målrettet ind og at prioritere dag-

institutionerne under den kommunale forsyning

i denne omgang.



Det vil sige alle kommunale daginstitutioner og

alle selvejende institutioner, som har en drifts-

overenskomst med kommunen, foruden puljein-

stitutioner, får del i midlerne.



Det er kendt praksis på ministeriets område

–

også under tidligere Venstreledede regeringer

–

at prioritere puljemidler til bestemte områder.



Lad mig give nogle eksempler: Skolepuljen, un-

der tidligere Venstreledet regering, fra 2017

som et

første eksempel.

Her gik midlerne kun

til folkeskolen. Og ikke til fri- og privatskoler.

Selvom formålet er lige så relevant for disse

skoler.



andet eksempel

er puljen til flere pædagoger

i daginstitutioner, som den venstreledede rege-

ring afsatte sammen med DF, S og RV i 2017.

Her var midlerne målrettet daginstitutioner, og

dagplejen kunne ikke modtage midler fra denne

pulje.



Regeringen og støttepartierne har på samme

måde valgt at prioritere midlerne i denne pulje

til daginstitutioner under den kommunale forsy-

ning i 2020.

For det tredje

var det vores vurdering i aftale-

kredsen, at der ikke var viden nok om forhol-

dene i privatinstitutionerne. Der er i ministeriet

fx ikke aktuelle og valide tal for, hvor mange

privatinstitutioner der trækker overskud ud, og i

givet fald hvor meget. Der er heller ikke detal-

jeret viden om fordelingen af børn i tilbuddene

og ej heller om arbejdsforholdene i tilbuddene.



Jeg har fx noteret mig historier om, at pædago-

gisk personale underbetales i én privat daginsti-

tution

, og at der er blevet trukket overskud ud

af vuggestuer



Sådanne historier viser mig, at der er behov for

mere fast grund under fødderne for at afgøre på

hvilken måde vi griber det an med midlerne

fremadrettet.



Udmøntning af midlerne for de næste år er

endnu ikke aftalt, og det vil regeringen og støt-

tepartierne forhandle videre om.



TV2 Lorry (2020): https://www.tv2lorry.dk/koebenhavn/privat-dagtilbud-

afsloeret-i-massiv-social-dumping

TV2 (2015): https://nyheder.tv2.dk/valg2015/2015-06-11-vuggestuer-

sparede-paa-paedagoger-og-trak-16-mio-kroner-ud-til-ejer.

3. Spørgsmål B

–

vedr. skævvridning af

landet med aktstykke 99



Spørger, fru Ellen Trane Nørby (V), beder mig

redegøre for, hvorfor regeringen med aktstykket

vil skævvride landet.



Her vil jeg henvise til netop de svar, som spør-

ger selv refererer til.



Som det fremgår af svarene, så udmøntes der

med aktstykke 99 500 mio. kr. til landets kom-

muner, som skal lægges oven på de penge, som

kommunerne allerede på deres budget har afsat

til dagtilbudsområdet i 2020.



Alle kommuner får dermed bedre muligheder

for at understøtte gode daginstitutioner gennem

et løft i antallet af pædagogisk personale i dag-

institutionerne under den kommunale forsyning.



Herunder også daginstitutioner under den kom-

munale forsyning i mindre byer og landdistrik-

ter.



Som det fremgår af den offentliggjorte puljebe-

skrivelse, fordeles midlerne til kommunerne ef-

ter den enkelte kommunes andel af skønnede

antal 0-5-årige børn i 2020. Den enkelte kom-

munes andel af fx privatinstitutioner har derfor

ingen betydning for, hvor mange midler den en-

kelte kommune modtager.



Med puljemidlerne styrkes kommunernes mu-

ligheder således for netop at tilbyde gode tilbud

i hele landet, inklusiv i landdistrikter og tyndt-

befolkede områder. Det var mine indlednings-

vise svar på de spørgsmål, der er stillet. Tak for

ordet.