Folketingets Finansudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2019 - 11401
MUS
16. juni 2020
FIU aktstykke 224
–
svar på spørgsmål 2 fra Rune Lund (EL)
stillet den 12. juni 2020 til ministeren for udviklingssamarbejde.
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, i hvilket omfang det vil være muligt at få IDA og
Verdensbanken til at øge eftergivelse af renter og gæld i de lande, hvor
eftergivelsen kan være fattigdomsorienteret, ulighedsbekæmpende, og
styrke klimaindsatsen?
Svar
IDA og Verdensbanken vil ikke kunne deltage i gældslettelsesinitiativer,
uden at det kan påvirke deres kreditværdighed negativt. Kreditværdighe-
den gør det muligt for Verdensbanken at rejse midler billigt på kapitalmar-
kederne til finansiering af udvikling. En nedgradering risikerer at reducere
bankernes udlånskapacitet og evne til at tilbyde de fattigste lande adgang
til gavebistand og finansiering på favorable vilkår, som i lyset af COVID19
er endnu mere nødvendig end før.
Når udviklingslande skal afbøde konsekvenserne af COVID19, er IDA en
vigtig udviklingspartner, som kan bidrage til ambitionen om at fremme
grøn genopretning og større modstandsdygtighed i modtagerlandene
–
build back better and greener
(BBBG). Det er muligt fordi Verdensbankens
programmer netop er fattigdomsorienterede, ulighedsbekæmpende og ret-
tede mod klimaforandringer. Hertil kommer, at IDA gearer donorernes
bidrag. Således bliver én dansk bistandskrone til tre gennem tilbagebeta-
linger på tidligere lån og IDA's lån af penge på finansmarkederne.
Bringes Verdensbanken og IDA i en situation, hvor deres kreditvurdering
nedjusteres, vil det gå ud over de fattigste lande. Gevinsten for disse lande
ved en stærk Verdensbank, der kan yde lån på lempelige vilkår, overstiger
således langt gevinsten ved eftergivelse af multilaterale betalinger.