Finansudvalget 2019-20
Aktstk. 21
Offentligt
Bilag 1
Bygningsstyrelsen har den 6. december 2019 modtaget en henvendelse fra Mogens Lønborg, der er
medlem af menighedsrådet. Han har bl.a. oplyst følgende:
”Sage ha dler o salget af Metropolita skole , Fiolstræde. De er dybt betæ dt –
og der manipuleres
med såvel menighedsrådet som bygningsstyrelsen
–
og dermed også Folketingets finansudvalg. Det er
svært for mig blot passivt at se til
–
derfor videresender jeg denne mail, hvoraf I kan se mine hovedpunkter.
Man (domprovsten og formanden for menighedsrådet) forsøger at give et billede af, at ejendommen
fortsat skal anvendes til offentlige formål (for at kunne købe den uden offentligt udbud) men at man ved
side af de e hoveda ve delse vil skaffe lidt supplere de i dtægter ge e ”i dtægtsdækket
virkso hed” til dæk i g af e del af o kost i ger e –
og drager en analogi til f.eks. medborgerhuse. Det
er mildt sagt et yderst forvansket billede.
Sandheden er en helt anden:
1. At man i denne bygning vil etablere en stor markedsstyret konference- og restaurationsvirksomhed
i hjertet af København i konkurrence med private udbydere og med en årsomsætning på 8,1 mio.
kr.
–
og i øvrigt uden at have nogen som helst planer for, hvordan denne virksomhed i øvrigt skal
drives og af hvem. Bl.a. opererer man med at skulle have 180 årlige konferencer
–
én hver anden
dag
–
med en årsomsætning på ca. 1,8 mio. - en restaurationsvirksomhed med
middagsarrangementer og receptioner og en café med åbent hver dag med en omsætning på i alt
kr. 4,7 mio. og endelig konfirmations- og barnedåbsfester samt begravelsesarrangementer med en
årsomsætning på ca. kr. 1,6 mio. (Se vedhæftede driftsbudget)
2. At man permanent vil udleje mellem 15-25 % af bygningen (aldrig godkendt i menighedsrådet).
Ifølge driftsbudgettet forventer man en indtægt herfra på kr. 560.000 årligt.
3. At man vil flytte kirkekontoret fra den nuværende beliggenhed i Pilestræde til Fiolstræde. Det
drejer sig om 4 medarbejdere, der vel skal bruge 20-25 m2 af bygningen i en etrumsløsning - ca. 1
% af de 2216 m2, bygningen rummer. Denne aktivitet finansieres af kirkeskatten og er i budgettet
sat til 134.000 kr. som er det beløb, man i dag betaler for leje af lokalerne i Pilestræde
4. At man i de lokaler, der indgår i konferencevirksomheden planlægger at varetage
konfirmandundervisningen. Brugen af lokaler til dette formål må kunne finansieres af kirkens
almindelige midler
–
men det har man underligt nok slet ikke medtaget i driftsbudgettet. Det kan
under alle omstændigheder næppe heller udgøre nogen stor post.
Det skal også bemærkes, at det ifølge lokalplanen for området slet ikke er lovligt at drive café og
restaurationsvirksomhed.
Derudover kan oplyses, at renoveringsudgiften af et arkitektfirma er beregnet til i alt 58 mio. og at denne
renovering er forudsætningen for det omtalte driftsbudget. Man råder selv over 3 mio. kr., hvorfor man
(udenom menighedsrådet) har ansøgt en række fonde om 55 mio. Alle de ansøgte fonde med en enkelt
undtagelse har afslået. A. P. Møller-fonden har bevilget kr. 11,6 mio. kr. Man mangler således 43,4 mio.
–
og der foreligger absolut i tet o , hvorda
a vil forsøge at skaffe disse a ge pe ge. ”
Bygningsstyrelsen har forelagt oplysningerne for Anne Dorte Scwharz-Nielsen, formand for
menighedsrådet, og Anders Gadegaard, domprovst i sognet. Anne Dorte Scwharz-Nielsen svarede den 9.
december 2019 følgende:
 Aktstk. 21 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om, hvilke konkrete planer menighedsrådet har lagt for anvendelsen af bygningen, til boligministeren
”
Efter Vor Frue Sogns Menighedsråds og Bygningsstyrelsens fælles underskrivelse af købsaftalen omkring
Fiolstræde 4-6 ultimo november 2017 arbejdede menighedsrådets særlige Domkirkens Hus-udvalg i første
halvår 2018 med forskellige mulige scenarier for drift af huset efter overtagelsen. Det af Mogens Lønborg
vedhæftede skitse-budget hidrører fra dette arbejde, tilgik menighedsrådet og blev drøftet på et
menighedsrådsmøde
–
mest for at illustrere, at det økonomisk vil kunne lade sig gøre at drive Domkirkens
Hus uden en voldsom belastning af ligningsmidlerne.
Det er korrekt, at menighedsrådet gerne vil åbne ejendommen for byens borgere bl.a. med koncerter,
møder, foredragsrækker, kirkelige konferencer
–
og andre konferencer, som egner sig for en kirkelig
kulturinstitution som et Domkirkens Hus i C.F.Hansens smukke bygning. Ligesom Københavns Universitet de
seneste årtier har anvendt ejendommen sammen med universitetets hovedbygning ved siden af til såvel
undervisning som konferencer. Hvor vidt menighedsrådet får mulighed for at indrette café eller kantine (for
eksempel som i Folkekirkens Hus i Aalborg, der hører til domkirken dér), er endnu uvist, eftersom
Københavns kommune ikke ønsker at drøfte anvendelsesmulighederne af ejendommen, før end den rent
faktisk tilhører menighedsrådet. At det vil ske indenfor reglerne om folkekirkens anvendelse af sognegårde
og lignende bygninger, er indlysende.
Siden foråret 2018 har menighedsrådet og dets udvalg ikke beskæftiget sig yderligere med sagen, fordi vi
afventer statens afgørelse omkring købsaftalen. I sommeren 2019, da sagen var blevet udsat i
Finansudvalget på grund af valget, blev vi af Statens Bygningsstyrelse anmodet om at bekræfte vort ønske
om stadig gerne at ville købe ejendommen. Sagen udgjorde punkt 4 på Menighedsrådets dagsorden den 3.
ju i
, og i referatet herfra ka
a læse: ”Efter e debat blev det
besluttet, at menighedsrådet kan
godkende den foreløbige købsaftale inklusive de to tillægsaftaler. Med undtagelse af Mogens Lønborg
ste te sa tlige tilstedevære de e ighedsråds edle
er for de e beslut i g.”
Det anerkendte arkitektfirma Bertelsen & Scheving har udarbejdet et materiale til ansøgning af fonde med
henblik på en renovering og modernisering af ejendommen, som trænger hårdt. Arkitekternes samlede
renoverings-
og oder iseri gsbudget på 5
ill. kr. skal ses so ”bedst tæ kelige løs i g” og bestemt
ikke ”e este ulige løs i g”. Me ighedsrådet er tak e
elige for de foreløbige bevilli g fra
A.P.Møllerfonden på 11,6 mill. kr. og har indstillet ansøgningen til andre fonde, fordi tilladelsen til købet
stadig ikke foreligger fra staten.
Tillad
ig sluttelig at tage afsta d fra Moge s Lø borgs for uleri g o , at sage skulle være ”dybt
betændt
– og der a ipuleres ed såvel e ighedsrådet so byg i gsstyrelse ”. Det har absolut i tet på
sig
–
sagen om køb af en ejendom tæt på domkirken til et Domkirkens Hus har eksisteret i menighedsrådet i
årevis med et samlet råd bag
–
indtil Lønborg kom i menighedsrådet i denne periode og som d
et eneste
edle
af rådet aktivt forsøger at forhi dre det.”