S 1 - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på S 1: Vil ministeren oplyse, hvorfor Folketinget endnu ikke er blevet orienteret om fejlen i politiets teledatasystem, og hvornår ministeren forventer at orientere Folketinget og herunder redegøre for, hvordan omfanget og betydningen af fejlen vil blive afdækket?

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
S 1
Offentligt

Bilag 2

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. juli 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Iren Mirmojtahedi

2019-019-0088

1154938

Rigsadvokatens og Rigspolitiets håndtering af sager, indtil den uafhæn-

gige kontrol- og styregruppe fastsætter andre retningslinjer.

Rigsadvokaten og Rigspolitiet har oplyst, at gennemgangen af de konkrete

straffesager – indtil der fastsættes andre retningslinjer af den uafhængige

kontrol- og styregruppe – håndteres på den nedenfor beskrevne måde:

Rigsadvokaten og Rigspolitiet skelner i sagsgennemgangen mellem føl-

gende sagskategorier:

1) Sager, der aktuelt verserer ved domstolene, f.eks. hvor sigtede er va-

retægtsfængslet, hvor der er berammet retsmøde i sagen, eller hvor

sagen er under anke.

2) Sager, der er afsluttet ved domstolene, hvor den domfældte enten

a. afsoner en frihedsstraf mv., eller

b. er underlagt en foranstaltning, undergivet tilsyn, prøvetid el-

ler vilkår mv., eller har et aktivt indrejseforbud til Danmark.

3) Sager, der er afsluttet ved domstolene, hvori den domfældte er ble-

vet idømt en sanktion, der nu er udstået.

4) Sager, der er afsluttet ved domstolene eller af politiet eller anklage-

myndigheden, og hvori der er sket frifindelse af tiltalte, påtaleopgi-

velse over for sigtede, eller hvor efterforskningen er indstillet.

5) Sager, der aktuelt efterforskes af politiet.

Rigsadvokaten og Rigspolitiet har oplyst, at de sagstyper, der er nævnt un-

der pkt. 1) og 2a), har høj prioritet. Der er desuden særlig opmærksomhed

på sager, hvori der allerede er konstateret uoverensstemmelse mellem rådata

fra teleselskaberne og de konverterede data eller det i øvrigt er konstateret,

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

S 1 - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på S 1: Vil ministeren oplyse, hvorfor Folketinget endnu ikke er blevet orienteret om fejlen i politiets teledatasystem, og hvornår ministeren forventer at orientere Folketinget og herunder redegøre for, hvordan omfanget og betydningen af fejlen vil blive afdækket?

at der mangler teleoplysninger, eller hvor forsvareren har rettet henvendelse

til politiet vedrørende problemstillingen.

Rigsadvokaten har ydermere oplyst, at det på et videomøde den 17. juni

2019 er blevet indskærpet over for de regionale statsadvokater og lokale an-

klagemyndigheder, at den konstaterede fejl indebærer, at anklagerne i sager,

der aktuelt verserer ved domstolene, hvori teledata indgår som et bevis, før

der afholdes retsmøde i sagen, skal sikre, at det er undersøgt og dokumen-

teret, at der ikke er uoverensstemmelse mellem rådata og konverterede data,

som indgår i sagen. Der er den 21. juni 2019 blevet udsendt nærmere ret-

ningslinjer herom fra de regionale statsadvokater.

Retningslinjerne indebærer bl.a., at der udarbejdes en efterforskningsrap-

port om den fornyede gennemgang af teleoplysningerne til sagen, som sen-

des til forsvareren og retten. Hvis der konstateres uoverensstemmelse mel-

lem rådata fra teleselskaberne og de konverterede data eller i øvrigt mang-

ler teleoplysninger, vurderer anklagemyndigheden, om de nu foreliggende

oplysninger har betydning for sagens behandling, herunder om der skal

fremsættes begæring om udsættelse af sagen og eventuelt ske løsladelse af

varetægtsarrestanter.

For så vidt angår sager, der er afsluttet ved domstolene, og hvor den dømte

er frihedsberøvet mv., udarbejdes der ligeledes hurtigst muligt en efterforsk-

ningsrapport om den fornyede gennemgang af teleoplysningerne til sagen.

Hvis der konstateres uoverensstemmelse mellem rådata fra teleselskaberne

og de konverterede data eller der i øvrigt mangler teleoplysninger, vurderer

anklagemyndigheden, om fejlen er af en sådan karakter, at det har betyd-

ning for sagens behandling, herunder – hvis der er tale om en afsluttet straf-

fesag – om der er grundlag for, at anklagemyndigheden begærer straffesa-

gen genoptaget.

Som følge af, at Rigspolitiet den 30. juni 2019 har oplyst, at Rigspolitiet fra

visse teleselskaber i perioder har modtaget mangelfulde rådata om kommu-

nikation ved brug af nyere samtaletjenester mv., har Rigsadvokaten den 2.

juli 2019 instrueret de regionale statsadvokater og lokale anklagemyndighe-

der om, at der generelt skal udvises betydelig forsigtighed med at tillægge

manglende teleoplysninger den betydning, at der ikke har været telekom-

munikation eller lignende. Rigsadvokaten har samtidig orienteret Advokat-

rådet, Landsforeningen af Forsvarsadvokater og Domstolsstyrelsen om

denne instruktion.