Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 3. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 131 (alm. del) efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og in-
tegrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 131:
Det fremgår af svar på UUI alm. del
– sp . , at ”Det er således ikke uligt for
politiet at udtale sig generelt om effekten af motivationsfremmende frihedsberø-
velse”. Vil i istere redegøre for, hvorda politiets ulighed for ge erelt at
vurdere effekten af motivationsfremmende frihedsberøvelse har ændret sig siden
udgivelse af ”Rapport o asyla søgeres ulighed for at få adga g
til arbejds-
arkedet og o ude for asyl e tre e” fra ju i
(udar ejdet af E eds-
mandsudvalget vedrørende asylansøgeres mulighed for at få adgang til arbejds-
markedet og bo uden for asylcentrene under Justitsministeriet), hvor det på side
58 øverst hedder:
”Side okto er
har Rigspolitiet således ikke a ve dt hje -
len til frihedsberøvelse i udlændingelovens § 36, stk. 5, idet erfaringerne har vist,
at frihedsberøvelse ikke har den ønskede motiverende effekt. Tilsvarende gør sig
gældende i forhold til anvendelsen af muligheden for frihedsberøvelse efter ud-
læ di gelove s § , stk. .” Vil i istere redegøre for, hvorda politiet side
2005 eller 2012 kan have mistet muligheden eller evnen til generelt at udtale sig
om effekten af motivationsfremmende frihedsberøvelse?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
anmodet Justitsministeriet om et bidrag. Jeg vil vende tilbage med en endelig
besvarelse hurtigst muligt efter modtagelsen af bidraget.
30. september 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2019 - 12971
1031866
Mattias Tesfaye
/
Rebekka Schjellerup
Side
1/1