Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 238

Vil ministeren oplyse og begrunde om vurderingen af, at ”styrelsen i de fleste tilfælde vil kunne have taget stilling til sagsanlæg i løbet af et år og i langt hovedparten af sagerne i hvert fald senest 18 måneder efter, at afgørelsen om midlertidig autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning er blevet truffet” har vist sig at holde stik samt om vurderingen fortsat er gældende, jf. svar nr. 8 til L184 (2015-16)?
Af: Peder Hvelplund (EL)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 20-09-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: patientrettigheder og patientsikkerhed
Dokumentdato: 18-10-2019
Modtaget: 18-10-2019
Omdelt: 18-10-2019

SUU alm. del - svar på spm. 238 om vurderingen af, at ”styrelsen i de fleste tilfælde vil kunne have taget stilling til sagsanlæg i løbet af et år og i langt hovedparten af sagerne i hvert fald senest 18 måneder efter, at afgørelsen om midlertidig autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning er blevet truffet” har vist sig at holde stik, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 238 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2019
Modtaget: 20-09-2019
Omdelt: 20-09-2019

Spm. om vurderingen af, at ”styrelsen i de fleste tilfælde vil kunne have taget stilling til sagsanlæg i løbet af et år og i langt hovedparten af sagerne i hvert fald senest 18 måneder efter, at afgørelsen om midlertidig autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning er blevet truffet” har vist sig at holde stik, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version