Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-10-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPKATB
Sagsnr.: 1908028
Dok. nr.: 992304
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 233 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 233:
”Vil
ministeren oplyse, om Styrelsen for Patientsikkerheds interne vejledning, jf. be-
tænkningen til L 184 (2015-16), afspejlede
lovgivers i te tio o ”at de særlige sag-
kundskab, som Retslægerådet besidder, skal inddrages i sagen allerede til brug for den
administrative myndigheds afgørelse af, om der skal anlægges en sag om autorisati-
o sfratagelse”, jf. Østre Landsrets
dom af 9. november 2018?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed,
som har oplyst følgende:
”Do
e har slået fast, at de skriftlige erklæring
skal foreligge inden, at styrelsen
kan stævne i sagen. Desuden skal styrelsen, inden den udtager en stævning, opfordre
den berørte sundhedsperson til at udtale sig skriftligt eller afgive mundtlig redegørelse
i et møde, hvori Retslægerådet deltager.
Styrelsen vil altid tage Retslægerådet udtalelse i betragtning, inden det besluttes, om
en retssag skal gennemføres. Der er tilfælde, hvor Retslægerådets udtalelse får styrel-
se til at justere si vurderi g af sage fx i forhold til o fa get af e sa ktio .”
Jeg kan henholde mig til Styrelsen for Patientsikkerheds bidrag og henviser i øvrigt til
min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del).
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Katrine Bisballe