Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-10-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPKATB
Sagsnr.: 1908028
Dok. nr.: 992292
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 232 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 232:
”Vil
ministeren oplyse, hvilke nye procedurer eller retningslinjer Styrelsen for Patient-
sikkerhed har fastlagt vedrørende brugen af erklæringer fra Retslægerådet, og hvordan
disse adskiller sig fra de hidtidige retningslinjer og/eller praksis, når styrelsen har skul-
let tage stilling til, om der skulle anlægges sag mod en sundhedsperson om varig frata-
gelse af autorisation eller varig indskrænkning af virksomhedsområdet?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed,
som har oplyst følgende:
”Retslægerådet erklæri ger sikrer, at alle faglige forhold i sage er ge e gået af e
uvildig instans. Retslægerådets erklæringer indgår derfor som en del af sagen. Lands-
retsdommen har ikke ændret ved dette. Tidligere indgik erklæringen blot i visse tilfælde
efter stævning. Ændringen består i, at erklæringen nu altid skal foreligge, før stævnin-
gen udtages. Hvis Retslægerådets udtalelse giver styrelsen anledning til at ændre op-
fattelse af grundlaget for sagen, vil stævning ikke blive udtaget. Tidligere ville sagen
blive trukket tilbage.”
Jeg kan henholde mig til Styrelsen for Patientsikkerheds bidrag.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Katrine Bisballe