Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (2. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
2089855_0001.png
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
SUU Alm.del - supplerende svar på spørgsmål 342
Offentligt
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 342
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 20-02-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCBO
Sagsnr.: 1900186
Dok. nr.: 824018
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 7. januar 2019 stillet følgende spørgs-
mål nr. 342 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 342:
Ministeren bedes redegøre for antallet af patienterstatningssager, hvor regionerne
har krævet eller fortsat kræver udbetalte patienterstatninger tilbage. Svaret bedes
opdelt for de enkelte regioner og fordelt efter følgende:
Sager, hvor regionen har taget et forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen
sager, hvor regionen har taget forbehold og ikke har påklaget afgørelsen,
og sager, hvor mange tilbagebetalingssager regionen har frafaldet, selvom den i sin
tid har taget et forbehold, med eller uden den har klaget over afgørelsen.
Svar:
Jeg har bedt Danske Regioner om bidrag til besvarelse af spørgsmålet. Danske Regio-
ner oplyser, at regionerne tidligere har besvaret tilsvarende spørgsmål.
./.
For så vidt angår spørgsmålet om antallet af patienterstatningssager, hvor regionerne
har krævet tilbagebetaling i perioden 2011-2017, henviser jeg derfor til SUU alm. del.
svar på spm. 427.
Jeg henviser herudover til SUU alm. del svar på spm. 991 i forhold til antallet af sager,
hvor regionerne har rejst krav om tilbagebetaling efter Højesteretsdommene i de-
cember 2017 og frem til 1. juni 2018.
Jeg har dog samtidig bedt Danske Regioner om at finde de ønskede oplysninger frem,
så Folketinget kan få svar på de stillede spørgsmål.
Som supplement til ovenstående anfører Danske Regioner følgende:
”Region
Syddanmark
oplyser, at i de 32 sager som Region Syddanmark genoptog af
egen drift (de sager hvor erstatningssøgende ikke selv havde bedt om genoptagelse),
frafaldt Region Syddanmark kravet i 19 af sagerne, og fastholdt kravet i 13 af sa-
gerne. Alle 32 sager vedrører sager, hvor det er erstatningssøgende, ikke regionen,
der har anket Patienterstatningens afgørelse til Ankenævnet for Patienterstatningen.
Siden 1. juni 2018
har Region Syddanmark krævet tilbagebetaling i alt 14 sager.
Med ”krævet tilbagebetali g” forstår Regio Sydda ark,
som spørgsmålet er stillet,
sager, hvor Region Syddanmark har sendt en pålydende faktura til erstatningssø-
gende på tilbagebetalingsbeløbet. Medtaget er således ikke de sager, hvor Region
./.
SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om i fortsættelse af samråd 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager regionerne har taget forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen, til sundheds- og ældreministeren
Syddanmark (efter Regionens faste praksis) har sat tilbagebetalingssagen i bero på at
afvente udfaldet af erstatningssøgendes stævning mod Ankenævnet for Patienterstat-
ningen.
Disse 14 sager fordeler sig således:
Sager, hvor Regionen har taget et forhold og påklaget afgørelsen inden for tidsfristen
(det vil sige Regionens egne ankesager): 6 sager.
Sager, hvor Regionen har taget forbehold og ikke påklaget afgørelsen (det vil sige sa-
ger hvor det er erstatningssøgende, ikke Region Syddanmark, der har påklaget afgø-
relsen): 8 sager.
Region Nordjylland
har krævet og kræver fortsat tilbagebetaling af udbetalte erstat-
ningsbeløb i ca. 30 sager.
Der kræves som udgangspunkt ikke tilbagebetaling ved delafgørelser, der ligger forud
for den delafgørelse, der blev påklaget af patienten eller Region Nordjylland.
I enkelte af disse sager frafalder Region Nordjylland således en del af det oprindelige
krav, hvis det omfatter udbetalinger, som ligger forud for den første påklagede afgø-
relse.
Det er ikke uden videre muligt uden en gennemgang af alle sager at opdele sagerne,
som ønsket i spørgsmålet.
Region Sjællands
opgørelse går tilbage fra 1. juni 2018 og frem til dato.
Der er tale om 4 konkrete sager, hvoraf Region Sjælland har anket de 3, og den sidste
er anket af skadelidte.
Der er taget forbehold i alle 4 sager i forbindelse med udbetaling af erstatning til ska-
delidte, og Region Sjælland er således i henhold til daværende lovgivning berettiget til
at kræve tilbagebetaling (erstatningerne blev på daværende tidspunkt udbetalt inden
ankefristen på 3 måneder udløb).
Region Hovedstaden
har aktuelt modtaget 6 afgørelser fra Ankenævnet for Patient-
erstatningen, som falder i den kategori, der er beskrevet i svar på spm 1. I alle 6 sager
var der taget konkret forbehold, afgørelsen blev påklaget, og det viste sig, at Patient-
erstatningens afgørelse var forkert. Region Hovedstaden rejser tilbagebetalingskrav i
de 6 sager.
3 af afgørelserne var påklaget af borgeren/dennes advokat, 2 af afgørelserne var på-
klaget af regionen, 1 afgørelse var påklaget af det involverede privathospital og 1 af-
gørelse var påklaget af den involverede lægeklinik.
Region Midtjylland
kræver tilbagebetaling af de udbetalte erstatningsbeløb, som ikke
er omfattet af lovændringen pr. 1. juli 2018. I Region Midtjylland er der tale om cirka
30 sager.
I henhold til nyeste retspraksis har Region Midtjylland ved sin gennemgang af sagerne
frafaldet de eventuelle fremsatte krav, der vedrørende erstatninger, som kan henfø-
res til afgørelser, der er truffet tidligere end den første påklagede afgørelse.
Side 2
SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om i fortsættelse af samråd 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager regionerne har taget forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen, til sundheds- og ældreministeren
Region Midtjylland har desværre ikke mulighed for at fremsende en nærmere specifik
opdeli g af sager e.”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Charlotte Beierholm Olsen
Side 3
SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om i fortsættelse af samråd 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager regionerne har taget forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen, til sundheds- og ældreministeren
2089855_0004.png
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 342
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 12-02-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1800513
Dok. nr.: 535111
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 15. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 427 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 427:
”Ministeren
bedes i forlængelse af ministerens svar på SUU alm. del spørgsmål 535
(2016-2017) redegøre for, hvor mange udbetalte patienterstatninger der er rejst til-
bagebetalingskrav om fordelt på regionerne fra 2011-
7, inkl. tal for hele
7.”
Svar:
Ved besvarelse af 6. april 2017 af spørgsmål nr. 535 (Alm. del) blev det lagt til grund,
at der blev spurgt til de såkaldte
reformatio in pejus
sager, hvor Ankenævnet for Pati-
enterstatningen har omgjort ansvarsgrundlaget i patienterstatningssager, som har
medført, at én eller flere afgørelser om erstatningsfastsættelse, som ingen af par-
terne har påklaget inden for ankefristen, ophæves. Spørgsmålet og besvarelsen ved-
rørte antal sager i perioden 2011-2017.
Til besvarelse af nærværende spørgsmålet er der indhentet en opdateret oversigt fra
Danske Regioner.
Jeg kan i den forbindelse henholde mig til nedenstående oversigt:
2011-2017,
inkl. tal for hele 2017
Region Syddanmark
Region Nordjylland
Region Midtjylland
Region Hovedstaden
Region Sjælland
35 sager
14 sager
48 sager
45 sager
uoplyst
2011-2017,
jf. svar på spm. 535
32 sager
13 sager
48 sager
37 sager
uoplyst
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Signe Struberga
SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om i fortsættelse af samråd 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager regionerne har taget forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen, til sundheds- og ældreministeren
2089855_0005.png
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 342
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 11-06-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1804115
Dok. nr.: 627813
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 15. maj 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 991 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 991:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvordan regionerne siden dommene om tilbagebe-
talingskrav fra Højesteret i december 2017 har håndteret patienterstatningssagerne,
herunder oplyse i hvor mange sager regionerne har krævet allerede udbetalte erstat-
ninger tilbagebetalt efter Kammeradvokatens undersøgelse af konsekvenserne ved
dommene, som beskrevet i notat af 12. februar, blev offentliggjort den 16. februar
2018. Der henvises til nyhedsbrev fra Region
Sydda ark af . ja uar
”Ka
er-
advokaten undersøger konsekvenser
ved do
e i tilbagebetali gssager”.
Svar:
Jeg har bedt Danske Regioner om bidrag til besvarelse af spørgsmålet. Danske Regio-
ner har generelt oplyst, at regionerne har valgt at genoptage patienterstatningssa-
gerne af egen drift, selvom de ikke er forpligtede til det ifølge Kammeradvokatens no-
tat. Sagerne genoptages med henblik på at vurdere, om der er grundlag for at udbe-
tale den tilbagebetalte erstatning igen og af hensyn til de patienter, som ikke behøver
selv at tage et initiativ. Endvidere har Danske Regioner oplyst følgende om de enkelte
regioner:
Region Hovedstaden har genoptaget alle tilbagebetalingssagerne inden for den 3-
årige forældelsesfrist. De beløb, patienterne har tilbagebetalt til regionen, er udbetalt
igen. Region Hovedstaden har siden højesteretsdommene taget konkrete forbehold
for tilbagesøgning ved udbetaling af erstatning, men har ikke rejst krav om tilbagebe-
taling, da der ikke har været grundlag herfor.
Region Sjælland genoptager af egen drift de sager, hvor patienten enten har tilbage-
betalt hele beløbet eller indgået en afdragsordning med regionen inden for forældel-
sesfristen. Regionen forventer at skulle genoptage mindre end 25 sager af egen drift.
Regionen genoptager endvidere de sager, hvor patienten har anmodet om genopta-
gelse af deres tilbagebetalingssag. Regionen har modtaget ti henvendelser. Regionen
har siden højesteretsdommene krævet tilbagebetaling i to sager, hvor der var taget
konkrete forbehold for tilbagesøgning. Regionen har sidenhen taget konkrete forbe-
hold for tilbagesøgning ved udbetaling af erstatning.
Region Syddanmark genoptager af egen drift og er i gang med at afgøre alle de ca. 34
tilbagebetalingssager. Undtaget er de sager, hvor tilbagebetalingskravet er forældet
og de sager, hvor regionen selv har anket. I sidstnævnte sager har regionen taget
konkrete forbehold for tilbagesøgning. 17 patienter har selv anmodet om genopta-
gelse af deres sag, hvor regionen fastholdt tilbagebetalingskravet i 9 sager og frafaldt
i 8 sager.
SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om i fortsættelse af samråd 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger bedes ministeren redegøre for, i hvor mange sager regionerne har taget forbehold og påklaget afgørelsen inden tidsfristen, til sundheds- og ældreministeren
Region Midtjylland har sat tilbagebetalingssagerne i bero frem til medio juni 2018,
hvor der vil være en endelig afklaring i forhold til regionens forbehold i udbetalings-
brevene. Verserende sager om tilbagebetaling, som er påbegyndt inden lovændrin-
gen, vil regionen som udgangspunkt behandle i forhold til gældende ret.
Region Nordjylland er i gang med at behandle 50 tilbagebetalingssager. Det gælder
både sager, hvor patienten har tilbagebetalt og sager, hvor regionen har fremsendt
tilbagesøgningskrav, men hvor patienterne endnu ikke har betalt erstatning tilbage.
Jeg kan henholde mig til Danske Regioners bidrag.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Signe Struberga
Side 2