SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 149: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger., til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (2. samling)
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

Enhed: JURPSYK

Sagsbeh.: DEPCBO

Koordineret med:

Sagsnr.: 1907685

Dok. nr.: 980501

Dato: 12-09-2019

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

Samrådstale

Samrådsspørgsmål A:

”Ministeren bedes redegøre for, hvordan Folketinget reelt

skal kunne følge op på aftale vedr. udvidelse af

patienterstatningsordningens dækningsområde og fredning

af udbetalte erstatninger, når regionerne angiveligt ikke vil

levere oplysninger til Folketinget? Samt redegøre for, hvad

ministeren agter at gøre for at Folketinget kan få de

efterspurgte oplysninger fra regionerne, således at

Folketingets partier kan følge op på aftalen og de seneste

sager afsagt i Højesteret vedr. tilbagebetaling af

patienterstatninger? Der henvises til svar på SUU alm. del –

spm. 488, , og til den politiske aftale indgået mellem

regeringen (V, LA og KF) og S, DF, EL, ALT, RV og SF den

19. september 2017 om udvidelse af

patienterstatningsordningens dækningsområde og fredning

af udbetalte erstatninger.

https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/suu/spm/488/svar/1

574602/index.htm

https://www.regeringen.dk/media/4006/politisk-aftale-om-

patienterstatning-190917.pdf

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet som

samrådsspørgsmål BY i folketingsåret 2018-19, 1. samling.”

SUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 149: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 12/9-19 om tilbagebetalingskrav for udbetalte patienterstatninger., til sundheds- og ældreministeren

[Indledning]

Tak til fru Karina Adsbøl for det stillede spørgsmål, som jo i

virkeligheden indeholder to delspørgsmål.

Nemlig –

for det første

- spørgsmålet om hvordan

Folketinget skal kunne følge op

den politiske aftale om

udvidelse af patienterstatningsordningens dækningsområde

og fredning af udbetale erstatninger

fra september 2017.

Her har spørger efterspurgt nogle konkrete oplysninger fra

regionerne.

Og –

for det andet

- spørges der til, hvad jeg som minister vil

gøre, for at Folketinget kan få oplysningerne fra regionerne.

***

[Hvad vil ministeren gøre?]

Lad mig starte med det sidste delspørgsmål. Som minister er

det en selvfølge, at jeg altid bestræber mig på at give

Folketinget de oplysninger, som Folketinget efterspørger.

Det skal selvfølgelig være sådan, at Folketingets medlemmer

får de oplysninger, som er nødvendige for at medlemmerne

kan udføre deres arbejde. Herunder den vigtige opgave det er

at kontrollere regeringens arbejde.

Side 2

Det gælder naturligvis også når det drejer sig om oplysninger

fra regionerne.

Med hensyn til spørgers første delspørgsmål kan jeg

forstå, at spørger har bedt den tidligere sundhedsminister om

at indhente nogle tal hos regionerne. Om sager, hvor

regionerne har stillet krav om tilbagebetaling af

patienterstatning, fordelt på en række konkrete forhold.

Min forgænger var ikke i stand til at skaffe de efterspurgte

oplysninger fra regionerne.

Og jeg har heller ikke kunne få alle de tal, som spørger har

bedt om.

[Danske Regioner]

Men jeg har været i kontakt med Danske Regioner, som har

bidraget med nye oplysninger om tilbagebetaling af

patienterstatninger. Og jeg har en kopi med til spørger af det

svar, ministeriet har fået fra Danske Regioner, i anledning af

samrådet her i dag.

Danske Regioner har nemlig – for at imødekomme spørgers

ønske om nye oplysninger - lavet en helt ny opgørelse over

verserende tilbagebetalingssager i alle regionerne. Den viser,

at der

pr. 1. september 2019

var i alt 150 sager, hvor

patienter tilbagebetaler patienterstatninger. Altså tidligere

udbetalte patienterstatninger, som ankenævnet har vurderet,

patienterne ikke var berettiget til.

Side 3

Alle disse sager vedrører, ifølge Danske Regioner,

erstatningsafgørelser truffet af Patienterstatningen før juli

2018, dvs. inden den nye lov trådte i kraft.

[Den politiske aftale]

Og tilbagebetalingsproblematikken er jo helt reel snart

historisk.

Det skyldes ikke mindst den politiske aftale, som spørger

henviser til i samrådsspørgsmålet.

Aftalen blev som bekendt implementeret ved lov. Et enigt

Folketing besluttede, at det fremadrettet ikke længere skal

være muligt at stille krav om tilbagebetaling af

patienterstatning. Når der udbetales nye erstatninger.

Loven [lov nr. 314 af 25. april 2018] trådte i kraft den 1. juli

2018. Det er altså skillelinjen.

I og med, at man lavede den her skillelinje fremadrettet, vil

der være en overgangsperiode, hvor de ”gamle” regler fortsat

finder anvendelse.

Ud fra et yderst forsigtigt skøn – altså med en lang række

forbehold - vurderer ankenævnet, at kun i 20-40 verserende

sager - efter de ”gamle regler” - kan patienter risikere, at

skulle betale erstatning tilbage.

Side 4

Det er uden for enhver tvivl, at den nye lovgivning en klar

forbedring af patienternes retsstilling efter ikrafttrædelsen!

Man har jo sikret, at patienter ikke fremover kommer i den

situation, hvor de skal tilbagebetale en udbetalt erstatning

[efter 1. juli 2018].

Og på grund af lovændringen, vil antallet af ”gamle”

tilbagebetalingssager fra før 1. juli 2018 også – over tid -

blive færre og færre.

[Afslutning]

Afslutningsvist vil jeg gerne minde om, at lovændringen -

som jo trådte i kraft 1. juli 2018 - skal følges op med en

evaluering. Den skal iværksættes to år efter lovens

ikrafttræden – altså om mindre end et år.

Evalueringen forventes blandt andet at indeholde

oplysninger om udviklingen i antallet af sager, og om

lovændringen har virket efter hensigten.

***

Jeg vil gerne slutte af med at sige tak til fru Karina Adsbøl

for at have bragt fokus på en meget vigtig problemstilling –

nemlig folketingsmedlemmers behov for relevante

oplysninger.

Tak for ordet.

Side 5