Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 59

Vil ministeren oplyse, om de besparelser, der vil være ved henlægge kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse til det nye familieretlige system, herunder at Ankestyrelsen udgår som klageinstans, er indgået i de tidligere beregningerne af meromkostninger, og vil ministeren udarbejde et nyt skøn over de meromkostninger, der måtte være ved henlægge kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse til det nye familieretlige system, som inkluderer disse besparelser?
Af: Torsten Gejl (ALT)
Til: social- og indenrigsminister Astrid Krag (S)
Dato: 12-09-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialpolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-10-2019
Modtaget: 10-10-2019
Omdelt: 10-10-2019

SOU alm. del - svar på spm. 59 om de besparelser, der vil være ved henlægge kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse til det nye familieretlige system, herunder at Ankestyrelsen udgår som klageinstans, er indgået i de tidligere beregningerne af meromkostninger, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm 59 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-09-2019
Modtaget: 12-09-2019
Omdelt: 12-09-2019

Spm. om de besparelser, der vil være ved henlægge kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse til det nye familieretlige system, herunder at Ankestyrelsen udgår som klageinstans, er indgået i de tidligere beregningerne af meromkostninger, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 612: Spm. om at kommentere og vurdere fordele og ulemper ved hhv. forslag 1 og 2 og give en (eventuel skønsmæssig) beregning over, hvad det vil koste at gennemføre hvert forslag, jf Justitia Tvangsanbringelser – retssikkerhed i en kompliceret beslutningsproces af 7. september 2018 til børne- og socialministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 53: Spm. om de kommunale forskelle, der eksisterer i praksis i beslutningsprocessen forud for en tvangsanbringelse af et barn, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 54: Spm. om, hvorvidt ministeren finder det hensigtsmæssigt, at der ikke er lovgivningsmæssige krav om, at kommunalpolitikere, der er medlem af Børn- og Ungeudvalget, skal have særlige kvalifikationer, når de som medlem af udvalget er med til vurdere og træffe indgribende afgørelser om, hvorvidt en tvangsanbringelse af et barn er en egnet og nødvendig foranstaltning, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 55: Spm. om en vurdering af hensigtsmæssigheden ved at have to kommunalpolitikere i Børn- og Ungeudvalget, som ikke nødvendigvis har særlig viden eller kompetencer inden for området, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 56: Spm. om de mulige fordele, der kan være ved at henlægge kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse til det nye familieretlige system, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 57: Spm. om, hvordan overførsel af kompetencen til at træffe afgørelse om tvangsanbringelse mest hensigtsmæssigt kan overgå til det nye familieretlige system, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 58: Spm. om beregningerne bag de skøn, der er udarbejdet af den forhenværende børne- og socialminister i svar på spørgsmål 612 (SOU, alm. del, folketingsåret 2017-2018, til social- og indenrigsministeren 12.09.2019