Social- og Indenrigsudvalget 2018-19 (2. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
2088203_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019-5540
Doknr.
138275
Dato
10-10-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 12. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 58 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 58:
”Vil ministeren fremlægge beregningerne bag de skøn, der er udarbejdet af
den for-
henværende børne- og socialminister i svar på spørgsmål 612 (SOU, alm. del, folke-
tingsåret 2017-2018) om meromkostninger ved gennemførelse af den juridiske tænke-
tank Justitias hovedanbefaling fra analysen ”Tvangsanbringelser
- retssikkerhed i en
kompliceret
Beslutningsproces”, udgivet i september 2018 og fremkomme med en
vurdering af disse?”
Svar:
I rapporten fra Justitia ”Tvangsanbringelser –
retssikkerhed i en kompliceret beslut-
ningsproces” af 7. september 2018 er den primære anbefaling, at kompetencen
til at
træffe afgørelse om tvangsanbringelse af børn henlægges til familieretterne i det
kommende familieretssystem med mulighed for at anke familierettens dom til lands-
retten.
I svaret på SOU alm. del spørgsmål 612, er oplyst, at merudgifterne ved behandling i
det familieretlige system med usikkerhed skønnes at medføre merudgifter på 47.000
kr. pr. sag svarende til ca. 16 mio. kr. årligt ved 334 sager.
Merudgiften på omkring 47.000 kr. pr. sag er sammensat af skønnede merudgifter
som blandt andet følger af, at sagerne behandles i det familieretlige system og merud-
gifter ved sager, der vil blive indbragt for landsretten. I modsat retning trækker min-
dreudgifter til de to børnesagkyndige, som ikke længere skal møde for børn og unge-
udvalgene, samt mindreudgifter til Ankestyrelsen og mindreudgifter ved sager, der
ikke længere skal indbringes for byretten.
Idet opgørelsen af de skønnede merudgifter ved forslaget er baseret på oplysninger
indhentet fra Justitsministeriet, Domstolsstyrelsen, det daværende Økonomi- og In-
denrigsministerium, Ankestyrelsen, samt Danmarks Statistik, kan jeg henholde mig
hertil.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1: SOU alm. del
svar på spm. 612