REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 83: Spm. om de samlede sagsbehandlingstider i straffesager, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

19. august 2019

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Josephine Gremaud Ro-

senberg

Sagsnr.: 2019-0030-2338

Dok.:

1177822

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 83 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. juli 2019. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Katrine Busch

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 83: Spm. om de samlede sagsbehandlingstider i straffesager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 83 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

justitsministeren i forlængelse af Politiets og dagspressens

oplysninger om de samlede sagsbehandlingstider i straffesager

nærmere redegøre for, hvor stor en del af sagsbehandlingstiden,

der ligger hos politiet (fra anmeldelse til tiltale), og hvor stor en

del af sagsbehandlingstiden, der ligger hos domstolene fra an-

klageskrift til dom?”

Svar:

Tallene for sagsbehandlingstiderne i politiet og anklagemyndigheden taler

deres eget tydelig sprog: Det går den forkerte vej. Tallene dækker desværre

over, at der er mennesker, som bliver sat i en urimelig situation.

Derfor har jeg bedt Rigspolitiet og Rigsadvokaten udarbejde en plan for,

hvordan sagsbehandlingstiden kan nedbringes i sager om personfarlig kri-

minalitet som vold, voldtægt og andre sædelighedsforbrydelser.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, som har koordineret udtalelsen med Rigspoli-

tiet. Rigsadvokaten har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foreta-

get udtræk fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om sagsbe-

handlingstiden i straffesager, hvor en person har fået en indenretlig

afgørelse i 1. instans (byretten).

I forhold til sagstyper omfatter udtrækket i tabel 1 sagsbehandlings-

tiden i alle straffesager inkl. færdselssager, men ekskl. udeblivel-

sesdomme afsagt som led i den forenklede bødesagsproces. I tabel

2 omfatter udtrækket sagsbehandlingstiden i alle straffesager, men

ekskl. færdselssager og udeblivelsesdomme afsagt som led i den

forenklede bødesagsproces.

Det bemærkes, at udtrækket om sagsbehandlingstiderne i neden-

nævnte tabeller beror på en anden afgrænsning af datagrundlaget

end det, der ligger til grund for oplysningerne i dagspressen, her-

under BT, om sagsbehandlingstider.

Rigspolitiet har således oplyst, at den sagsbehandlingstid, som bl.a.

BT har omtalt, hidrører fra Rigspolitiet, og omhandler sagsbehand-

lingstiden fra anmeldelse til fældende afgørelse. En afgørelse er

fældende, såfremt den har karakter af sanktion eller straf. En fæl-

dende afgørelse kan være truffet både indenretligt og udenretligt.

Rigspolitiet har endvidere oplyst, at BT i sine artikler især har for-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 83: Spm. om de samlede sagsbehandlingstider i straffesager, til justitsministeren

holdt sig til den såkaldte borgervendte kriminalitet, som bl.a. dæk-

ker over vold, sædelighed, drab, indbrud, tyveri, røveri og hær-

værk.

Tabel 1

Gennemsnitlig sagsbehandlingstid for straffesager ekskl. udeblivelsesdomme afsagt som led i den

forenklede bødesagsproces, afgjort med en indenretlig afgørelse i 1. halvår 2019

Antal dage

Anmeldelse til sigtelse

Sigtelse til tiltalte

Tiltalte til 1. afgørelse

Anmeldelse til 1. afgørelse

170

194

437

Bemærkninger: Der er et efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i POLSAS, hvorfor data

fra en given dato først anses for at være pålidelige 2 måneder efter den pågældende dato. Data er analyseret

på baggrund af POLSAS og bearbejdet i QlikView til brug for anklagemyndighedens ledelsesinformations-

system. Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af

indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Sagsbehandlingstiden er opgjort på forholds-

niveau, og er opgjort for både fældende og ikke-fældende afgørelser. Data er opdateret den 13. august 2019.

Det bemærkes, at tallene for

”anmeldelse til sigtelse”

typisk dækker over politiets efterforskning af sagen.

Tallet for

”sigtelse til tiltale”

dækker over politiets efterforskning og anklagemyndighedens vurdering af

tiltalespørgsmålet, og at tallet fra ”tiltalte til 1. afgørelse” dækker over såvel behandling ved anklagemyn-

digheden og ved retterne.

De enkelte procestrin kan således omfatte flere myndigheders sagsbehandlingstider, og er derfor ikke sam-

menlignelige med de enkelte myndigheders interne opgørelser af sagsbehandlingstider.

Tabel 2

Gennemsnitlig sagsbehandlingstid for straffesager ekskl. færdsel og udeblivelsesdomme afsagt

som led i den forenklede bødesagsproces, afgjort med en indenretlig afgørelse i 1. halvår 2019

Antal dage

Anmeldelse til sigtelse

Sigtelse til tiltalte

Tiltalte til 1. afgørelse

Anmeldelse til 1. afgørelse

150

180

420

Bemærkninger: Der er et efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i POLSAS, hvorfor data

fra en given dato først anses for at være pålidelige 2 måneder efter den pågældende dato. Data er analyseret

på baggrund af POLSAS og bearbejdet i QlikView til brug for anklagemyndighedens ledelsesinformations-

system. Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af

indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Sagsbehandlingstiden er opgjort på forholds-

niveau, og er opgjort for både fældende og ikke-fældende afgørelser. Data er opdateret den 13. august 2019.

Det bemærkes, at tallene for

”anmeldelse til sigtelse”

typisk dækker over politiets efterforskning af sagen.

Tallet for

”sigtelse til tiltale”

dækker over politiets efterforskning og anklagemyndighedens vurdering af

tiltalespørgsmålet, og at tallet fra ”tiltalte til 1. afgørelse” dækker over såvel behandling ved anklagemyn-

digheden og ved retterne.

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 83: Spm. om de samlede sagsbehandlingstider i straffesager, til justitsministeren

De enkelte procestrin kan således omfatte flere myndigheders sagsbehandlingstider, og er derfor ikke sam-

menlignelige med de enkelte myndigheders interne opgørelser af sagsbehandlingstider.”