REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om, hvilke overvejelser Rigsadvokaten lagde til grund for sin opfordring m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. september 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Iren Mirmojtahedi

2019-0030-2333

1177247

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 80 (Alm. del), som Folke-

tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om, hvilke overvejelser Rigsadvokaten lagde til grund for sin opfordring m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 80 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I sit brev af 13. juni 2019 til Advokatrådet og Advokat-

samfundet opfordrer Rigsadvokaten forsvarsadvokater til

at gennemgå gamle sager. Ministeren bedes på den bag-

grund oplyse:

1) Hvorvidt det er tilladt at en forsvarsadvokat beholder

sagsmapper på afsluttede sager?

2) Hvem der afholder udgiften til at forsvarsadvokater

gennemgår afsluttede sager?

3) Hvilke overvejelser Rigsadvokaten lagde til grund for

sin opfordring?”

Svar:

For så vidt angår afholdelsen af udgifter til forsvarsadvokater, bemær-

kes det, at det følger af kommissoriet for den uafhængige kontrol- og

styregruppen, at gruppen bl.a. skal fastlægge de nærmere retnings-

linjer for en model for inddragelse af forsvarsadvokaterne under gen-

nemgangen af de identificerede konkrete straffesager. Den uafhæn-

gige kontrol- og styregruppe kan i den forbindelse anbefale justitsmi-

nisteren at fremsætte lovforslag om ændring af reglerne for behand-

ling af straffesager, hvis den vurderer, at der er behov herfor.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af Rigsadvokatens brev 13. juni 2019, at

skulle der være forsvarere, som ønsker at henlede politiets

og anklagemyndighedens opmærksomhed på én eller flere

sager, der efter forsvarerens opfattelse bør prioriteres i for-

bindelse med gennemgangen af sager, opfordres forsvare-

ren til at rette henvendelse til det embede, der har efterfor-

sket (eller efterforsker) den pågældende sag.

Den omtalte formulering er indsat bl.a. på baggrund af

drøftelser, som Rigsadvokaten havde med Advokatrådet

og Foreningen af Forsvarsadvokater om sagen forud for

udsendelsen af brevet.

Formålet med den omtalte formulering var at give mulig-

hed for, at den viden, som forsvarere måtte ligge inde med

om konkrete (verserende eller afsluttede) straffesager,

hvor manglende teleoplysninger efter forsvarerens vurde-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om, hvilke overvejelser Rigsadvokaten lagde til grund for sin opfordring m.v., til justitsministeren

ring har eller kan have haft væsentlig betydning, kunne

indgå i politiets og anklagemyndighedens prioritering af

den rækkefølge, hvori sagerne gennemgås.

Et tænkt eksempel kunne være, at forsvareren husker en

sag, hvor klienten over for forsvareren har oplyst, at han

eller hun befandt sig langt fra gerningsstedet på gernings-

tidspunktet, men at teleoplysningerne i sagen ikke kunne

bekræfte dette, hvorfor det ikke blev gjort gældende som

led i forsvaret. Det ville i så fald være relevant at under-

søge, om oplysningen om det mulige ”alibi” findes i tele-

oplysninger, som på grund af fejlen ikke indgik i den op-

rindelige sag.

Den omtalte formulering skal ikke forstås som en opfor-

dring til, at forsvarsadvokater gennemgår sagsakterne i af-

sluttede straffesager.

Det bemærkes i den forbindelse, at det følger af retspleje-

lovens § 738, stk. 3, at forsvareren efter sagens afslutning

er forpligtet til at aflevere sagens akter til retten.

Det anføres i Kommenteret Retsplejelov Bind 3, (2018),

side 121, at bestemmelsen næppe efterleves i praksis, men

at forsvareren er ansvarlig for, at hans eller hendes eksem-

plar af akterne ikke kommer uvedkommende i hænde.

Mange forsvarere anvender i praksis således den frem-

gangsmåde, at sagsmaterialet opbevares på advokatkonto-

ret, indtil det med passende intervaller afhentes af poli-

tiet.”