Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2077598_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. september 2019
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Iren Mirmojtahedi
2019-0030-2332
1184782
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 79 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli 2019. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Caroline Østergaard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm. om tiltalte i strafferetssager ikke har haft adgang til samme data som anklageren, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 79 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er det ministerens opfattelse, at det er i overensstemmelse med
retten til retfærdig og offentlig rettergang, som inkorporeret i
dansk ret ved lov 285 af 29/4 1992 om Den Europæiske Menne-
skerettighedskonvention, at tiltalte i strafferetssager ikke har
haft adgang til samme data som anklageren?”
Svar:
Det følger af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6,
stk. 1, 1. pkt., at enhver har ret til en retfærdig og offentlig rettergang inden
en rimelig frist for en uafhængig og upartisk domstol, der er oprettet ved
lov, når der skal træffes afgørelse enten i en strid om hans borgerlige rettig-
heder og forpligtelser eller angående en mod ham rettet anklage for en for-
brydelse.
Efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, indebærer ret-
ten til en retfærdig rettergang et krav om en kontradiktorisk proces og lige-
stilling af sagens parter (”equality
of arms”).
I straffesager kræver artikel 6,
stk. 1, at anklagemyndigheden gør forsvaret bekendt med alt relevant bevis-
materiale, som anklagemyndigheden er i besiddelse af, hvad enten materia-
let taler for eller imod tiltaltes skyld, jf. f.eks.
Edwards mod Storbritannien,
dom af 16. december 1992, pr. 36. I denne sammenhæng inddrager Dom-
stolen endvidere artikel 6, stk. 3, litra b, der garanterer en tiltalt tilstrække-
lig tid og lejlighed til at forberede sit forsvar.
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 57 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg, vil en forsvarer, hvis den pågældende ønsker
det, som udgangspunkt få rådata udleveret, jf. retsplejelovens § 729 a, stk.
3, hvorefter forsvareren har adgang til at gøre sig bekendt med det materi-
ale, som politiet har tilvejebragt til brug for den konkrete straffesag.
Justitsministeriet vurderer på den baggrund, at de gældende regler ikke rej-
ser spørgsmål i forhold til artikel 6 om retten til retfærdig rettergang i Den
Europæiske Menneskerettighedskonvention.
3.
Som det ligeledes fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
57 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har Rigsadvokaten oplyst, at
spørgsmålet om en eventuel ændring af proceduren for udlevering af ubear-
bejdet rådata har været overvejet i anklagemyndigheden i forbindelse med
teledata-sagen, hvilket den uafhængige kontrol- og styregruppe er oriente-
2
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 79: Spm. om tiltalte i strafferetssager ikke har haft adgang til samme data som anklageren, til justitsministeren
ret om. Rigsadvokaten har endvidere taget initiativ til en dialog med Advo-
katrådet og Landsforeningen af Forsvarsadvokater om spørgsmålet.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 57 og 59
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3