REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig sammenhæng, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. september 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Iren Mirmojtahedi

2019-0030-2319

1177019

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 66 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli 2019. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig sammenhæng, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 66 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes høre Rigspolitiet, Rigsadvokaten, Domstols-

styrelsen, Procesbevillingsnævnet og anklagemyndigheden om

der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig

sammenhæng, og i givet fald hvor mange?”

Svar:

For så vidt angår klager hos Rigspolitiet og Rigsadvokaten fra perioden før

den 13. juni 2019, finder jeg det rigtigst ikke at besvare spørgsmålet på nu-

værende tidspunkt, da jeg ønsker at afvente rigspolitichefens og rigsadvo-

katens samlede redegørelse. Det er således afgørende, at vi får et samlet og

fyldestgørende billede.

Jeg håber på spørgerens forståelse for dette.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet i øvrigt indhen-

tet en udtalelse fra Rigsadvokaten (anklagemyndigheden), Rigspolitiet,

Domstolsstyrelsen og Procesbevillingsnævnet.

Rigsadvokaten har oplyst følgende:

”Det er ikke ualmindeligt, at en tiltalt under en straffesag gør

indsigelse mod de beviser, som fremlægges af anklagemyndig-

heden, herunder teleoplysninger. Sådanne indsigelser kan efter

omstændighederne både vedrøre teleoplysningernes kvalitet og

oplysningernes konkrete bevisværdi i sagen.

Det kan tilføjes, at Rigsadvokaten i perioden fra den 13. juni

2019, hvor Rigsadvokaten sendte et brev om fejl i teledata til

Advokatrådet, Advokatsamfundet og Landsforeningen af For-

svarsadvokater, og indtil den 3. september 2019 har modtaget to

høringer fra Den Særlige Klageret, hvor en sag er blevet begæ-

ret genoptaget som følge af sagen om fejl i teledata.

Endvidere er spørgsmålet om fejl i teledata blevet rejst i en sag,

som i forvejen verserede for Klageretten. Rigsadvokaten har

derudover i den nævnte periode modtaget seks henvendelser

vedrørende brugen af teleoplysninger i konkrete straffesager,

hvor forsvareren har villet sikre sig, at den konkrete sag indgik

i den gennemgang af sager, som er blevet iværksat. Rigsadvo-

katen har videresendt disse henvendelser til den politikreds, som

har været ansvarlig for efterforskningen af den konkrete sag.”

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig sammenhæng, til justitsministeren

Rigspolitiet har oplyst følgende:

”Rigspolitiet ses ikke at have modtaget klager over brug af tele-

data i strafferetlig sammenhæng.”

Domstolsstyrelsen, som har indhentet bidrag fra Den Særligt Klageret og

Procesbevillingsnævnet, har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen, Den Særlige Klageret og Procesbevil-

lingsnævnet er ikke i besiddelse af elektroniske data, der gør det

muligt at foretage et dataudtræk af, hvorvidt der er modtaget så-

danne klager ved domstolene, Den Særlige Klageret, i Proces-

bevillingsnævnet eller i Domstolsstyrelsen. Besvarelse af

spørgsmålet vil således kræve en manuel gennemgang af et me-

get stort antal sager, som vil være særdeles ressourcetung, og

som vi ikke har fundet anledning til at iværksætte.

Domstolsstyrelsen har ved en søgning i det nuværende sagsbe-

handlingssystem ikke kunne identificere sådanne klager i Dom-

stolsstolsstyrelsen.

Ved Den Særlige Klageret, som bl.a. behandler anmodninger

om genoptagelse af straffesager efter retsplejelovens kapitel 86,

ses der på nuværende tidspunkt at versere fem genoptagelsessa-

ger, som angår bl.a. anvendelse af teledata. Der er tale om sa-

ger, hvor domfældte eller en advokat på domfældtes vegne har

anmodet om genoptagelse. Sagerne er endnu ikke afgjort.

Procesbevillingsnævnet har manuelt gennemgået alle de ansøg-

ninger om appeltilladelser til Højesteret og landsretterne i straf-

fesager, som nævnet har modtaget i perioden fra den 13. juni

2019, hvor Rigsadvokaten orienterede om, at Rigspolitiet havde

konstateret en systemfejl vedrørende teledata, til den 2. septem-

ber 2019. I den pågældende periode har Procesbevillingsnævnet

modtaget i alt fire ansøgninger om appeltilladelse, hvor pro-

blemstillingen om brug af teleoplysninger er gjort gældende

som argument for ansøgningerne. En af ansøgningerne er efter-

følgende blevet tilbagekaldt efter løsladelse af den varetægts-

fængslede. I de tre øvrige sager har Procesbevillingsnævnet

endnu ikke truffet afgørelse.

Procesbevillingsnævnet ses ikke i perioden at have modtaget an-

modninger om genoptagelse af tidligere afgjorte sager angående

problemstillingen.”