REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om ministeren kan redegøre for gældende regler for indsattes mulighed for at orientere sig via radio og tv under afsoning, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. oktober 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Joachim Slott Sørensen

2019-0030-2735

1248614

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 452 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om ministeren kan redegøre for gældende regler for indsattes mulighed for at orientere sig via radio og tv under afsoning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 452 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for gældende regler for indsattes mu-

lighed for at orientere sig via radio og tv under afsoning, samt

redegøre for, hvorfor der i en sag fra Vestre fængsel angiveligt

først er givet adgang til radio og tv efter ca. en måneds afsoning.

Ministeren bedes endvidere oplyse, hvor ofte indsatte ikke til-

bydes adgang til radio og tv, eller deres ønske om adgang til ra-

dio og tv ikke imødekommes? Der henvises til henvendelsen

vedr. forhold i Kriminalforsorgen, jf. REU Alm. del - bilag 124,

125 (INTERNT) og 126 (FORTROLIGT).”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende, og

hvortil jeg kan henholde mig:

”Det fremgår af straffuldbyrdelsesloven, at en afsoner skal have

mulighed for at holde sig orienteret ved avislæsning og gennem

radio- og fjernsynsudsendelser mv.

Der gælder i medfør af varetægtsbekendtgørelsen tilsvarende

for varetægtsarrestanter. Politiet kan dog i medfør af retspleje-

loven bestemme, at en varetægtsarrestant af hensyn til vare-

tægtsfængslingens formål meddeles forbud mod at se fjernsyn

eller læse avis. Et sådant forbud kan af arrestanten forlanges fo-

relagt retten til afgørelse.

Der føres ikke statistik over antal tilfælde, hvor indsatte ikke til-

bydes adgang til tv og radio. Kriminalforsorgen vurderer dog, at

det drejer sig om overordentligt få tilfælde.

Direktoratet har til brug for besvarelsen vedrørende den kon-

krete sag indhentet en udtalelse fra kriminalforsorgsområdet

Kriminalforsorgen Hovedstaden.

Kriminalforsorgen Hovedstaden har i udtalelsen henvist til, at

de indsatte i Københavns Fængsler som absolut hovedregel har

ret til og adgang til fjernsyn på deres celler. Fjernsynene er på

de indsattes celler på indsættelsestidspunktet. Det er således

ikke noget de indsatte normalt skal søge om at få udleveret.

Kriminalforsorgen Hovedstaden har desuden oplyst, at de ind-

satte i institutionen ikke har adgang til en særskilt radio, men at

de har adgang til radiokanaler via fjernsynet på cellen.

I forhold til den konkrete sag har Kriminalforsorgen Hovedsta-

den oplyst, at den indsatte siden den 25. oktober 2017 har været

indsat som varetægtsarrestant på Københavns Fængsler.

Kriminalforsorgen Hovedstaden har endvidere oplyst, at der

ikke i den angivne periode – fra indsættelsestidspunktet og ca.

en måned frem – blev truffet afgørelse om, at den pågældende

indsatte ikke måtte have et fjernsyn på sin celle.

Den daværende enhedsleder for afdelingen Vestre Hospital,

hvor den pågældende indledningsvis var placeret, har oplyst, at

han mener at kunne huske, at der ved en fejl ikke var et TV på

den celle, som den pågældende indsatte blev placeret i ved sin

indsættelse på hospitalet. Endvidere fremgår det, at enhedslede-

ren mener at kunne huske, at den indsattes advokat rettede hen-

vendelse til fængslet herom, hvorefter fængslets personale blev

opmærksomme på fejlen og med det samme udleverede et fjern-

syn til den indsatte.

Kriminalforsorgen Hovedstaden har oplyst, at fængslet på grund

af, at fængslet ikke har truffet afgørelse og den tid, der er gået

siden den pågældende blev indsat, ikke med sikkerhed kan be-

lyse sagen nærmere. Fængslet kan derfor ikke præcist oplyse,

hvor længe den pågældende indsatte var indsat, før han fik ud-

leveret et fjernsyn. Fængslet har dog en formodning om, hvor-

dan fejlen kan være sket.

Den 1. april 2017 trådte et indendørs rygeforbud i kraft i fængs-

lerne, hvorefter de indsatte ikke måtte have bl.a. rygeremedier

på cellerne. Københavns Fængsler oplevede i den efterfølgende

periode en markant stigning af hærværk på bl.a. fjernsyn, idet

de indsatte ødelagde fjernsynene i forsøg på at bruge de løse led-

ninger som fyrtøj. Fængslet udskiftede så vidt muligt de øde-

lagte fjernsyn via et lager på fængslet, men i perioder var fængs-

let dog nødt til også at flytte fjernsyn fra celler, der kortvarigt

stod tomme.

Den celle, som den pågældende indsatte flyttede ind i, havde

forinden stået tom fra den 18. til den 24. oktober 2017. Fængs-

let kan derfor have flyttet fjernsynet fra cellen, fordi det skulle

bruges på en anden celle, uden at personalet ved den pågæl-

dende indsattes indsættelse var opmærksom på, at der ikke var

et fjernsyn på denne celle.”