Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2095014_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. oktober 2019
Politikontoret
Fie Clement Beisheim
2019-0030-2723
1247763
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 449 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm. om myndighedernes ageren i sagen om den mulige bestikkelsessag i Carlsberg, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 449 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad kan ministeren oplyse om myndighedernes ageren i sa-
gen om den mulige bestikkelsessag i Carlsberg, jf. artiklen "Par-
tier kræver redegørelse i »alvorlig« sag om bestikkelse i Carls-
berg" fra Berlingske den 27. september 2019?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og
International Kriminalitet (SØIK), som har oplyst følgende:
”SØIK modtog i maj og juni 2018 to henvendelser på e-
mail fra en indisk afsender med oplysninger om mulig be-
stikkelse i en dansk virksomhed. Af den e-mail, der blev
fremsendt i juni, fremgik det, at der var tale om et selskab
tilknyttet Carlsberg i Indien.
Henvendelserne blev som følge af en ekspeditionsfejl i
journalen hos SØIK ikke sendt videre til visitation ved
modtagelsen i 2018, og der blev således ikke fulgt op på
henvendelserne.
SØIK finder ekspeditionsfejlen særdeles beklagelig og har
på baggrund af den konkrete sag iværksat en gennemgang
af procedurerne og retningslinjerne for modtagelse og
ekspedition af indkomne henvendelser til SØIK.
Der vil på baggrund af gennemgangen blive iværksat de
nødvendige tiltag for at sikre fremtidig korrekt håndtering
af henvendelser til SØIK.
SØIK har midt i september 2019 modtaget yderligere e-
mails fra samme afsender med flere oplysninger i sagen
og har påbegyndt en undersøgelse af sagen. I den forbin-
delse har SØIK bedt om yderligere oplysninger og mate-
riale til belysning af sagen.
Når eventuelt supplerende materiale er modtaget, vil
SØIK foretage en samlet vurdering af, om de foreliggende
oplysninger i sagen giver anledning til at indlede en straf-
feretlig efterforskning.”
Rigsadvokaten kan henholde sig til SØIK’s udtalelse og er enig
med SØIK i, at det er særdeles beklageligt, at henvendelserne
2
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 449: Spm. om myndighedernes ageren i sagen om den mulige bestikkelsessag i Carlsberg, til justitsministeren
som følge af en ekspeditionsfejl i journalen hos SØIK ikke blev
sendt videre til visitation ved modtagelsen i 2018, og at der så-
ledes ikke blev fulgt op på henvendelserne. Rigsadvokaten vil
følge op på SØIK’s gennemgang og tiltag for modtagelsen og
ekspedition af indkomne henvendelser til SØIK og vil herunder
drøfte håndteringen på et kommende tilsynsmøde i SØIK.”
2.
Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at Justitsministeriet første gang
modtog en henvendelse vedrørende den nævnte sag i juni 2018. Henvendel-
sen blev besvaret i juni 2019, hvor Justitsministeriet henviste til politiet som
rette myndighed til at modtage anmeldelser om strafbare forhold.
Det er beklageligt, at der gik så længe, inden henvendelsen blev besvaret,
og Justitsministeriet burde også have videresendt henvendelsen til politiet.
Justitsministeriet har efterfølgende videresendt henvendelsen til SØIK.
Justitsministeriet har desuden på baggrund af den konkrete sag iværksat et
gennemsyn af ministeriets interne procedurer for behandling af henvendel-
ser fra borgere. Det skal sikre, at de får den nødvendig vejledning og hjælp
til at få deres sag behandlet af myndighederne.
3