Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2094894_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. oktober 2019
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Katrine Grith Vinten
2019-0030-2747
1249813
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 441 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 441: Spm., om længden af behandlingsdomme, foranstaltninger og forvaring set over de seneste ti år, til justitsministeren
2094894_0002.png
Spørgsmål nr. 441 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for længden af behandlingsdomme,
foranstaltninger og forvaring set over de seneste ti år?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen foretaget et elek-
tronisk særudtræk fra Kriminalregisteret vedrørende antallet og
længden af ophævede foranstaltningsdomme, herunder forva-
ringsdomme, for årene 2010 til 2019. Oplysningerne fremgår af
skema 1 nedenfor.
Kategorien ”foranstaltningsdomme” omfatter alle domme, hvor
personer er idømt anbringelse, behandling, ambulant psykiatrisk
behandling eller tilsyn. En foranstaltningsdom kan være tidsu-
begrænset, eller med en længstetid for foranstaltningen på op til
5 år. Længstetiden kan i visse situationer forlænges af retten.
Domme med længstetid, herunder hvor længstetiden er blevet
forlænget, indgår i kategori a og c i skema 1. Domme uden læng-
stetid indgår i kategori b og c.
Forvaringsdomme er altid tidsubestemte. Forvaringsdommene
indgår i kategori b og c i skema 1. Det bemærkes, at der i om-
handlede periode har været et meget begrænset antal forvarings-
domme, der er ophævet, hvorfor den reelle længde af disse
domme ikke afspejles i det samlede gennemsnit, jf. skema 1.
Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i ankla-
gemyndighedens standardmodel for anvendelse af data til ledel-
sesinformation. Specielt udviklede modeller testes altid, men
der er fortsat en større risiko for ikke identificerede fejl, end ved
anvendelse af anklagemyndighedens standardmodel. Data i
skema 1 er således forbundet med betydelig usikkerhed.
Skema 1:
År
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
a. Antal personer, der har fået
ophævet en foranstaltning med
172 234 201 211 289 334 325 319 333 301
længstetid
Gennemsnitlig tid i år:
b. Antal personer, der har fået
ophævet en foranstaltning
uden længstetid, herunder for-
varingsdom
Gennemsnitlig tid i år
c. Samlet antal
personer, der
har fået ophævet en foranstalt-
ning uden længstetid og med
længstetid, herunder forva-
ringsdom
6,0
4,9
5,8
5,2
5,7
5,3
5,9
5,0
5,8
6,1
225
4,7
238
4,5
260
4,6
204
5,7
363
4,9
372
5,0
368
4,3
304
4,4
282
6,1
196
5,0
396
472
461
415
652
706
693
623
615
497
2
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 441: Spm., om længden af behandlingsdomme, foranstaltninger og forvaring set over de seneste ti år, til justitsministeren
2094894_0003.png
Gennemsnitlig tid i år
5,5
4,7
5,2
5,5
5,3
5,2
5,2
4,7
5,9
5,8
Noter:
Der er et efterslæb i opdatering af afgørelser i Kriminalregistret, hvorfor data først anses for pålidelige
ca. 2 måneder efter trækningsdatoen.
Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtast-
ningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.
Opgørelsen viser antal personer med foranstaltnings- eller forvaringsdomme, som er afsluttet med en
længstedato eller ved ophævelse af foranstaltningen/forvaringen. Tabellen er periodiseret efter ophør af
længstetid for foranstaltningen eller efter foranstaltningens ophævelse.
Det bemærkes, at én person optræder to gange i kolonnen for år 2010. Derfor tæller personen kun med
én gang under pkt. c i kolonnen for dette år.
Foranstaltningens længde er opgjort fra endelig dom til enten foranstaltningens ophør enten ved afsluttet
længstetid eller ophævelse ved dom. Således indgår igangværende foranstaltninger ikke. Eventuel va-
retægtsfængsling indgår ikke i opgørelsen. Slettereglerne i Kriminalregistret indebærer, at data slettes
10 år efter udløbet af foranstaltningen, dog kun 5 år for personer mellem 70 og 80 år, og umiddelbart
efter for personer der er fyldt 80 år. Data er opdateret den 1. oktober 2019.
2.
Som det fremgår af skema 1 er ophævede forvaringsdomme
omfattet af kategori b og c. De regionale statsadvokater har op-
lyst, at der ved manuelt opslag i nuværende og tidligere sagsbe-
handlingssystemer samt ved kontrolopslag i Kriminalregistret
siden 1. januar 2013, hvor kontrollen med forvaringssager over-
gik fra Rigsadvokaten til de regionale statsadvokater, ses at være
ophævet 3 forvaringsdomme. Længden af disse domme fremgår
af skema 2 nedenfor.
Skema 2:
Dom
nr.
Varetægts-
fængslet
Endelig dom
Ophævet
Længde
år/dage
i
Længde i år/dage
incl.
varetægts-
fængsling
1.
2.
3.
24.06.1990
08.04.1998
14.05.2000
24.05.1991
18.11.1998
22.03.2002
30.05.2017
30.10.2014
30.08.2016
26,2/9.503
15,95/5.825
14,44/5.275
26,9/9.837
16,6/6.049
16,3/5.952
Statsadvokaten har endvidere oplyst, at der herudover er 5 for-
varingssager, der er afsluttet, idet den forvaringsdømte er afgået
ved døden. Længden af disse forvaringsdomme indgår i opgø-
relsen i skema 1.
Rigsadvokaten kan oplyse, at der i perioden fra 30. september
2009 til 1. januar 2013 ved manuelt opslag i nuværende og tid-
ligere sagsbehandlingssystemer ikke ses at være foretaget op-
hævelse af forvaringsdomme.
Rigsadvokaten skal bemærke, at data under punkt 2 beror på en
manuel gennemgang, hvorfor der tages vanligt forbehold for
fejlregistreringer, opdateringsfejl mv.”
3