REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 437: Spm. om erfaringerne med, hvor mange der løslades med mentorer fra Kriminalforsorgen, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. oktober 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Katrine Grith Vinten

2019-0030-2744

1249765

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 438 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 437: Spm. om erfaringerne med, hvor mange der løslades med mentorer fra Kriminalforsorgen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 438 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for erfaringerne med, om kommunerne

bevilliger døgnbehandling i forbindelse med en løsladelse, og

om der ses et behov herfor?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Social- og Indenrigsministeriet, der har oplyst følgende vedrø-

rende tilbud om social stofmisbrugsbehandling i kommunalt regi:

”Det lægges til grund for svaret, at der spørges til kommunernes

forpligtelse til at tilbyde stofmisbrugsbehandling i form af døg-

nophold.

Efter servicelovens § 101 skal kommunerne tilbyde social stof-

misbrugsbehandling. Kommunerne skal på baggrund af en kon-

kret og individuel vurdering træffe afgørelse om, hvorvidt bor-

geren skal tilbydes ambulant behandling, behandling i et dagtil-

bud eller behandling i form af et døgnophold. Tilbuddet om stof-

misbrugsbehandling skal iværksættes senest 14 dage efter hen-

vendelsen til kommunen.

Det bemærkes, at en opgørelse af antallet af løsladte, der mod-

tager konkrete sociale indsatser, vil kræve en større analyse og

samkøring af forskellige registerdata. Social- og Indenrigsmini-

steriet er ikke bekendt med, at dette p.t. er foretaget.”

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet endvidere ind-

hentet en udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst føl-

gende vedrørende den generelle koordinering mellem kriminalforsorgen og

kommunerne i forbindelse med løsladelse af indsatte:

”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at kriminal-

forsorgen ikke indsamler data vedrørende kommunale indsatser

i forbindelse med løsladelse, herunder misbrugsbehandling af

forskellig karakter. Kriminalforsorgen er derfor ikke i stand til

at redegøre for de pågældende kommunale indsatser.

Direktoratet kan endvidere generelt oplyse, at vurderingen af en

borgers behov for indsatser i forbindelse med løsladelse kan

indgå som et led i koordineringen af kriminalforsorgens handle-

plan med kommunen. Kriminalforsorgen er forpligtet til at ini-

tiere koordineringen af handleplanen med kommunen, mens

kommunen er forpligtet til at videreføre koordineringsarbejdet,

jf. servicelovens § 141, samt til at vurdere en borgers behand-

lingsbehov efter løsladelsen. Kriminalforsorgen kan i den for-

bindelse ikke indstille til kommunen om mulig videre behand-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 437: Spm. om erfaringerne med, hvor mange der løslades med mentorer fra Kriminalforsorgen, til justitsministeren

ling, herunder døgnbehandling, men alene oplyse om kriminal-

forsorgens vurdering af behovet under indsættelsen og i forbin-

delse med løsladelsen. Den videre foranstaltning beror derfor på

kommunens vurdering af borgerens behov og praksis for mis-

brugsbehandling.”