REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 411: Spm. om, hvad der menes med begrebet standpunktsrisiko, herunder om Justitsministeriet har foretaget en selvstændig vurdering af standpunktsrisikoen i denne sag, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. oktober 2019

Formueretskontoret

Christina Grene Thom-

sen

2019-0030-2668

1241580

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 411 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Vermund (NB).

Nick Hækkerup

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 411: Spm. om, hvad der menes med begrebet standpunktsrisiko, herunder om Justitsministeriet har foretaget en selvstændig vurdering af standpunktsrisikoen i denne sag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 12. september

2019 om Easy Translate redegøre nærmere for, hvad der menes

med begrebet "standpunktsrisiko" herunder om Justitsministe-

riet har foretaget en selvstændig vurdering af standpunktsrisi-

koen i denne sag?”

Svar:

Begrebet standpunktsrisiko dækker over den risiko, som en part i en aftale

kan siges at bære for sit standpunkt.

En aftalepart, der gør en misligholdelsesbeføjelse gældende over for den an-

den part, f.eks. hæver aftalen, bærer således risikoen for, at betingelserne for

at gøre brug af beføjelsen er opfyldt.

Hvis det efterfølgende viser sig, at betingelserne ikke var opfyldt, er ophæ-

velsen uberettiget og udgør i sig selv misligholdelse, der giver den anden

part ret til at gøre brug af sine misligholdelsesbeføjelser, f.eks. at kræve er-

statning for uberettiget ophævelse.

Som det også fremgår af de samtidige besvarelser af spørgsmålene nr. 336

(Alm. del) og nr. 343 (Alm. del), har Kammeradvokaten efter anmodning

fra Rigspolitiet bl.a. foretaget en vurdering af, om der er grundlag for at

bringe rammeaftalen helt eller delvist til ophør.

Selv om Kammeradvokaten konstaterer, at der er sket misligholdelse af kon-

trakten, er det Kammeradvokatens samlede vurdering, at der på nuværende

tidspunkt ikke foreligger væsentlig misligholdelse og dermed ikke er til-

strækkeligt grundlag for helt eller delvist at hæve aftalen med EasyTrans-

late. Hel eller delvis ophævelse af aftalen med EasyTranslate som følge af

misligholdelse vil således efter Kammeradvokatens vurdering være forbun-

det med en

betydelig

standpunktsrisiko.

Der henvises til Kammeradvokatens rapport (s. 9), der er sendt til Folketin-

gets Retsudvalg den 11. september 2019 sammen med min besvarelse af

spørgsmål nr. 115 (Alm. del).

Med udgangspunkt i vurderingen af hævegrundlaget er det også Justitsmi-

nisteriets vurdering, at det vil være forbundet med en betydelig standpunkts-

risiko på nuværende tidspunkt at gøre hævebeføjelsen gældende over for

EasyTranslate.