REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 379: Spm. om, hvorvidt de danske domstole har en praksis, hvor der før domsafsigelse indhentes en udtalelse med anbefaling fra Udlændingestyrelsen om, hvorvidt der bør dømmes til udvisning i forbindelse med domsafsigelsen, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. oktober 2019

Strafferetskontoret

Malene Lynggaard

2019-0030-2694

1243264

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 379 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Vermund (NB).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 379: Spm. om, hvorvidt de danske domstole har en praksis, hvor der før domsafsigelse indhentes en udtalelse med anbefaling fra Udlændingestyrelsen om, hvorvidt der bør dømmes til udvisning i forbindelse med domsafsigelsen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 379 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorvidt de danske domstole har

en praksis, hvor der før domsafsigelse indhentes en udtalelse

med anbefaling fra Udlændingestyrelsen om, hvorvidt der bør

dømmes til udvisning i forbindelse med domsafsigelsen? Vil

ministeren i bekræftende fald tilkendegive, hvorvidt han mener,

at denne praksis er i overensstemmelse med principperne for

magtens tredeling, og vil ministeren vurdere, om denne praksis

har ført til, at dømte udlændinge ikke har fået en udvisnings-

dom, de ellers ville have modtaget?”

Svar:

Det er i alle straffesager, hvor der opstår spørgsmål om udvisning ved dom,

domstolene, der – i overensstemmelse med princippet om magtens tredeling

– vurderer, om betingelserne for at udvise en udlænding er opfyldt.

Til brug for domstolenes vurdering af udvisningsspørgsmålet i konkrete

straffesager, kan anklagemyndigheden forud for straffesagens behandling

indhente en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, jf. udlændingelovens § 57.

Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet bl.a. oplyst føl-

gende om indhentelsen og brugen af udtalelser fra Udlændingestyrelsen i

straffesager:

”Anklagemyndigheden indhenter som udgangspunkt en udtalelse

vedrørende spørgsmålet om udvisning i alle straffesager, hvor der

kan ske udvisning efter udlændingelovens §§ 22-24, § 24 b eller

§ 25 c. Det fremgår af anklagemyndighedens retningslinjer i Rigs-

advokatmeddelelsens afsnit om udvisning ved dom.

Udtalelsen indhentes med henblik på at få fastlagt udlændingens

opholdsgrundlag, at få fastlagt varigheden af udlændingens lov-

lige ophold i Danmark, samt at få Udlændingestyrelsens vurde-

ring af, hvorvidt en udvisning med sikkerhed vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser.

Udlændingestyrelsens udtalelse indgår herefter i anklagemyndig-

hedens samlede vurdering af, om betingelserne for udvisning er

opfyldt. Hvis betingelserne for udvisning er opfyldt, nedlægger

anklagemyndigheden påstand om udvisning.

Anklagemyndigheden fremlægger derefter udtalelsen i retten i

forbindelse med bevisførelsen omkring udlændingens personlige

forhold. Udlændingestyrelsens udtalelse indgår således i domsto-

lenes samlede vurdering af udvisningsspørgsmålet.”

Udlændingestyrelsens udtalelse om, hvorvidt en udvisning vurderes

med sikkerhed at ville være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser er således ikke bindende for domstolene.