Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2090918_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. oktober 2019
Koncernstyringskontoret
Nikolaj Rævdal
2019-0030-2620
1234150
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 346 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Morten Eidner
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 346: Spm. om eventuelt erstatningskrav for uberettiget ophævelse af kontrakten med Easy Translate, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 346 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 12. september
2019 om Easy Translate redegøre for, hvad et eventuelt erstat-
ningskrav for uberettiget ophævelse af kontrakten forventes at
være, herunder om regeringen har overvejet at løbe risikoen for
at blive mødt med et eventuelt erstatningskrav ved en øjeblikke-
lig ophævelse af kontrakt på baggrund af de konstaterede mis-
ligholdelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålets første del ved-
rørende et eventuelt erstatningskrav indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet,
der har oplyst, at Kammeradvokaten har oplyst følgende:
”I det tilfælde, hvor Rigspolitiet måtte vælge at ophæve Ram-
meaftalen, uden at der kan påvises at være tale om væsentlig
misligholdelse fra EasyTranslates side, vil en sådan ophævelse
blive anset for uberettiget og udgøre misligholdelse af Ramme-
aftalen.
EasyTranslate vil i den situation have krav på erstatning for det
tab, som EasyTranslate kan dokumentere, at EasyTranslate lider
som følge af Rammeaftalens ophør før ordinært udløb. Det en-
delige erstatningsbeløb vil med stor sandsynlighed blive fastsat
skønsmæssigt. Som den erstatningssøgende i dette scenarie vil
det være EasyTranslate, der skal løfte bevisbyrden for det tab,
som EasyTranslate lider ved, at Rammeaftalen ophæves før tid.”
For så vidt angår spørgsmålets anden del, om hvorvidt regeringen har over-
vejet at hæve kontrakten på det foreliggende grundlag, kan jeg oplyse, at
Kammeradvokaten har vurderet, at der samlet set ikke foreligger en sådan
væsentlig misligholdelse, at kontrakten kan hæves.
Jeg har bedt Rigspolitiet om at sikre, at Kammeradvokaten ved årsskiftet fo-
retager en fornyet vurdering af, om kontrakten kan hæves.
Rigspolitiet har oplyst, at man har stærkt fokus på at sikre, at alle fejl og
problemer vedrørende aftalen bliver dokumenteret.
2