REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om ministeren vil udarbejde en detaljeret opgørelse over og omfang af, hvad samfundets direkte og afledte udgifter er, ved at retsmøder må aflyses, udskydelse eller omberammes, fordi tolken er udeblevet, forsinket eller ikke er egnet til tolkeopgaven, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. oktober 2019

Koncernstyringskontoret

Nikolaj Rævdal

2019-0030-2608

1233956

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 335 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Morten Eidner

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om ministeren vil udarbejde en detaljeret opgørelse over og omfang af, hvad samfundets direkte og afledte udgifter er, ved at retsmøder må aflyses, udskydelse eller omberammes, fordi tolken er udeblevet, forsinket eller ikke er egnet til tolkeopgaven, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 335 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 12. september

2019 om EasyTranslate udarbejde en detaljeret opgørelse over

og omfang af, hvad samfundets direkte og afledte udgifter er,

ved at retsmøder må aflyses, udskydelse eller omberammes,

fordi tolken er udeblevet, forsinket eller ikke er egnet til tolke-

opgaven?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen er ikke i besiddelse af elektroniske registre-

ringer og data om antal retsmøder, der er blevet aflyst, udskudt

eller omberammet, fordi en tolk er udeblevet, forsinket eller ikke

har været egnet til opgaven.

Det vil afhænge af sagstypen, hvilke udgifter der er forbundet

med aflysning, omberammelse eller udsættelse af retsmøder.

Domstolsstyrelsen kan oplyse, hvad de gennemsnitlige udgifter

er til en hovedforhandling med medvirken af domsmænd.

Domsmandssager er nogle af de mest alvorlige straffesager, og

i perioden 2016-2018 udgjorde de godt 15.000-16.000 sager ud

af et samlet antal almindelige straffesager på godt 135.000-

170.000 sager ved byretterne pr. år. I samme periode udgjorde

nævningesager godt 120-230 sager pr. år, mens sager uden

domsmænd udgjorde 110.000-145.000 sager pr. år. Sager uden

domsmænd vedrører bl.a. bødesager, hvor der som oftest ikke

afholdes retsmøder.

Domstolsstyrelsen udarbejder løbende opgørelser af den gen-

nemsnitlige udgift forbundet med straffesager, herunder doms-

mandssager. Disse oplysninger er bl.a. baseret på statistik om

domstolenes sager, de ansattes tidsfordeling samt lønudgifter og

øvrige driftsudgifter ved domstolene. Den seneste opgørelse vi-

ser, at udgifterne forbundet med en domsmandssag i gennem-

snit udgør ca. 9.800 kr. i driftsudgifter (lønninger og øvrig drift)

samt ca. 4.600 kr. i sagsrelaterede udgifter, der navnlig vedrører

honorarer til domsmænd, tolkeudgifter samt salær til bistands-

advokater. Det bemærkes, at udgiften til beskikkede forsvarere

afholdes af politi- og anklagemyndighed.

Hertil kommer, at fx domsmændene får 1.100 kr. pr. dag uan-

set, hvor mange sager de medvirker i og jævnligt medvirker i

andre sager den samme dag, hvorfor honoraret ikke er tabt, og

der dermed ikke er tale om en udgift for domstolene. Hvis et

retsmøde aflyses, kan domsmændene eventuelt anvendes i an-

dre sager. Tilsvarende får en eventuel bistandsadvokat og tolk

typisk ikke fuldt mødesalær i forbindelse med omberammelse,

aflysning eller udsættelse af sager. Salæret til bistandsadvoka-

ten fastsættes konkret af dommeren i den enkelte sag.

Endelig gælder, at retternes personale ofte kan nyttiggøre tiden

til andre opgaver, hvis et retsmøde udsættes, ligesom den ombe-

rammede, aflyste eller udsatte hovedforhandling kun er en del

af den samlede proces i sagen. Hovedforhandlingen er ganske

vist en betydelig del af processen, men der er andre processer,

der er med til at drive udgifterne forbundet med straffesagerne.

Det er således Domstolsstyrelsens vurdering, at udgifterne for-

bundet med omberammelse, aflysning eller udsættelse af en

domsmandssag typisk udgør op til ca. 10.000 kr., men at der kan

være store forskelle mellem de enkelte tilfælde.”

Det er vigtigt for mig at understrege, at uanset hvad de samlede sam-

fundsomkostninger måtte være som følge af problemer med tolke, der ude-

bliver, er forsinkede eller ikke er egnede til tolkeopgaven, er det selvfølge-

lig uacceptabelt, når man ikke får den ydelse, som er aftalt i kontrakten –

både af økonomiske hensyn, men i mindst lige så høj grad af hensyn til rets-

sikkerheden.

Det er også derfor, jeg har bedt Kammeradvokaten om igen ved årsskiftet at

vurdere, om der kan gøres væsentlig misligholdelse gældende over for Ea-

syTranslate, så kontrakten kan hæves.